Tuolla alempana on estetty käsityksiä siitä, mistä Fortumin johtajien saamat optiomiljoonat (500 meuroa) ovat peräisin.
On väitetty, että ne olisivat suomalaisten energiankuluttajien taskuista tulleet ylikorkeiden energiahintojen johdosta.
Ensinnäkin on sanottava, että johtajien, niinkuin muidenkin (myös Fortumin henkilökunnalle on annettu optioita useiden kymmenien meurojen verran) optiot ovat kustannettu Fortumin omistajien pussista, heidän omistusosuuden laimenemisen myötä. Tosin tässä Fortumin suurin omistaja, Suomen valtio, oli suurin nettohyötyjä, yli 200 meuroa puhtaana käteen. Esimerkiksi paljon kadehdittu Liliuskin sai "vain" < 5 meuroa väitetyn 12 meuron sijaan.
Suomessa on energian hinta vapaassa kilpailussa, ja energiayhtiöt kilpailevat myös hinnoilla, niinkuin hyvin tiedämme. Minä voin ostaa sähköni Vattenfallilta, jos epäilen, että Fortumi perii ylikorkeaa hintaa. Samoin voin tankata Shelliltä, jos haluan, tosin silloinkin todennäköisesti saan Neste Oilin jalostamaa bensaa.
Minunkin mielestä energian hinta on "ylikorkeata", mutta minkäs teet, me elämme markkinataloudessa.
Laitoin tuohon alle linkin, mistä pääsee Fortumin vuoden 2004 tilinpäätöstietoihin.
Sitä kun yrittää objektiivisesti arvioida, tulee väkisinkin mieleen, että kyllä niillä johtajilla on ainakin vähän ollut osuutta Fortumin erinomaiseen tulokseen, joka antoi mahdollisuuden maksaa sijoittajille melkein euron per osake. Suomen valtiokin sai n. 900 meuroa (verot osinko), että siinä ne tuli takaisin ne ylikorkeat bensan hinnat, tosin vaan suomalaisille.
Tästä kateellisena ja ahneena, niin pien, kuin suursijoittajatkin ostavat kilvan Fortumin osakkeita ja kurssit senkun nousee.
http://www.fortum.com/webannualreport2004/docs/document.asp?id=11
On väitetty, että ne olisivat suomalaisten energiankuluttajien taskuista tulleet ylikorkeiden energiahintojen johdosta.
Ensinnäkin on sanottava, että johtajien, niinkuin muidenkin (myös Fortumin henkilökunnalle on annettu optioita useiden kymmenien meurojen verran) optiot ovat kustannettu Fortumin omistajien pussista, heidän omistusosuuden laimenemisen myötä. Tosin tässä Fortumin suurin omistaja, Suomen valtio, oli suurin nettohyötyjä, yli 200 meuroa puhtaana käteen. Esimerkiksi paljon kadehdittu Liliuskin sai "vain" < 5 meuroa väitetyn 12 meuron sijaan.
Suomessa on energian hinta vapaassa kilpailussa, ja energiayhtiöt kilpailevat myös hinnoilla, niinkuin hyvin tiedämme. Minä voin ostaa sähköni Vattenfallilta, jos epäilen, että Fortumi perii ylikorkeaa hintaa. Samoin voin tankata Shelliltä, jos haluan, tosin silloinkin todennäköisesti saan Neste Oilin jalostamaa bensaa.
Minunkin mielestä energian hinta on "ylikorkeata", mutta minkäs teet, me elämme markkinataloudessa.
Laitoin tuohon alle linkin, mistä pääsee Fortumin vuoden 2004 tilinpäätöstietoihin.
Sitä kun yrittää objektiivisesti arvioida, tulee väkisinkin mieleen, että kyllä niillä johtajilla on ainakin vähän ollut osuutta Fortumin erinomaiseen tulokseen, joka antoi mahdollisuuden maksaa sijoittajille melkein euron per osake. Suomen valtiokin sai n. 900 meuroa (verot osinko), että siinä ne tuli takaisin ne ylikorkeat bensan hinnat, tosin vaan suomalaisille.
Tästä kateellisena ja ahneena, niin pien, kuin suursijoittajatkin ostavat kilvan Fortumin osakkeita ja kurssit senkun nousee.
http://www.fortum.com/webannualreport2004/docs/document.asp?id=11
Vastaukset 13
Vanhimmat
Säätäkäämme laki joka pakottaa jokaikisen ylihinnoittelemaan tuotteensa ja työnsä, ja katso, kaikki hyötyvät ja talous nousee kohisten. Kun kaikki olemme sikarikkaita, kenenkään ei tarvitse enää tehdä töitä.
Tuota talouspolitiikkaahan Kepu on aina noudattanut eikä sen oma väki ole koskaan mitään muuta tehnyt kuin odotellut veronmaksajilta rahaa.
"Säätäkäämme laki"
------------------------
...kun tuommoisen neronleimaukset sait, senkus säädätte!
Se on vanha sanonta tuo, että laki on niinkuin se luetaan, ja raha on niinkuin se lasketaan. Siinä vain valitettavasti on aika paljon totta.
Kaikki raha on lopulta vain reaalitaloudesta irrotettua luottoa. Kun rahalla ruvetaan operoimaan, mahdollisuudet lakea kuten huvittaa kasvavat yli sen mitä reaalimaailmassa voi tapahtua. Siksi nuo sinunkin seliseliselittelysi siitä kuka tällaisissa yhteyksissä maksaa ja kuka hyötyy ja mitä ovat löpinää tyhjän päällä. Isossa mittakaavassa ainoa varma asia joka nykyisessa taloudenpidossa toteutuu on se että rikkaat rikastuvat.
Ihan yhtä varmaa on myös se, että jokunen rikas köyhtyy ja jokunen köyhä rikastuu.
Tuollaista tapahtuu yksilötasolla. Taloutta ei kuitenkaan voi jäännöksettömästi selittää palauttamalla toiminta yksilötasolle. Sehän se ajatusvirhe on aina kun tällaisten nyt kyseessä olevien asioiden merkityksiä pohditaan.
Isossa mittakaavassa ainoa varma asia joka nykyisessa taloudenpidossa toteutuu on se että rikkaat rikastuvat.
... valtioenemmistöisenä yhtiönä voinut alentaa energian hintaa, kilpailijoiden olisi pitänyt tulla perässä. Näin olisi loppunut kansan verottaminen ylikorkeilla energian hinnoilla. Tästä voitostahan meni vielä suuri osuus amerikkalaisille eläkesäätiöille, jotka olivat ostaneet Fortumia tietäen sen jakavan auliisti osinkoja.
Itsekin kyllä omistan Fortumin osakkeita ja olen saanut muhkeat osingot ja arvo on yli seitsenkertaistunut -96 ostamilleni osakkeille. Iloani himmentää, että se on kerätty ylikorkeilla hinnoilla, joita Nesteen monipoliluonne ruokki. Itsekin olen maksanut noita Fortumin ylikorkeita hintoja.
Niinpä niin... eikä kepulaisen lesti-inssin omatunto kolkuta yhtään... ja miksi kolkuttaisi... ei kepulaisella ole omaatuntoa.
...veli Ratamo-Rautalehti alias Aulis Anttila, vaan ei kovinkaan ihanasti!
...tosiasia on että esimerkiksi vuoden 2004 tuloksesta Suomen valtio sai Fortumin kautta veroineen ja osinkoineen päivineen (n. 1000 meuroa), eli kaksi kertaa enemmän kuin kaikki muut sijoittajat yhteensä, vaikka valtion osuus omistuksesta oli vain hivenen yli puolet. Kyllä siinä tuli suomalaisille veronmaksajille "ylikorkeat" energian hinnat moninkerroin takaisin.
Siihen kun vielä lisätään johtajien optioista saatu riihikuivat > 200 meuroa, niin eikö se jo ala riittää?
Maksellaan me sitten niillä riihikuivilla euromutkan kautta amerikkalaisille eläkesäätiökeinottelijoille lyhemmäksi valtion piikkiin pantua dollarivelkaa. Sinnehän ne tuotot päättyvät, kuten kaikki kerma suomalaisen kansan- ja valtiontalouden päältä. Ja IMF vahtii, ettei oman kansan elämää paranneta vaan valtionbudjetin menokatosta pidetään kiinni.
Ihanaa. Miksi tosiaan valittaa.
...mistä et ymmärrä mitään?
... monta asiaa olisin minäkin ymmärtänyt, ellei niitä olisi minulle selitetty.