talvirenkaat mazdaan

talven pikku hiljaa lähestyessä olisin kaivannut käyttäjien kokemuksia nastarenkaista M6.minkä merkkisiä renkaita suosittelisitte kyseiseen autoon.uskon että valinta löytyy TM testin 4
parhaan joukosta mutta mikä niistä.
91241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä siitä kärsisi muitakin katella kun top nelosen renkaita. Kunhan vain otat "merkki" renkaat. Kysele tarjouksia monesta eri paikasta ja valitse sieltä mistä saat halvimmalla. Pikku verteilulla voi säästää aika paljon. Esim. ite ostin kesärenkaat ja saman kaupungin sisälllä samoilla renkailla oli yli sata euroa hintaeroa. (nokian nrhi)

Äänestä
  • Mitä tykkäsit Nokian NRHi kesäkumeista? Olen valitsemassa M5:een kesärenkaita ja haluaisin renkaat jotka ovat yllätyksettömät ja tasaiset ominaisuuksiltaan. Hiljaisuus on aina plussaa. M5:ssä kuulostaa olevan yliohjautuvuutta, joten kumien ei ainakaan tarvi ko. ominaisuutta korostaa enempää.

    Äänestä

  • Kettu kirjoitti:

    Mitä tykkäsit Nokian NRHi kesäkumeista? Olen valitsemassa M5:een kesärenkaita ja haluaisin renkaat jotka ovat yllätyksettömät ja tasaiset ominaisuuksiltaan. Hiljaisuus on aina plussaa. M5:ssä kuulostaa olevan yliohjautuvuutta, joten kumien ei ainakaan tarvi ko. ominaisuutta korostaa enempää.

    Pari kewsää oon ajellu noilla nokialaisilla. Eka kesä meni honda civicillä ja puolitoista kesää mazdalla. Tuntuvat kestävän aika hyvin. Ei ole mitään ihme ääniä vaan perus "jyrinää". (hiljasemmat kun yhdetkään bridgestonet)Ajo-ominaisuudet on kyllä perus varmat ollu. (tasapaksu ei ole ollu yliohjayuvuutta tai mitään muutakaan ylläriä)
    Sopivan jämäkkä rengas. Erittäin hyvä hinta/laatu suhde.

    Äänestä

  • Kekkuli kirjoitti:

    Pari kewsää oon ajellu noilla nokialaisilla. Eka kesä meni honda civicillä ja puolitoista kesää mazdalla. Tuntuvat kestävän aika hyvin. Ei ole mitään ihme ääniä vaan perus "jyrinää". (hiljasemmat kun yhdetkään bridgestonet)Ajo-ominaisuudet on kyllä perus varmat ollu. (tasapaksu ei ole ollu yliohjayuvuutta tai mitään muutakaan ylläriä)
    Sopivan jämäkkä rengas. Erittäin hyvä hinta/laatu suhde.

    Mukava saada tietoa/palautetta oikeistakin käyttöolosuhteista eikä vain lehtien testeistä.
    Eli taidanpa laitattaa Nokian NRHi:t alle kunhan saan ensin autonkaan. Talvirenkaiksi valitsin Nokian RSi:t. Niistäkin olen saanut hyvää palautetta.
    Kiitti vielä.

    Äänestä

kitkoja. Olen ajanut kaksi talvea Nokian Q:lla ja ensimmäisiin kitkoihini olin todella positiivisesti yllättynyt! Nyt on alla toinen Kuutonen ja laitoin siihenkin kitkat, jona kokeilen Contin pyöriä, käyttökokemusta niistä ei tosin vielä ole. Rengaskooksi suositan 195/65-15, se toimii Suomen huonopintaisilla teillä!

Äänestä
  • Joko olet ehtiny ajella COntin kitkoillasi? Mitä olet pitänyt verraten NOkian Q:hun? Mitä selkeitä eroja hyviä/huonoja olet huomannut noiden kahden renkaan välillä?

    Äänestä

UG500.set ovat parhaat renkaat. Älä usko maksettuihin testeihin. Paras hinta/laatusuhde on edelleen UG500 renkaissa. Olen jopa yhdet Nokian 4:set kesken kaupannut pois, kun kuulin hiljaisemmista, halvemmista ja paremmista renkaista nimeltä UG500.

Ei ole tarttenut katua.

Äänestä
  • UG500:ssa on luultavasti paras pito todella liukkaissa keleissä. Paljaalla maantiellä taas esim. Continentalin nasta on hiljaisempi, eikä senkään pidossa ole valittamista.

    Muista minulla ei olekaan kokemusta. Molemmat ihan ok.

    Äänestä

kunnon nastarenkaat eikä mitään kitka höpötyksiä ne menee nopeasti koviksi pito loppuu ja ovat vaaralliset talvella.terveisin ääni lapista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ripa kirjoitti:

talven pikku hiljaa lähestyessä olisin kaivannut käyttäjien kokemuksia nastarenkaista M6.minkä merkkisiä renkaita suosittelisitte kyseiseen autoon.uskon että valinta löytyy TM testin 4
parhaan joukosta mutta mikä niistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu