Kerro, mitä mieltä olet nuorista huumeidenkäyttäjistä? Ikä 12-18v. Entäpä nuoret alle 25v joille järjestetään hoitopaikka mutta aina palaavat kadulle?
Kerro rehellisesti ja asiallisesti mielipiteesi.
KIITOS!
Kerro rehellisesti ja asiallisesti mielipiteesi.
KIITOS!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puhut otsikossa narkkareista, ja itse tekstissä huumeidenkäyttäjistä.
Eli narkkari = narkomaani = huumausaineiden ongelmakäyttäjä.
Vähän sama kuin alkoholisti = alkoholin ongelmakäyttäjä.
Sitten on huumausaineen (tai aineiden) käyttäjä. Narkomaani (eli ongelmakäyttäjä) on huumausaineen käyttäjä, huumausaineen viihdekäyttäjä on huumausaineen käyttäjä, usein käyttävä on huumausaineen käyttäjä, harvoin käyttävä on huumausaineen käyttäjä.
Huume = päihde. Esim alkoholi, kannabis, heroiini, LSD.
Huumausaine = Laiton huume
Minusta huumeiden käyttö on niin pitkälle ok, kunhan ongelmia ei aiheuteta muille.
Alta 18-vuotiaan PITÄISI tietenkin keskittyä koulun käytiin, mutta nuoria on hyvin pitkälti mahdotonta pitää erossa huumeista.
Nuorten terveystapatutkimuksen mukaan 14-vuotiaista pojista raittiita olivat noin 50%, 16-vuotiaista 20% ja 18-vuotiaista alle 10%. Tytöillä sama toistuu, paitsi 14-vuotiaiden kohdalla, joista alta 40% olivat raittiita (vuonna 2003).
Minusta huumausaineiden ongelmakäyttäjille (lähinnä opiaatti- ja opioidiriippuvaisille) - joilla tavallinen hoito ei toimi - voisi jakaa päivittäinen annos ilmaiseksi tai parin euron hintaan, niin kauan kunnes kyllästyvät ja tahtovat oikeasti irti. Aine voitaisiin antaa terveyskeskuksessa tai siihen tarkoitetussa paikassa.
Tällöin heidän ei tarvitsisi kuluttaa 80% ajastansa aineen etsimiseen ja loppua 20% rötöstelyyn.
Alle 18-vuotiailla pakkohoito, niinkuin taitaa nykyisin ollakin?
Johan on myönteistä huumepuhetta! Ilmaiseksi jakaa, haloo! Jos jaetaan ilmaiseksi aineita, kuka on vastuussa siitä mitä jakamisesta seuraa; sairauksia, rikoksia, avioeroja ja perherikkoja, itsemurhia jne? Järjetön kansantaloudellinen tappio,mieti nyt.
Olen sitä mieltä, että pakkohoitoon kaikki ja selvä raja; kaksi yritystä ja sitten menolippu Siperiaan.
Entä jos alkoholi kieltoon?
Niin säkin varmasti joudut Siperiaan, koska oot alkoholisti (siis tai yleensä suomalaiset) :)
Mulle olis aivan sama vaikka alkoholikin menisi kieltoon. En ole riippuvainen mistään huumeesta.
M-i-k-s-i pitäisi saada nuppi sekaisin? ..ja varsinkin joillain vaarallisilla aineilla? Halua tuhota itsensä?
Paeta todellisuutta vai? No se ei pakenemalla onnistu.
Alaikäisten vanhemmilla on mielestäni suurin vastuu. Nuoria pitää valvoa ja valistaa ennenkaikkea. Tieto lisää tuskaa niin sanotusti, eivätkä luulisi kokeilevan enää niin helposti.
No tällaisia mietteitä..
Opiaattiriippuvaisille JAETAAN ilmaiseks heroiinia Sveitsissä, Kanadassa, Isossa-Britanniassa oli kokeilu, ja muistaakseni Hollannissa.
Kaikissa näissä tulokset oli hyviä: huumerikollisuus väheni ja kroonisista käyttäjistäa oliks ne nyt jotain peräti 30% osotti parin vuoden sisään halua lopettaa koko käyttö- tapahtui kyllästyminen.
"jos jaetaan ilmaiseksi aineita" Kuten esim puoli-ilmasta viinaa viinakaupassa nykyään?
Kukahan on vastuussa sen jakamisen aikaansaamista sairauksista, rikoksista, avioeroista, perherikoista, itsemurhista? Katsoppa vähän ympärilles.
"järjetön kansantaloudellinen tappio" Joopa joo, sitähän se on, kohta rappioalkoholismi on Suomessa kansansairas. Mieti nyt,heh.
Mistäs se johtuu et alkoholistit pääsee jopa kymmeniä kertoja katkolle ja pitkäaikasiin hoitoihin (veronmaksajien rahoilla)? Ainakin mitä suurimmassa määrin. Oiskohan parasta lähettää kaikki alkkarit sinne Siperiaan? Tai mitä jos itse painuisit sinne, ei tulis varmaan kovin monelle ikävä. Ei nyky-Suomessa tarvita enää tollasia tiukkapipoja ja paskanjauhajia.
Heroiiniriippuvaisia ei kannata hoitaa vaan antaa kunnon satsi että heittävät veivinsä kerrasta.Ne ovat sellainen kiviriippa yhteiskunnalle ja eivät koskaan parane kuitenkaan.Muut voisi laittaa pakkohoitoon ja sen jälkeen päivittäiseen huumetestaukseen ja jos käyttää niin pariksi vuodeksi yksityiskoppia.Tuomiot käytöstä todella koviksi kaikille huumeille myös cannabis ilman ehdonalais mahdollisuutta Thaimaan malliin niin oppivat pössyttelemään.
Nimenomaan heroiini (ja muita opiaatti)riippuvaisia kannattaa hoitaa buprenorfiinilla, amfetamiiniaddiktion hoito on lääkinnällisessä mielessä vaikeempaa, tosin siihenkin on nyt lääkekokeilu meneillään. Alkoholivaurioon ei oo käytännössä mitään lääkettä.
Pakkohoito on itse hoito-osuuden kannalta yleensä yks toimimattomimpia malleja, vankila on paikka jossa monesta satunnais- tai lyhyen käyttöhistorian omaavasta on tullu lopullisesti kunnon nisti. Ei hyvä idea. Sitä paitsi Suomen vankiloissa ei laiteta ketään pariks vuodeks mihinkään yksityiskoppiin.
Suomi ei oo mikään Thaimaan kaltanen diktatuuri, meidän päihdepolitiikka ottaa oppia ja vertautuu korkeintaan muihin Skandinavian ja Euroopan maihin. Jos arvostat alikehittyneitä tyrannien hallitsemia maita, suosittelen että muutat itse esim juuri Thaimaahan, onhan sinne jo muukin suomalainen muuttanut. Ja siihen pientä korjausta: Thaimaassa käytetään paljon heroiinia jäämättä kiinni vaikka kiinnijääminen tietää helvetilliset paikat. Myös muita huumeita käytetään siellä paljon, eli ovatko siis oppineet pössyttelemään?
Suomessa annetaan opioidiriippuvaisille ilmaiseksi "huumeita" eli buprenorfiinia (suboxone, subutex) tai metadonia. Olen itse kuntouttavassa korvaushoidossa ja käyn lähes päivittäin hakemassa lääkkeeni (suboxone) k klinikalta. Hoito on antanut minulle mahdollisuuden korjata elämäni.
Ei tarvitse enää pyöriä kadulla myymässä huumeita että saisi tarvitsemansa subun. Kun olen lopettanut katukaupan käymisen, lopetin myös muiden aineiden käytön. Suboxone, tai buprenorfiini ylipäätään ei ole vuosiin antanut mitään oloja millään annoksella, se ei huumaa mitenkään kun toleranssi on noussut ja saavuttanut lääkeaineelle ominaisen kattotoleranssin. Eli se pitää vain vieroitusoireet poissa ja antaa minulle toimintakykyä.
Olen alkanut kuntoutua, olen taas tekemisissä oikeisiin ystäviini ja perheeseeni ja harrastan nyt kun minulle jää aikaa ja energiaa tehdä asioita mitä oikeasti tahdon tehdä, huumeet eivät enää vie kaikkia resurssejani ja hallitse elämääni. Ehkä vielä joskus voisin päästä opiskelemaan ja/tai töihin. Olen hyvin kiitollinen siitä että pääsin hoitoon.
Yritin kyllä vuosia lopettaa, kestin vieroitusoireet aina alusta loppuun enkä lopettanut vieroituksia kesken. Mutta vieroitusoireiden loputtua menetin toimintakykyni ja masennuin niin etten päässyt ylös sängystä, joten jossainkohtaa luovutin ja hain toimintakykyni takaisin subusta. Se on ainoa minulla toimiva masennuslääke, mutta sen laittomuus toi mukanaan paljon ongelmia ja elämä oli helvettiä. Jos olisin saanut nuorena tätä ainetta lääkäriltä masennukseeni(opioideja käytetään jossain maissa masennukseen virallisesti), en olisi koskaan päätynyt narkomaaniksi. Mutta onneksi nyt saan lääkkeeni laillisesti ja olen menossa kokoajan parempaan suuntaan.
Anteeksi etten vastannut alkuperäiseen kysymykseen, mutta halusin korjata käsityksen korvaushoidon puuttumisesta suomessa ja toivottavasti ymmärrätte että se on oikeasti järkevä ja tuloksia tuottava hoito. Vaikka moni tässä hoidossa oleva ei edes halua kuntoutua ja jatkaa narkkaamista korvaushoidon ohessa, se on ihan itsestä kiinni auttaako hoito ja lähteekö kuntoutumaan vai ei. Ja eihän se ei ole hoidonkaan avulla helppoa.
Tai voisin minä vastata kyllä kysymykseenkin. Kun tunnen hyvin paljon narkomaaneja, on vaikea olla yhtä mieltä ihmisryhmästä. Kyseessä on kuitenkin heterogeeninen ryhmä. Mutta se että ihmisen käyvät läpi hoitoja ja jatkavat käyttämistä, johtuu sairauden voimakkuudesta. Jos tupakoit ja olet yrittänyt lopettaa tai jos sinulla on vaikka ahmimishäiriö, peliriippuvuus tai joku muu riippuvuus, ymmärrät varmaan ettei riippuvuudesta pääseminen ole helppoa, se ettei onnistu lopettamaan ei tarkoita sitä etteikö henkilö tosissaan haluaisi lopettaa tai ettei hän edes yritä.