Jos ette halua Turkkia jäseneksi, niin älkää äänesstäkö Halosta. Jos taas haluatte islaminuskoisen maan EU:n suurimmaksi maaksi, niin äänestäkää ihmeessä Halosta.
Ensinnäkin oikeastihan Turkkia on vuosisatoja pidetty lähinnä vihollisena eikä eurooppalaisena. Voisi Halonen saada aika vihaisia reaktioita, kun menisi Balkanilla vaikkapa kreikkalaisille kertomaan, että Turkki on ollut jo vuosisatoja "eurooppalainen". Outoa, että Halonen menee kertomaan tällaista ilmiselvää potaskaa. Armenialaisia voisi kanssa hiukan ottaa pottuun, että Turkkia näin arvioi Suomen Presidentti.
Toiseksi Halonen paljastaa ilmiselvän kristinuskon vastaisuutensa (vaikka ei se mikään uusi asia ole).
Tarjalle voisi kertoa sen, ettei myöskään hänellä ole Tuomiojan kanssa monopolia Suomen kantaan Turkin suhteen.
0Äänestä
valssaat...
MattiLehtonen kirjoitti:
Mistä on kysymys?
...Teuvo Lomanin kanssa ja ihailet poikapainia, kuten kaikki maaseudun miehet.
0Äänestä
MattiLehtonen
valssaat... kirjoitti:
...Teuvo Lomanin kanssa ja ihailet poikapainia, kuten kaikki maaseudun miehet.
otsikossa kaikki
0Äänestä
Soini Soininen
Mutta kun sekä Keskustan Matti Vanhanen ja Kokoomuksen Sauli Niinistö kannattavat Turkin täysjäsenyyttä kuten Heidi Hautalakin. Eli heitä ei kai silloin myöskään pidä äänestää.
Vastustajiakin kyllä löytyy kolmikosta Lax, Soini ja Kallis.
0Äänestä
Tutkain
otsikossa kaikki
0Äänestä
Vineyard
Lax on uskottavin: selvä yes Natolle ja selvä no Turkin Eu-jäsenyydelle.
Harmi vaan, kun ehdokas on niin ahneesti ruotsinkielisten ylenpalttisia etuja turvaavasta riistopuolueesta. Muuten voisin äänestää. Ruotsinkielistä ja - mielistä en.
0Äänestä
Sitruunasooda
Vineyard kirjoitti:
Lax on uskottavin: selvä yes Natolle ja selvä no Turkin Eu-jäsenyydelle.
Harmi vaan, kun ehdokas on niin ahneesti ruotsinkielisten ylenpalttisia etuja turvaavasta riistopuolueesta. Muuten voisin äänestää. Ruotsinkielistä ja - mielistä en.
Turkin EU-jäsenyys on ilmiselvää rauhanpolitiikkaa. Koko Euroopan unioni perustettiin aikoinaan, jotta eurooppalaiset valtiot eivät enää koskaan sotisi keskenään - eikä unionissa ole koskaan mitään väkivaltaisuuksia valtioiden välillä ollutkaan.
Turkki on muslimimaista eurooppalaisin ja todennäköisesti myös demokraattisin. Siksi on tärkeää integroida Turkki EU:hun, jotta Turkin hyvät puolet vahvistuisivat ja huonot vähitellen katoaisivat. Sivistysvaltio Turkki, joka olisi hyvintoimeentuleva, ihmisoikeuksia noudattava ja demokraattinen maa olisi tärkeä välittäjä länsimaiden ja islamilaisen maailman välillä. Ja sellaista nykyisissä oloissa todella tarvitaan.
Kuten Martin Luther King sanoi: "Meidän on opittava elämään yhdessä kuin veljet - tai tuhouduttava kuin mielettömät hullut."
Turkin hyväksyminen unionin jäseneksi on suuri rauhanteko vaikka se onkin hyvin pitkän tien alku. Turkin kanssa joutuvat niin turkkilaiset kuin muutkin eurooppalaiset tekemään paljon töitä ennenkuin Turkki on yllä kuvailemani kaltainen maa.
Ja näköjään paljon työtä täytyy tehdä myös nykyeurooppalaisten kanssa, jotta Turkki hyväksytään täysipainoiseksi jäseneksi. Ymmärrän kyllä senkin. Olenhan nykyeurooppalainen ja ennakkoluuloinen itsekin.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
....ja fobioita a la matti.
et sillee...
Mistä on kysymys?
Ensinnäkin oikeastihan Turkkia on vuosisatoja pidetty lähinnä vihollisena eikä eurooppalaisena. Voisi Halonen saada aika vihaisia reaktioita, kun menisi Balkanilla vaikkapa kreikkalaisille kertomaan, että Turkki on ollut jo vuosisatoja "eurooppalainen".
Outoa, että Halonen menee kertomaan tällaista ilmiselvää potaskaa. Armenialaisia voisi kanssa hiukan ottaa pottuun, että Turkkia näin arvioi Suomen Presidentti.
Toiseksi Halonen paljastaa ilmiselvän kristinuskon vastaisuutensa (vaikka ei se mikään uusi asia ole).
Tarjalle voisi kertoa sen, ettei myöskään hänellä ole Tuomiojan kanssa monopolia Suomen kantaan Turkin suhteen.
...Teuvo Lomanin kanssa ja ihailet poikapainia, kuten kaikki maaseudun miehet.
otsikossa kaikki
Mutta kun sekä Keskustan Matti Vanhanen ja Kokoomuksen Sauli Niinistö kannattavat Turkin täysjäsenyyttä kuten Heidi Hautalakin. Eli heitä ei kai silloin myöskään pidä äänestää.
Vastustajiakin kyllä löytyy kolmikosta Lax, Soini ja Kallis.
otsikossa kaikki
Lax on uskottavin: selvä yes Natolle ja selvä no Turkin Eu-jäsenyydelle.
Harmi vaan, kun ehdokas on niin ahneesti ruotsinkielisten ylenpalttisia etuja turvaavasta riistopuolueesta. Muuten voisin äänestää. Ruotsinkielistä ja - mielistä en.
Turkin EU-jäsenyys on ilmiselvää rauhanpolitiikkaa. Koko Euroopan unioni perustettiin aikoinaan, jotta eurooppalaiset valtiot eivät enää koskaan sotisi keskenään - eikä unionissa ole koskaan mitään väkivaltaisuuksia valtioiden välillä ollutkaan.
Turkki on muslimimaista eurooppalaisin ja todennäköisesti myös demokraattisin. Siksi on tärkeää integroida Turkki EU:hun, jotta Turkin hyvät puolet vahvistuisivat ja huonot vähitellen katoaisivat. Sivistysvaltio Turkki, joka olisi hyvintoimeentuleva, ihmisoikeuksia noudattava ja demokraattinen maa olisi tärkeä välittäjä länsimaiden ja islamilaisen maailman välillä. Ja sellaista nykyisissä oloissa todella tarvitaan.
Kuten Martin Luther King sanoi: "Meidän on opittava elämään yhdessä kuin veljet - tai tuhouduttava kuin mielettömät hullut."
Turkin hyväksyminen unionin jäseneksi on suuri rauhanteko vaikka se onkin hyvin pitkän tien alku. Turkin kanssa joutuvat niin turkkilaiset kuin muutkin eurooppalaiset tekemään paljon töitä ennenkuin Turkki on yllä kuvailemani kaltainen maa.
Ja näköjään paljon työtä täytyy tehdä myös nykyeurooppalaisten kanssa, jotta Turkki hyväksytään täysipainoiseksi jäseneksi. Ymmärrän kyllä senkin. Olenhan nykyeurooppalainen ja ennakkoluuloinen itsekin.