En pääse RUK:hon

Olen 187cm. 90kg. cooper n.3200, hyvä p-arvo, yo 5 laudaturia. MUTTA EN PÄÄSE KUULEMMA EDES AUK:hon KUN OLEN KIINNOSTUNUT PUUTARHANHOIDOSTA. Voi vitulla päähän. En ole homo vaan tykkään kasvattaa omat tomaatit. Kai pitäisi alkaa ryyppäämään että olisin oikeaa upseeriainesta!
3017857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Armeijassa tunnetusti ei älykkyys ole kovassa huudossa muutenkaan, valitan.

Äänestä
  • Mihinkäs tämän "faktasi" perustat?? Kuulopuheisiin??

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Mihinkäs tämän "faktasi" perustat?? Kuulopuheisiin??

    Mihin itse?

    Äänestä

Ylensäkkin Puolustusvoimat valitsee varusmiehistä sopivimmat moniin eri tehtäviin.

Se on vähän samanlaista kuin seuloisit hiekkaa. Karkeimmat jää ensimmäiseen siivilään, keskinkertaiset toiseen ja hienoin hiekka menee kaikkien seulojen läpi.

Minä olen Reserviläinen Vänrikki ja 27-vuotias nainen. Minä olen kinnostunut maanpuolustuskesta aina, mutta upseerina laittelen niitä näitä tulemaan. Minä en tarttunut mihinkään seulaan vaan painuin pohjalle. Hieno hiekka on ja sitä sanotaan pohjasakaksi.

Yrittää pitää aina. Kaikki ei onnistu ilman opiskelua. Jotkut töppäävät pahasti. Katso vaikka:

http://www.uta.fi/suomi80/art8.htm

Eipäs tuo Kadettikoulusta ulos potkiminenkaan lannistanut Mannerheimia. Miksi jonkun toisen ihmisen arvomaailma sinut lannistaisi?

Ole pässi ja mene kaikkien seulojen läpi pohjalle, siihen ei kaikki pysty kuitenkaan.

Äänestä
  • Olisitko nyt ihan vaan reservin vänrikki eikä Reserviläinen Vänrikki? Jos kirjoittaa provoja, kannattaa edes yrittää kunnolla.

    Äänestä

täähän nyt on selvä provo,mistä ne muka tietää et sä oot kiinnostunu puutarhan hoidosta.sanoko joku että se vaikuttaa.

Äänestä
  • ...tehnyt ns. pällitestiä, jossa tuotakin kysytään. Kysytäänhän intissä sitäpaitsi muutenkin siviiliharrastuksista.

    Äänestä

  • ole... kirjoitti:

    ...tehnyt ns. pällitestiä, jossa tuotakin kysytään. Kysytäänhän intissä sitäpaitsi muutenkin siviiliharrastuksista.

    entiedä tehäänkö niitä pällitestejä edes enää,mutta kysymys "haluaisitko olla putarhuri"on sellainen turha kysymys,vaikuttavia kysymyksiä ei ole siinä sarjassa kuin muutamia...

    esim haluaisitko että kaikki lait poistetaan.
    oikea vastaus-ei.
    suuttuisitko jos ylempi esimiehesi kohtelisi ystävääsi epäoikeudenmukaisesti.
    oikea vastaus-ei

    tämmösillä kysymyksillä tutkitaan sitä miten ihminen tottelee auktoriteettia,ja käskyä.

    eli kysymys ei ole älykkyydestä eikä paineen sietokyvystä,vaan täydellisestä tottelevaisuudesta,oman minuuden mitätöimisestä ja sokeasta uskosta esimiehiin.
    suomeksi sanottuna typeryydestä.

    Äänestä

  • höpö kirjoitti:

    entiedä tehäänkö niitä pällitestejä edes enää,mutta kysymys "haluaisitko olla putarhuri"on sellainen turha kysymys,vaikuttavia kysymyksiä ei ole siinä sarjassa kuin muutamia...

    esim haluaisitko että kaikki lait poistetaan.
    oikea vastaus-ei.
    suuttuisitko jos ylempi esimiehesi kohtelisi ystävääsi epäoikeudenmukaisesti.
    oikea vastaus-ei

    tämmösillä kysymyksillä tutkitaan sitä miten ihminen tottelee auktoriteettia,ja käskyä.

    eli kysymys ei ole älykkyydestä eikä paineen sietokyvystä,vaan täydellisestä tottelevaisuudesta,oman minuuden mitätöimisestä ja sokeasta uskosta esimiehiin.
    suomeksi sanottuna typeryydestä.

    Ei noissa testeissä katsota yksittäisiä vastauksia, vaan verrataan koko vastaussettiä tilastollisiin keskiarvoihin. Eikä vastausten perusteella voida jostain tietystä yksilöstä sanoa mitään varmaan, mutta laajoissa massoissa sitä voidaan käyttää nopeaan lajitteluun.

    Hyvä, halpa testi, kun pitää löytää kelvollinen johtaja-aines nopeasti isosta joukosta.

    Äänestä

  • Asiaa kirjoitti:

    Ei noissa testeissä katsota yksittäisiä vastauksia, vaan verrataan koko vastaussettiä tilastollisiin keskiarvoihin. Eikä vastausten perusteella voida jostain tietystä yksilöstä sanoa mitään varmaan, mutta laajoissa massoissa sitä voidaan käyttää nopeaan lajitteluun.

    Hyvä, halpa testi, kun pitää löytää kelvollinen johtaja-aines nopeasti isosta joukosta.

    väärin,näissä testeissä katsotaan nimen omaan mitä tiettyhin kysymyksiin on vastattu.ne tärkeät kysymykset on piilotettu ei tärkeiden kysymysten joukkoon.
    esim kysymys:haluatko olla kukkakeppi,on turha kysymys.joten sitä ei tietokone edes lue.

    Äänestä

  • höpö kirjoitti:

    väärin,näissä testeissä katsotaan nimen omaan mitä tiettyhin kysymyksiin on vastattu.ne tärkeät kysymykset on piilotettu ei tärkeiden kysymysten joukkoon.
    esim kysymys:haluatko olla kukkakeppi,on turha kysymys.joten sitä ei tietokone edes lue.

    Olen joskus kauan sitten jopa tarinoinut intin kallonkutistajan kanssa senaikaisista testeistä. Silloin todellakin kuulin ettei yksittäinen vastaus vaikuta sellaisenaan vaan kyseessä on tietyn sapluunan avulla saatava kyllä-ei vastauksien jakauma.

    Testit tietysti muuttuvat mutta kiinnostaisi kuulla perusteesi väitteellesi?

    Äänestä

  • höpö kirjoitti:

    väärin,näissä testeissä katsotaan nimen omaan mitä tiettyhin kysymyksiin on vastattu.ne tärkeät kysymykset on piilotettu ei tärkeiden kysymysten joukkoon.
    esim kysymys:haluatko olla kukkakeppi,on turha kysymys.joten sitä ei tietokone edes lue.

    P-kokeella seulotaan pois ne, jotka eivät sovellu johtajiksi. Kokeessa katsotaan, onko vastaajalla hankalia persoonallisuushäiriöitä, esim. sosiopatiaa eli epäsosiaalista persoonallisuushäiriötä, pakko-oireista häiriötä tai hankalaa pakko-oireista persoonallisuushäiriötä, monia muita luonnehäiriöitä. Lisäksi kokeella katsotaan sopivuutta johtajaksi: tekeekö ristiriitaisia ja epävarmoja ratkaisuja,eli tietääkö edes itse mitä mieltä on ja mitä ajattelee? Ristiriitaisten vastausten riittävä määrä aiheuttaa kokeen hylkäämisen eli nolla-tuloksen. Lisäksi saadaan selville muitakin luonteessa olevia suuntauksia, mielenkiinnon kohteita, ja asenteita, nämäkin vaikuttavat tulokseen, että miten sopii johtajakoulutukseen. Tämä on siis se pällitesti, psykologinen/psykiatrinen testi. Toisena kokeenahan on sitten se älykkyystesti, jossa hahmotetaan sanallista ja matemaattis-loogista päättelykykyä ja oivalluskykyä, niilläkin on merkitystä, mihin soveltuu.

    Ajatelkaa, minkälaiset tiedot oikeasti armeijalla on sotilaistaan, sekä fyysisistä, että psyykkisistä ominaisuuksista. Tietoa tallennetaan muutenkin paljon koko palvelusajalta, etenkin johtajista.

    Äänestä

  • Sotilaslääkäri kirjoitti:

    P-kokeella seulotaan pois ne, jotka eivät sovellu johtajiksi. Kokeessa katsotaan, onko vastaajalla hankalia persoonallisuushäiriöitä, esim. sosiopatiaa eli epäsosiaalista persoonallisuushäiriötä, pakko-oireista häiriötä tai hankalaa pakko-oireista persoonallisuushäiriötä, monia muita luonnehäiriöitä. Lisäksi kokeella katsotaan sopivuutta johtajaksi: tekeekö ristiriitaisia ja epävarmoja ratkaisuja,eli tietääkö edes itse mitä mieltä on ja mitä ajattelee? Ristiriitaisten vastausten riittävä määrä aiheuttaa kokeen hylkäämisen eli nolla-tuloksen. Lisäksi saadaan selville muitakin luonteessa olevia suuntauksia, mielenkiinnon kohteita, ja asenteita, nämäkin vaikuttavat tulokseen, että miten sopii johtajakoulutukseen. Tämä on siis se pällitesti, psykologinen/psykiatrinen testi. Toisena kokeenahan on sitten se älykkyystesti, jossa hahmotetaan sanallista ja matemaattis-loogista päättelykykyä ja oivalluskykyä, niilläkin on merkitystä, mihin soveltuu.

    Ajatelkaa, minkälaiset tiedot oikeasti armeijalla on sotilaistaan, sekä fyysisistä, että psyykkisistä ominaisuuksista. Tietoa tallennetaan muutenkin paljon koko palvelusajalta, etenkin johtajista.

    kutsunnoissa aikanaan oli tämmönen koe.ja upseeri merkkasi minun paperiini kynällä testin tuloksen,joka oli muistaakseni risuaita #.joillakin oli kait numero.mitä nämä merkit tarkoitti.mulla meni armeija ihan hyvin.

    Äänestä

  • kysyn kirjoitti:

    kutsunnoissa aikanaan oli tämmönen koe.ja upseeri merkkasi minun paperiini kynällä testin tuloksen,joka oli muistaakseni risuaita #.joillakin oli kait numero.mitä nämä merkit tarkoitti.mulla meni armeija ihan hyvin.

    P-kokeita on kahdenlaisia: vanha on ns. p2 -koe (p1 on se älykkyyskoe), nykyään on käytössä p2b-koe, josta saa ihan numeroarvon tulokseksi, 2 riittää auk:lle, 3 vähinttän vaaditaan ruk:lle. Vanhasta p2 -kokeesta tuli tulokseksi joko - eli ei vikaa, tai sitten jokin numero risuaidan jälkeen tai kirjainlyhenne. Ideana oli siis joko tai eli viiva ja ei vikaa, tai sitten numero/kirjainlyhenne ja jotakin psyykessä, joka osoittaa testattavan olevan epäsopiva jhtajakoulutukseen: eli ei auk:lle tai ruk:lle. Et siis ole päässyt johtajakoulutukseen p-kkeen takia, mutta varmasti muuten olet hyvä miehistön tehtävissä johdettuna.

    Äänestä

  • Sotilaslääkäri kirjoitti:

    P-kokeella seulotaan pois ne, jotka eivät sovellu johtajiksi. Kokeessa katsotaan, onko vastaajalla hankalia persoonallisuushäiriöitä, esim. sosiopatiaa eli epäsosiaalista persoonallisuushäiriötä, pakko-oireista häiriötä tai hankalaa pakko-oireista persoonallisuushäiriötä, monia muita luonnehäiriöitä. Lisäksi kokeella katsotaan sopivuutta johtajaksi: tekeekö ristiriitaisia ja epävarmoja ratkaisuja,eli tietääkö edes itse mitä mieltä on ja mitä ajattelee? Ristiriitaisten vastausten riittävä määrä aiheuttaa kokeen hylkäämisen eli nolla-tuloksen. Lisäksi saadaan selville muitakin luonteessa olevia suuntauksia, mielenkiinnon kohteita, ja asenteita, nämäkin vaikuttavat tulokseen, että miten sopii johtajakoulutukseen. Tämä on siis se pällitesti, psykologinen/psykiatrinen testi. Toisena kokeenahan on sitten se älykkyystesti, jossa hahmotetaan sanallista ja matemaattis-loogista päättelykykyä ja oivalluskykyä, niilläkin on merkitystä, mihin soveltuu.

    Ajatelkaa, minkälaiset tiedot oikeasti armeijalla on sotilaistaan, sekä fyysisistä, että psyykkisistä ominaisuuksista. Tietoa tallennetaan muutenkin paljon koko palvelusajalta, etenkin johtajista.

    hienoa, no sitten ei tarvitse ainakaan minun AUK:kkiin joutumisesta huolestua, kummallista kyllä että sinä noin tarkkoja ollaan, itse haluan olla vaan sen minkä täytyy mutta kunnialla loppuun kumminkin.

    Äänestä

  • Sotilaslääkäri kirjoitti:

    P-kokeita on kahdenlaisia: vanha on ns. p2 -koe (p1 on se älykkyyskoe), nykyään on käytössä p2b-koe, josta saa ihan numeroarvon tulokseksi, 2 riittää auk:lle, 3 vähinttän vaaditaan ruk:lle. Vanhasta p2 -kokeesta tuli tulokseksi joko - eli ei vikaa, tai sitten jokin numero risuaidan jälkeen tai kirjainlyhenne. Ideana oli siis joko tai eli viiva ja ei vikaa, tai sitten numero/kirjainlyhenne ja jotakin psyykessä, joka osoittaa testattavan olevan epäsopiva jhtajakoulutukseen: eli ei auk:lle tai ruk:lle. Et siis ole päässyt johtajakoulutukseen p-kkeen takia, mutta varmasti muuten olet hyvä miehistön tehtävissä johdettuna.

    Tuota..itse sain p2b kokeesta numeron 2 ja RUK kutsui..eli ei tuo pidä paikkaansa,että 3 olisi RUK vaatimus.Alokasajan tuvasta olin paras tuossa,useimmat sai tuloksen 0-1. Siis tuo 2 tuli kokonaisarvosteluun,en nyt tiedä,onko se puolitettu nro.

    Äänestä

  • Sotilaslääkäri kirjoitti:

    P-kokeita on kahdenlaisia: vanha on ns. p2 -koe (p1 on se älykkyyskoe), nykyään on käytössä p2b-koe, josta saa ihan numeroarvon tulokseksi, 2 riittää auk:lle, 3 vähinttän vaaditaan ruk:lle. Vanhasta p2 -kokeesta tuli tulokseksi joko - eli ei vikaa, tai sitten jokin numero risuaidan jälkeen tai kirjainlyhenne. Ideana oli siis joko tai eli viiva ja ei vikaa, tai sitten numero/kirjainlyhenne ja jotakin psyykessä, joka osoittaa testattavan olevan epäsopiva jhtajakoulutukseen: eli ei auk:lle tai ruk:lle. Et siis ole päässyt johtajakoulutukseen p-kkeen takia, mutta varmasti muuten olet hyvä miehistön tehtävissä johdettuna.

    Itse asiassa olisi kiva nähdä oman P-testinsä arvostelu? Onko se julkista tietoa?

    Olisi kiva tietää, päätettiinkö se jo silloin jonkin yksittäisen vastaukseni perusteella, että en olisi kelvollinen RUK:iin.

    Jotkin kysymyksistä olivat tosi läpinäkyviä: "Kuuletko tai näetkö sellaisia olentoja tai asioita mitä muut eivät näe?" Noista vitsailimmekin kavereiden kesken heti testin jälkeen: "Näetkö säkin pikku-ukkoja?"

    Joidenkin kysymysten tarkoitus jäi epäselväksi. Yksi koski sitä uskoiko Jumalaan. Saiko kielteisestä vastauksesta plus- vai miinuspisteen?

    Äänestä

  • Res Vänskä kirjoitti:

    Tuota..itse sain p2b kokeesta numeron 2 ja RUK kutsui..eli ei tuo pidä paikkaansa,että 3 olisi RUK vaatimus.Alokasajan tuvasta olin paras tuossa,useimmat sai tuloksen 0-1. Siis tuo 2 tuli kokonaisarvosteluun,en nyt tiedä,onko se puolitettu nro.

    Lueskelin intin pällitestejä koskevia tekstejä ja niissä sanottiin että 1 piste p2b-testiin jos alokas on ilmoittanut haluavans aukkiin/rukkiin. Eli sulla oli kolme pistettäjä, ja rukki kutsui.

    1Äänestä

Joo, olet varmaan ylioppilas ja äidinkielestä L, kun et osaa suomea kirjoittaa. Siis et pääse RUK:hon eli reserviupseerikurssihon? Etkä edes AUK:hon eli aliupseerikurssihon? Oikein kirjoitettuna olisi "RUK:lle" tai "AUK:lle".

Toiseksi, vaikka olisikin sattunut lapsus vain, niin, p-kokeesta ei voi saada hyvää arvoa, jos sen takia hylätään, eikä se, että tykkää puutarhanhoidosta aiheuta p-kokeessa hylkäämistä, ilmeisesti kokeessa on tullut ilmi jokin mielenhäiriö tai piilevä sellainen, joka on estänyt pääsysi johtajakoulutukseen, tällöin p-arvo pitäisi olla nolla.

Äänestä
  • Aukhon ja Rukhon.. hahahaaa

    Kerran oli kuitenkin yksi tapaus missä aliupseerikouluun valittiin varusmiehiä. Eräs Lapinlahdelta kotoisin oleva varusmies yritti ja yritti ja muutkin luulivat että hän menee Aliupseerikouluun.

    Kuitenkin hän ei tullut valituksi niin hän pillahti itkuun.

    Mikä oli tuon epäämisen syy: Kysessä oleva henkilö oli joskus aiemmin siviilissä joutunut psykiatriseen sairaalaan. Itse oli sitten ilmoittanut vielä tuon kutsunnoissa.

    Minunkin mielestä hän ei kestänyt painetta tai takaiskuja.

    Minut kuitenkin valittiin silloin Aliupseerikouluun, mutta pyrinhän minä jokaiseen mihin on haku menossa. Suurimmassa osassa hakemukset hylättiin, mutta aukhon... menin ja sielta rukhon...

    Tänään minä olen vain Reserviläinen Ritari-Rita.

    Äänestä

  • Ritari-Rita kirjoitti:

    Aukhon ja Rukhon.. hahahaaa

    Kerran oli kuitenkin yksi tapaus missä aliupseerikouluun valittiin varusmiehiä. Eräs Lapinlahdelta kotoisin oleva varusmies yritti ja yritti ja muutkin luulivat että hän menee Aliupseerikouluun.

    Kuitenkin hän ei tullut valituksi niin hän pillahti itkuun.

    Mikä oli tuon epäämisen syy: Kysessä oleva henkilö oli joskus aiemmin siviilissä joutunut psykiatriseen sairaalaan. Itse oli sitten ilmoittanut vielä tuon kutsunnoissa.

    Minunkin mielestä hän ei kestänyt painetta tai takaiskuja.

    Minut kuitenkin valittiin silloin Aliupseerikouluun, mutta pyrinhän minä jokaiseen mihin on haku menossa. Suurimmassa osassa hakemukset hylättiin, mutta aukhon... menin ja sielta rukhon...

    Tänään minä olen vain Reserviläinen Ritari-Rita.

    Ei naiset muuten rukkiin pääse.

    Äänestä

  • "Är-uu-koo"... Eri asia on, voiko sen sisään mennä.

    Äänestä

  • Ritari-Rita kirjoitti:

    Aukhon ja Rukhon.. hahahaaa

    Kerran oli kuitenkin yksi tapaus missä aliupseerikouluun valittiin varusmiehiä. Eräs Lapinlahdelta kotoisin oleva varusmies yritti ja yritti ja muutkin luulivat että hän menee Aliupseerikouluun.

    Kuitenkin hän ei tullut valituksi niin hän pillahti itkuun.

    Mikä oli tuon epäämisen syy: Kysessä oleva henkilö oli joskus aiemmin siviilissä joutunut psykiatriseen sairaalaan. Itse oli sitten ilmoittanut vielä tuon kutsunnoissa.

    Minunkin mielestä hän ei kestänyt painetta tai takaiskuja.

    Minut kuitenkin valittiin silloin Aliupseerikouluun, mutta pyrinhän minä jokaiseen mihin on haku menossa. Suurimmassa osassa hakemukset hylättiin, mutta aukhon... menin ja sielta rukhon...

    Tänään minä olen vain Reserviläinen Ritari-Rita.

    Herranjumala lapset, opetelkaa sitä suomen kieltä.

    Se on joko
    AUK:un
    (Aliupseerikouluun huom lopussa pääte -UN)
    RUK:un
    (Reserviupseerikouluun, taas -un pääte)

    tai sitten ilman kaksoispistettä jolloin pääte luodaan valmiista lyhenteestä:
    Aukkiin / Aukiin
    Rukkiin / Rukiin

    Asia selvä?

    Äänestä

Jos sun mielihalus hoitaa kukkia paljastui sun palikkatestistä, niin ei se vaikuta yksinään mihinkään, vaan sen koko testin kokonaisuus jossa se puutarhanhoito yhtenä. Eli sun p-arvos ei voi olla kovin korkea ja se on syynä. Jos et tiedä, niin sielläkin karsitaan ne ääripäät pois, koska ei niitä tarvita...

Äänestä

kyl mä ainakin laitoin,et haluisin kukkakauppiaaksi ja auk:iin oisin päässy.
yk-joukkoihinkin kelpasin..

Äänestä
  • Minäkin kelpasin YK-joukkoihin sikäli, että olin yhden vuoden valmiudessa Niinisaloon koulutettavaksi. Kutsua ei vain tullut, koska sinä vuonna tulijoita oli runsaasti.

    Sitten laitoin uuden hakemuksen YK-joukkoihin, ja lisäsin siihen että olen opiskellut hieman arabiaa ja hepreaa. Vastaukseksi nyt sain, ettei minua enää missään nimessä voida hyväksyä YK-joukkoihin. Pelkäsivät kai "puolueettomuuteni" murentuneen.

    Juttelin sittemmin erään norjalaisen sotilastarkkailijamajurin kanssa asiasta. Hän huudahti, että jos olisin ollut Norjan kansalainen, olisin arabiaa taitavana ehdottomasti kiljuen tullut otetuksi.

    Äänestä

Mä olen reservin tykkimies.P-kokeeni 8,Eli kasiin pääsee 6 prosenttia ,ysiin 4 prosenttia.Keskiarvo 5.Ja mut melkein pakotettiin aukkiin,vaan sanoin pitäkää paskanne,mä en tuhlaa aikaani paskaan.

Äänestä
  • Voithan mennä jälkiaukkiin ja sitä kautta jälkirukkiin. Meillä oli kaveri joka kävi ensin vuoden kuskin koulutuksen, jonka jälkeen hakeutui AUK:iin. Sillä kaverilla oli kyllä asennetta.
    Harvat ovat upseeriainesta. Yleensä sellaiset joilla on positiivinen suhtautuminen kaikkia alaisia kohtaan. Meillä oli aika paljon niitä huonoja, joilla ei loppujen lopuksi ollut kuin kullan kiilto silmissä. Ei ne kouluarvosanat, tai hyvä kunto ole mitään perusteita johtajakoulutukseen hakemiselle. Se puolustusvoimien johtajakoulutus on muutenkin aika olematon myös siellä RUK:in puolella. Kirjallisia kokeita siellä oikeasti painotetaan, eikä mitään osallistumista.
    Arkielämän työympäristöissä tullut kokemus ns. johtamisesta on paljon arvokkaampaa kuin ne intin roolileikki-koulut, joihin pääsee ihan kuka vaan RUK:ta myöten.

    Äänestä

Mitä se "P" nois tuloksisa meinaa?

Äänestä
  • Perseeseen penetroitu pikku poika.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kuulemma kirjoitti:

Olen 187cm. 90kg. cooper n.3200, hyvä p-arvo, yo 5 laudaturia. MUTTA EN PÄÄSE KUULEMMA EDES AUK:hon KUN OLEN KIINNOSTUNUT PUUTARHANHOIDOSTA. Voi vitulla päähän. En ole homo vaan tykkään kasvattaa omat tomaatit. Kai pitäisi alkaa ryyppäämään että olisin oikeaa upseeriainesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu