vanhojapiikoja, feministejä?
Otetaan nyt vaikka Iran esimerkiksi.
Otetaan nyt vaikka Iran esimerkiksi.
Onko islamilaisissa maissa
sinkkunaisia,
211278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...mutta mitä tarkoittaa "vanhapiika"?
;o)
sanat sinkku ja vanhapiika tarkoittavat ihan samaa: yksin ilman miestä elävää naista. Mutta edellinen on moderni ilmaisu ja jälkimmäinen vanhahtava eikä juuri enää käytössä.
Voidaan tietenkin tulkita myös niin, että sinkku on "yksin" omasta tahdostaan ja vanhapiika ei ole "kelvannut" kenellekään miehenkuvatukselle.
Toivottavasti kukaan ei loukkaannu näistä luonnehdinnoista. :)
kiipesi suureen honkaan. Huusi siellä suurella äänellä: "Tokko niitä miehiä onkaan!"
sinkkunaisia,maaseudulla isot maanomistajat taittavat tyttaren Koraaniin,siten omaisuus pysyy perheessa.
On feministeja,eronneita naisia ja vanhojapiikojakin mutta aika harvinaista se on.
ja toisaalta heistä ei puhuta niin paljoa.. Eihän siinnä ole mitään uutisoitavaa niin kauan ku he elävät kohtuu rauhassa..
vaikkapa Iranissa, vanhojapiikoja, sinkkuja, eronneita, feministejä..kaikkea löytyy :)
entä wahhabimaissa miten tilanne on siellä?esim
Kaikissa näissä on niitä, mutta ilmiö on islamille vastemielistä. Ikääntynyt sinkkunainen ei oikein voisi asua yksin, koska se on "selvä" merkki irtosuhteista ja se on virallisesti kiellettyä.
Sinkkumiehiä sitä vastoin riittää, koska Muhammad ei osannut matematiikkaa ja salli moniavioisuuden. Siitähän seuraa se, ettei joka ukolle riitänaisia. Asia on poikinut suuren ongelman, homoseksuaalisuuden. Se on islamissa kielletty, mutta islamin tuoma ongelma. Jälleen yksi esimerkki ko. uskonnon ristiriitaisuuksista.
Vastenmielinen ilmiö? Se voi olla sitä joillekin yksilöille, mutta ei islamille sinänsä. Ja mitä itse tunnen "vanhojapiikoja/sinkkuja" ihan arabimaissa, niin asuvat yleensä perheensä luona ja auttavat ikääntyneitä vanhempiaan ja mahdollisesti on oma yrityskin..
Kommenttiisi moniavioisuudesta voisi sanoa sen verran, että moniavioisuus on SALLITTUA mutta ei pakollista.. ja suurin osa muslimimiehistä ei edes avioidu useamman kuin yhden kanssa, koska moniavioisuus tuo mukanaan suuret velvollisuudet ja vastuun kasvavan perhekoon mukana.
Siitä taas kuinka moni mies on homoseksuaali ja mitä tekemistä sillä on islamin kanssa niin voipi olla montaa mieltä. Miksi Suomessa tai muualla on homoseksuaalisuutta? Siitä et voi syyttää islamia, on siis väärin sanoa, että kyseessä on islamin tuoma "ongelma".
miten islam " vapautetaan" kaikesta vastuusta.
Vanhojapiikoja, sinkkunaisia, katsotaan karsaasti monessa muussakin kultuurissa vielä tänäänkin, mutta...
"Vastenmielinen ilmiö? Se voi olla sitä joillekin yksilöille, mutta ei islamille sinänsä. Ja mitä itse tunnen "vanhojapiikoja/sinkkuja" ihan arabimaissa, niin asuvat yleensä..."
Kyllä tiukasti islamilaisissa maissa sinkkuus naisella on varsin kielteisiä mielikuvia herättävä ominaisuus. Eikä se ole sitä joillekin vaan ihan yleisesti.
Islamissa naisen sovelias "ura" on hyvin selkeä: lyhyt lapsuus, nuorena naimisiin, runsaasti lapsia ja loppuelämä miehen palvelemista ja kodinhoitoa.
Se, että muuallakin on näin tapana vielä tänäänkin, ei poista sitä tosiasiaa, että tämä on kaikkein yleisintä juuri islamilaisessa maailmassa.
"Vastenmielinen ilmiö? Se voi olla sitä joillekin yksilöille, mutta ei islamille sinänsä. Ja mitä itse tunnen "vanhojapiikoja/sinkkuja" ihan arabimaissa, niin asuvat yleensä perheensä luona ja auttavat ikääntyneitä vanhempiaan ja mahdollisesti on oma yrityskin.."
Kuinka arvostettuja ovat naiset, jotka eivät ole naimisissa?
Elävätkö he arabimaissa perheensä täysivertaisina jäseninä vai orjina, jotka saavat tehdä likaisimmat työt? Entä jos perhe ei haluakaan vanhaa piikaa enää nurkkia siivoamaan? Saako vanha piika työtä? Katon päänsä päälle? Toimeentuloavustusta? Eläkettä? Mitään?
Onko hän tosiasiassa täysin perheensä hyväntahtoisuuden varassa?
* * *
"moniavioisuus on SALLITTUA mutta ei pakollista.. "
Islamin mukaan orjien ottaminen on SALLITTUA mutta ei pakollista
Islamin mukaan myös yhtyminen 9-vuotiaaseen 'vaimoon' on SALLITTUA mutta ei pakollista.
Mikä tässä "SALLITTUA mutta ei pakollista"- näkövinkkelissäsi oikein on niin hienoa?
Etkö edes häpeä?
* * *
"Siitä taas kuinka moni mies on homoseksuaali ja mitä tekemistä sillä on islamin kanssa niin voipi olla montaa mieltä. Miksi Suomessa tai muualla on homoseksuaalisuutta? Siitä et voi syyttää islamia, on siis väärin sanoa, että kyseessä on islamin tuoma "ongelma". "
Ei ole väärin.
Et tainnut lukea edellisen kirjoittajan tekstiä ajatuksella. On aivan looginen seuraus, että jos alueella naisia ja miehiä on yhtä paljon, ja rikkaimmat miehet vievät 4 naista yhden sijaan, jäävät jotkut miehet (kuten mm. al-Zarqawi) kokonaan ilman naista. Tämä islamin moniavioisuudesta johtuva miehen naisettomuus mm. estää demokratiaa, aiheuttaa terrorismia sekä voi ajaa miehen esim. homoseksuaalisiin suhteisiin.
Kannattaa lukea oheinen juttu:
http://www.parapundit.com/archives/002217.html
Eikö silti ihmisten kunnioitus tulisi säilyttää, vaikka kuulummekin eri uskoon ja kulttuuriin ja keskusetlla rakentavasti, eikä repimällä ja hajoittavasti...
Eikö sota synnytä sotaa? Eikö ihmisten jo olis aika viisastua, ja alkaa näkemään, että asioista voi keskustella, mutta ei sitä voi toisen varpaille astua.
Eikä me voida määrätä, mitä siellä islam maissa tehdään...
Jos suomalaiset musliimia syyttävät ja itse ovat näin sivistymättömiä, että tällä tavalla puhuttelevat toisia ihmisiä, eri kultturista olevia...
Mihin oikein viittaat? Voitko yksilöidä syytöksesi?
Oletko varma, että "musliminainen" ei ole ihan syntyperäinen suomalainen? Ennakkoluuloja? Piilevää rasismiako?
"Eikö tällaisista asioista voi puhua asiallisesti?"
Mikä viestissäni oli epäasiallista? Tarkka lause, kiitos.
"Eikö silti ihmisten kunnioitus tulisi säilyttää, vaikka kuulummekin eri uskoon ja kulttuuriin ja keskusetlla rakentavasti, eikä repimällä ja hajoittavasti..."
Missä loukkasin musliminaisen kunniaa?
Asioita voi ja pitää tarkastella kriittisesti. Joskus ne pitää myös repiä auki, jotta niitä voidaan tarkastella. Vähän kuten kirurgi joutuu parantaakseen leikkaamaan potilaan auki...
"Eikö sota synnytä sotaa? Eikö ihmisten jo olis aika viisastua, ja alkaa näkemään, että asioista voi keskustella, mutta ei sitä voi toisen varpaille astua."
Siis se, mitä sinä tarkoitat keskustelulla, tarkoittaa ikävistä tosiasioista vaikenemista. PS. En minä ainakaan ole sodassa enkä sodi. Minun puoleltani kyseessä on isällinen huomauttaminen ja ojentaminen. Islam ei voi kävellä ihmisoikeuksien yli, vaikka islamilla olisi kuinka monta ihmettelijää suojelijana.
"Eikä me voida määrätä, mitä siellä islam maissa tehdään..."
Nainen ammutaan jalkapallostadionilla aviorikoksesta syytettynä. Et halua puuttua. Selvä juttu.
Etkö ymmärrä edes hävetä?
Sinun piittaamattomuutesi vuoksi nämä hirveydet tulevat jatkumaan.
http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&lr=&q=taliban execution&btnG=Hae
http://www.faithfreedom.org/Gallery/2.htm
http://www.faithfreedom.org/Gallery/3.htm
http://www.faithfreedom.org/Gallery/4.htm
http://www.faithfreedom.org/Gallery/7.htm
http://www.faithfreedom.org/Gallery/8.htm
>>Vähän kuten kirurgi joutuu parantaakseen leikkaamaan potilaan auki... >>
Taitaa olla melko suoraan Goebbelsiltä. Myös inkvisiittorit käyttivät samantapaista kieltä. Erityisesti "isällisyydestä" puhuminen on mielenkiintoista tässä yhteydessä.
>Taitaa olla melko suoraan Goebbelsiltä. Myös inkvisiittorit käyttivät samantapaista kieltä. Erityisesti "isällisyydestä" puhuminen on mielenkiintoista tässä yhteydessä.>
Kumpaa yrität tehdä, rinnastaa Jakea oppi-isääsi vai kaiholla muistella itänaapurin Josef "Ibrahim" Stalinin isällisyyttä?
"Islamissa naisen sovelias "ura" on hyvin selkeä: lyhyt lapsuus, nuorena naimisiin, runsaasti lapsia ja loppuelämä miehen palvelemista ja kodinhoitoa. "
Ei ole mikään pakko toimia noin, ei edes uskonnon mukaan. Tällainen voi olla tapana jossain, mutta ei ole mikään uskonnon määräys.
"Kuinka arvostettuja ovat naiset, jotka eivät ole naimisissa? "
Ja taas riippuu perheestä ja tapauksesta. Tuntemani "vanhatpiiat" ovat hyvinkin arvostettuja eivätkä ole kuvailemasi kaltaisia.. tunnetko itse yhtään vai oletko vain lukenut aiheesta?
"Elävätkö he arabimaissa perheensä täysivertaisina jäseninä vai orjina, jotka saavat tehdä likaisimmat työt?"
En voi kuin puhua tuntemistani perheistä, joissa nämä naiset ottavat osaa perheen elämään eivätkä suinkaan tee vain "likaisimpia" töitä tai mitenkään enemmän kuin muutkaan. He ovat mukana normaalissa perhe-elämässä.. ja tämäkin on sellainen asia joka vaihtelee paljon perheestä toiseen, toisessa perheessä miehet tekevät myös kotitöitä (Profeetan esimerkin mukaisesti), toisessa kaikki tämä kuuluu naisille.. josta huomautuksena se, että usein saman katon alla asuu useampi perhe ja silloin työt jaetaan ja tehdään yhdessä.
"Entä jos perhe ei haluakaan vanhaa piikaa enää nurkkia siivoamaan?"
Sinullapa on arvostava näkemys vanhoista piioista..
"Saako vanha piika työtä? Katon päänsä päälle? Toimeentuloavustusta? Eläkettä? Mitään? "
No, mikään ei estä pitämästä omaa yritystä (ja tunnenkin tällaisen naisen) ja elättämästä itseään. Mitä tulee muuten työnsaantiin, niin joissain arabimaissa on työttömyysluvut aika hurjia ja puolet väestöstä elää köyhyydessä, siellä ei ole edes työtä miehille... itse tiedät sen, että Suomessa on melko ainutlaatuinen toimeentulotukijärjestelmä, monissa maissa ihmisiä, siis miehiä että naisia, kuolee nälkään - koska ei ole työtä, ei ole rahaa, ei ole mitään.
"Onko hän tosiasiassa täysin perheensä hyväntahtoisuuden varassa? "
Perheellä on uskonnon mukaan velvollisuus huolehtia hänestä, mutta mikään ei estä itse hankkimasta toimeentuloa.
"Mikä tässä "SALLITTUA mutta ei pakollista"- näkövinkkelissäsi oikein on niin hienoa?
Etkö edes häpeä?"
Toin sen esille, koska joskus täällä saa kommenteista mielikuvan, että kaikki miehet ovat moniavioisia.. joillekin se on kiellettyä, jos eivät kykene hoitamaan sen tuomaa vastuuta. Se ei sovi kaikille.
"Et tainnut lukea edellisen kirjoittajan tekstiä ajatuksella. On aivan looginen seuraus, että jos alueella naisia ja miehiä on yhtä paljon, ja rikkaimmat miehet vievät 4 naista yhden sijaan, jäävät jotkut miehet (kuten mm. al-Zarqawi) kokonaan ilman naista. Tämä islamin moniavioisuudesta johtuva miehen naisettomuus mm. estää demokratiaa, aiheuttaa terrorismia sekä voi ajaa miehen esim. homoseksuaalisiin suhteisiin. "
Kysymys kuuluu, että ajaako "naisettomuus" myös suomalaismiehen homoseksuaaliksi? Niinkö ajattelet? Se riippuu kyllä ihan miehestä. Se niistä loogisista seurauksista.
että Jaken pitäisi valita huolellisemmin oppi-isänsä. Ota sinäkin neuvo varteen.
Kun ns. muslimimaissa nainen alkaa lähestyä 30 ikävuottaan, hänet "naitetaan" hinnalla millä hyvänsä.
Tunnen useita hyvinkoulutettuja ja älykkäitä naisia, jotka perheen painostuksesta avioituivat täysin "tomppeleiden" miesten kanssa vain sen vuoksi, etteivät olleet löytäneet ajoissa mieleistään puolisoa.
Sinkkunaisten on muslimimaissa oltava erityisen lujia ja määrätietoisia ja yleensä he ovat korkeasti koulutettuja ja vahvan taloudellisen taustan omaavia tai sitten sellaisia, joita "kukaan ei huoli".