Miksi Suomi käyttää vain 1,3-1,6% bkt:stä maanpuolustukseen? Yleisesti ottaen länsimaissa käytetään tuplaten.
Ottaen huomioon tietyt geopoliittiset tosiasiat, mielestäni Suomen olisi jo kauan sitten pitänyt tuplata puolustusmäärärahansa. Sanotaan että ehkä sellainen 25 miljardia markkaa vuositasolla olisi sopiva summa. Ei 30 miljardiakaan olisi mitenkään liikaa.
Nykytasolla rahat eivät riitä, eivät ole koskaan edes riittäneet. DDR:n asekaupoilla saatiin "rautaromua" prikaatien varustelistoihin. Yleisesti ottaen erityisesti varustetilanne on surkea, koulutus/kertausharjoitus/valmius tilanne on myös huono.
Varusteista pahimmat puutteet ovat ilmatorjunnassa, panssarintorjunnassa, panssaroiduissa ajoneuvoissa, kauaskantoisessa tykistössä sekä jalkaväen varustuksessa. Meripuolustusohjusten ja helikopterien määrä on täysin riittämätön. 64 Hornetia on lähinnä vitsi.
Varusmiehiä ei ole varaa kouluttaa kunnon välineillä eikä pitää palveluksessa riittävän pitkään (nyt on tämä 6/9/12kk systeemi). Reserviläisiä ei ole varaa kouluttaa, vuodessa pitäisi kouluttaa 80000, nyt voidaan kouluttaa max. puolet tuosta määrästä.
Tilanne on ollut jo pitkään, vuosikymmeniä, surkea. Eikä valoa ole näköpiirissäkään. Suomalaiset kuitenkin arvostavat puolustusvoimia ja haluaisivat tätä maata puolustaa. Miksi siihen ei anneta rahaa? Malli Cajander ei saa toistua.
Jos mietitään mistä leikata jotta tuon summan saisi maanpuolustukseen satsattua, niin heti tulee mieleen byrokraattien vähentäminen. Sitten kuntien ja valtion toimintojen yksityistäminen ja kilpailuttaminen. Leikataan sitten pummien ja elintasopakolaisten sosiaalituki olemattomaksi ja tehdään työtekoa kannattavammaksi ja mahdolliseksi jotta syntyy työpaikkoja ja verotuloja. Yksityistetään sitten vielä jokunen valtionyhtiö.
Ottaen huomioon tietyt geopoliittiset tosiasiat, mielestäni Suomen olisi jo kauan sitten pitänyt tuplata puolustusmäärärahansa. Sanotaan että ehkä sellainen 25 miljardia markkaa vuositasolla olisi sopiva summa. Ei 30 miljardiakaan olisi mitenkään liikaa.
Nykytasolla rahat eivät riitä, eivät ole koskaan edes riittäneet. DDR:n asekaupoilla saatiin "rautaromua" prikaatien varustelistoihin. Yleisesti ottaen erityisesti varustetilanne on surkea, koulutus/kertausharjoitus/valmius tilanne on myös huono.
Varusteista pahimmat puutteet ovat ilmatorjunnassa, panssarintorjunnassa, panssaroiduissa ajoneuvoissa, kauaskantoisessa tykistössä sekä jalkaväen varustuksessa. Meripuolustusohjusten ja helikopterien määrä on täysin riittämätön. 64 Hornetia on lähinnä vitsi.
Varusmiehiä ei ole varaa kouluttaa kunnon välineillä eikä pitää palveluksessa riittävän pitkään (nyt on tämä 6/9/12kk systeemi). Reserviläisiä ei ole varaa kouluttaa, vuodessa pitäisi kouluttaa 80000, nyt voidaan kouluttaa max. puolet tuosta määrästä.
Tilanne on ollut jo pitkään, vuosikymmeniä, surkea. Eikä valoa ole näköpiirissäkään. Suomalaiset kuitenkin arvostavat puolustusvoimia ja haluaisivat tätä maata puolustaa. Miksi siihen ei anneta rahaa? Malli Cajander ei saa toistua.
Jos mietitään mistä leikata jotta tuon summan saisi maanpuolustukseen satsattua, niin heti tulee mieleen byrokraattien vähentäminen. Sitten kuntien ja valtion toimintojen yksityistäminen ja kilpailuttaminen. Leikataan sitten pummien ja elintasopakolaisten sosiaalituki olemattomaksi ja tehdään työtekoa kannattavammaksi ja mahdolliseksi jotta syntyy työpaikkoja ja verotuloja. Yksityistetään sitten vielä jokunen valtionyhtiö.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen armeijan varustelumäärärahat ovat ihan "kilpailukykyisella" eurooppalaisella tasolla. Siis aseisiin ja toimintaan käytetyt rahat. Kokonaissumman pitää alhaisena varusmiesten mitättömät päivärahat ja kapiaisten pienet palkat. Lisäksi on tingitty varuskuntien asumistilojen kunnosta. Oman osansa aiheuttaa myös menojen piilottaminen muiden hallinnonalojen kustannuksiin (mutta sitä tosin tekevät muutkin).
En nyt ota mitenkään kantaa tuohon lisäämiseen, mutta ainakin nykyiset määrärahat pitäisi käyttää paljon tehokkaammin. Omalta palvelusajalta muistan paljonkin tapauksia, jolloin esim. leiriä pidennettiin yhdellä päivällä pelkästään sen takia että kapiaiset saivat korvauksensa maastoyöstä (nukuttiin teltassa muutaman kilometrin päästä kassulta ja joka skappari oli varmasti kotona nukkumassa.)
Palvelusaikana myös jäi yksi pitkähkö leiri pois määrärahojen puutteessa, mutta puoli vuotta kotiutumisen jälkään järjestettiin kertausharjoitukset. Ainakin oman matikkapääni mukaan olisi ollut halvempaa järjestää varusmiesaikana, koska silloin päivärahat olivat 19-49mk ja kertauksista maksettiin joka jampalle 300mk/vrk.
Yleensäkin meininki oli sellaista, että loppuisi lyhyeen ihan missä tahansa muussa firmassa.