Dementoitunut äiti lahjoitti lahjakirjalla kuusi vuotta sitten omaisuutensa ulkopuolisille noin 30.000Euroa.
Nyt äiti kuoli kuinka paljon saisin jos alan vaatia ulkopuolisilta lakiosaani, kannattaako ylipäänsä 30.000€ mitään lakiosaa vaatia vaivaan nähden ja menisikö se lakiosavaade sitten asianajaja kuluihin ja veroihin.
-Ja minkä ajan kuluessa on lakiosavaade esitettävä.
Oikeusapu toimistoon on nyt kahden kuukauden jono joten en voi nyt sieltä mitään vielä kysyä ja yksityinen maksaa liikaa 122€--170€ alv,tunti.
Siis kuinka paljon olisi lopullinen summa kun on kaksi rintaperillistä
Tekisi mieli vaan rokottaa ulkopuolisia kun kävivät hyväksikäyttää jo tuolloin syvästi dementoitunutta äitiäni.
Oli allekirjoitus ajankohtana vielä virallisesti oikeustoimikelpoinen.
Joten käräjöinti Dementiaan vedoten on pois suljettu mahdollisuus.
.
Nyt äiti kuoli kuinka paljon saisin jos alan vaatia ulkopuolisilta lakiosaani, kannattaako ylipäänsä 30.000€ mitään lakiosaa vaatia vaivaan nähden ja menisikö se lakiosavaade sitten asianajaja kuluihin ja veroihin.
-Ja minkä ajan kuluessa on lakiosavaade esitettävä.
Oikeusapu toimistoon on nyt kahden kuukauden jono joten en voi nyt sieltä mitään vielä kysyä ja yksityinen maksaa liikaa 122€--170€ alv,tunti.
Siis kuinka paljon olisi lopullinen summa kun on kaksi rintaperillistä
Tekisi mieli vaan rokottaa ulkopuolisia kun kävivät hyväksikäyttää jo tuolloin syvästi dementoitunutta äitiäni.
Oli allekirjoitus ajankohtana vielä virallisesti oikeustoimikelpoinen.
Joten käräjöinti Dementiaan vedoten on pois suljettu mahdollisuus.
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos äitisi on oikeustoimikelpoisena ollessaan vapaaehtoisesti lahjoittanut omaisuutensa, lahja on pätevä. Lakiosaa voit vaatia vain siitä omaisuudesta, joka äidilläsi kuollessaan ole, et keneltäkään ulkopuoliselta. Koska tuo 30.000 euroa oli lahjoitettu pois, tuo omaisuus ei kuulunut enää äidillesi eikä niin ollen sinulla ole siihen omaisuuteen mitään oikeuksia.
Ainoa mahdollisuus siis olisi saada lahja pätemättömäksi, ja jos minkäänlaista näyttöä äitisi pahasta dementoitumisesta lahjakirjan allekirjoitushetkellä ei ole, niin ei onnistu.
http://mainio.net/article.asp?path=1;1132;1135;7751;77621
Suosiolahjasta ei ole kyse, kun lahjoitetaan siis täysin ulkopuoliselle. Suosiolahja on perilliselle annettu lahja. Ulkopuolinen taho, jolle lahkoitus tässä siis on tapahtunut, ei ole perillinen.
Rintaperilliset saavat aina tietyn osan. Siitä kannattaa pitää kiinni.
30.000 Euroa oli asunto-osakkeen lahja-arvo.
Voisiko joku viisas laskea paljonko olisi rintaperillisen lakiosuus tuosta summasta.
Vähän vai paljon,,että ylipäänsä kannattaisi lähteä vaatimaan,tätäpä kysyin jo viestiketjun ensimmäisessä.
Nimimerkki mirri antoi jo sinulle oikean vastauksen. PersAukon kirjoitus oli provosointi. Rintaperillisellä on lakiosaoikeus kuolleen omaisuuteen, mutta mitään lakiosaoikeutta ei ole henkilön eläessään lahjoittamaan omaisuuteen.
Laskelma:
30 000 euroa lahja
Tästä rintaperillisen lakiosuus on 0 % eli 0 euroa. Säästä rahasi, äläkä turvaudu lakimiehen apuun.
Lakiosuus on 50% sen hetkisestä omaisuudesta. Tarkoittaen siis sitä, että jos testamentti määrää kaiken omaisuuden muille, kuin perijälle/perijöille, niin perijällä/jöillä on oikeus vaatia lakiosuutta eli 50% vainajan kuolinhetken omaisuudesta. Jos omaisuutta ei ole, niin tietenkään mitään ei voi vaatia.
Toivottavasti jurristi ei ole lakimies.
"Rintaperillisellä on lakiosaoikeus kuolleen omaisuuteen, mutta mitään lakiosaoikeutta ei ole henkilön eläessään lahjoittamaan omaisuuteen."
Tämä vastaus on väärä. Rintaperilliselle on silloin oikeus vaatia lakiosan täydennystä, jos perittävä on eläessään lahjoittanut omaisuutta siten, että mainittua omaisuutta voidaan pitää testamenttiin rinnastuvana lahjana, suosiolahjana tai ennakkoperintönä. Tällöin on vaadittava lahjansaajalta lakiosan täydennystä vuoden kuluessa perittävän kuolemasta ja siitä, kun sai tiedon lakiosaa loukkaavasta lahjasta, viimeistään kuitenkin 10 kuluessa perittävän kuolemasta.
Olennaista lakiosan täydennystä laskettaessa on, että kuolinpesän varat eivät riitä lakiosan maksamiseen. Vain tällöin voi vaatia lakiosan täydennystä.
Kysyjän tapauksessa ei kuitenkaan ole ollut kyse testamenttiin rinnastuvasta lahjasta eikä suosiolahjasta. Jos kyse ei ole ennakkoperinnöstäkään, oikeutta lakiosan täydennykseen ei ole.
Toivottavasti lakiluke ei ole lakimies, koska sotkee asioita. Mistään ei käy ilmi, että kyseessä voisi olla mitenkään testamenttiin rinnastuva lahaja ja lisäksi suosilahjasta ja ennakkoperinnöstä puhuminen tässä yhteydessä johtaa haloteille, koska alkuperäinen kirjoittaja kertoo heti että lahjansaaja on ulkopuolinen.
Alkuperäinen kysymys oli kannattaako 30.000€
arvoisesta ``lahjasta`` edes tehdä lakiosa vaadetta, meneekö siitä saatava raha osuus suurimmaksi osaksi lakimiesten ja verottajan taskuun?
Olisi kaksi rintaperillistä ja kuolinpesä on tyhjä koska koko omaisuus oli tuo lahjoitettu määrä ja siitä ``lahjoituksesta`` on 6 Vuotta jo kulunut.