Mä olin avustajana vanhoillislestadiolaisten päiväkerhossa. Siellä yksi lapsi huomasi ulkona pyörätuolissa istuvan lapsen ja ihmetteli sitä ääneen.
Tähän kerhon ohjaaja palasi puheessaan ja kertoi, että "Sillä miehellä ja naisella on siksi vammaisen lapsi, että mies ja nainen näkevät kuinka tärkeää on olla terve."
Mielestäni kauniisti sanottu... :)
Mitä mieltä olette tästä?
Tähän kerhon ohjaaja palasi puheessaan ja kertoi, että "Sillä miehellä ja naisella on siksi vammaisen lapsi, että mies ja nainen näkevät kuinka tärkeää on olla terve."
Mielestäni kauniisti sanottu... :)
Mitä mieltä olette tästä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
kauniisti, ihminen ei voi päättää moista tärkeyttä elämässään. "saivat vammaisen lapsen siksi että huomaisivat kuinka tärkeää on olla terve"-mun mielestä rasistisesti sanottu, eikä suinkaan kauniisti.
Ei tuo tarkoita sitä, että vammainen lapsi olisi jonkinlainen Herran rangaistus. Päinvastoin: jokainen lapsi on uskovaisille Herran lahja.
Tietysti asioita voi ymmärtää väärin.
tuli kommentista lähinnä mieleen,et ei tainnut ko perhe olla lestadiolainen,ja siksi "rangaistukseks" saaneet tuollaisen lapsen..
mielestäni parempi tapa lapselle selittää vammaiset/vammautuneet on et ihmiset kaikki koostuvat palikoista,joille kaikille on oma tietty paikkansa,ja jostain syystä jotkut syntyvät sellaisina,et nämä palikat ovat eri paikoissa kuin pitäisi.sama tilanne,jos vammautuu,nämä palikat jostain syystä menevät pois paikaltaan..
tottakai vammaisuus opettaa meitä terveitä tajuamaan kuinka onnellisia me olemme,mutta minusta ei voi sanoa että opetuksen vuoksi näitä lapsia syntyy..aivan kuin vanhemmat olisivat tehneet jotain pahaa ja kostoksi saisivat vammaisen lapsen..
ennemmin terve lapsi opettaa vanhemmille sitä arvostusta siitä kuinka tärkeää on olla terve..
Missä lukee, että tämän vammaisen lapsen vanhemmat ovat epäuskoisia? Kerro minulle.
Syntyyhän niitä vammaisia lapsia uskovaisillekin ja vieläpä paljon, koska ehkäisy ei ole sallittu. Tuon tulkinnan tarkoitus EI OLE häpäistä sairasta lasta tai tämän vanhempia.
Erittäin rasistinen lause! Lapset opetetaan kyseisessä lahkossa selvästikin ajattelemaan, että meitä ihmisiä on "me terveet ja nuo sairaat".
Voisi verrata natsiajatteluun.
Minun mielestä on hyvä, ettei lapsen vammaisuudesta vaieta, vaan puhutaan ääneen. Kyllä uskovaiset, terveet lapset ymmärtävät kristillisen tulkinan.
Vaikka lapsi on sairas, lapsi ja vanhemmat ovat silti ihan hyviä ihmisiä (uskossa).
Erittäin rasistinen lause! Lapset opetetaan kyseisessä lahkossa selvästikin ajattelemaan, että meitä ihmisiä on "me terveet ja nuo sairaat".
Voisi verrata natsiajatteluun.
Tuohon kerhoon otetaan vain terveitä lapsia. Sairailla ei ole lupa tulla terveiden lasten kerhoon. Siksi paikalla ei ollut kuin terveitä lapsia ja kukaan ei ottanut henkilökohtaisesti.
Natsiajattelua kyseisessä lahkossa!
Terveet ja sairaat lapset erotetaan pienestä pitäen. No, mitä niitä rampoja nyt turhaan terveiden lasten tielle..
Ymmärrän kyllä ettei VL-kulttuurissa vammaisia katsota hyvällä, koska lapsissa on jo muutenkin hoitamista eikä vammainen/sairas lapsi kykene auttamaan vanhempiaan sisarusten hoidossa.
Mutta pitääkö niitä lapsia sitten olla niin älyttömästi?
Entä jos ensimmäinen lapsi on sairas, toinen ja vielä kolmaskin? Tehdäänkö lisää kuitenkin?
>>
Tuohon kerhoon otetaan vain terveitä lapsia. Sairailla ei ole lupa tulla terveiden lasten kerhoon.
>>
Kerrohan tarkemmin mikä "kerho" on kyseessä? Siis paikkakunta ja mikä on päiväkerhon tarkempi nimi, osoite, puhelinnumero, tms. ?
Allekirjoitan täysin omalta osaltani Moppaajasefun kommentin siitä, että vl-liikkeessä nimenomaan EI EROTELLA vammaisia ja terveitä lapsia millään tavalla!
Tietysti jokainen ymmärtää ettei vaikkapa seinäkiipeilyä harrastavaan kerhoon voi rullatuolissa osallistua, mutta en ole kuuna päivänä kuullut että YHTÄÄN MIHINKÄÄN vanhoillislestadiolaisten tapahtumaan olisi MILLÄÄN TAVALLA rajoitettu osallistumaan terveyden perusteella, vaan PÄINVASTOIN on yritetty tapahtumissa huomioida myös sellaiset, joilla on terveytensä vuoksi rajoitteita!
Olen itse kritisoinut paljon vl-liikkeen opetuksia, mutta tuo on juttu on kyllä täysin tarkoitushakuista ja väärää informaatiota!
Ei varmaankaan mihinkään kerhoon saa viedä sairasta lasta.
Vammaisuus ja sairaus on eri asioita!
Yleensä nuo, joilla on tarvetta korostaa omaa katsomustaa noin (vl), eivät ole paljonkaan perillä lestadiolaisuudesta. Ei siellä sairaita lapsia pidetä pois kerhoista vain siksi, että ovat sairaita. Heitä pidetään ihan yhtä lailla "Jumalan lapsina" ja lahjoina. En ole itse lestadiolainen, mutta tiedän aika paljon asioista, koska sukuni on.
Ei ole provo, mutta kulttuureiltaan erilaiset ihmiset ajattelevat asioista niin erilailla, että syntyy helposti väärinkäsityksiä - niin kuin nytkin.
Jos salaa sen että on VL, haukutaan oudoksi. Jos taas rehellisesti kertoo vakaumuksestaan, haukutaan provoksi.
Mutta ei teidän tarvitse ymmärtää. Uskovainen, terve lapsikin ymmärtää mitä minä tarkoitan.
seuraavaksi keksit. Olisi hauska tietää mitä ajat takaa kun näitä juttuja sepität.
Jos lapsi on sairas, niin hän tarvitsee juotavaa ja lepoa, ei mitään sirkushuveja tai kerhoja. Kyllä joka kerhossa pyritään siihen, ettei sinne tultaisi sairaina. Kotona sairastetaan ja sitten taas kerhoon kun on parannuttu!
P.S. Minäkin tiedän joistain asioista aika paljon. Sen verran voin sanoa, ettei vammaisuus parane itsekseen niinkuin flunssa.
Ei ollut kauniisti sanottu. Aikuisen ihmisen täytyisi ymmärtää jo faktat vammaisuudesta/siihen johtaneista syistä ja selittää lapselle, minkä takia joku istuu pyörätuolissa.
Vammaisen lapsen vanhemmat tuskin ajattelevat omaa terveyttään, kun lapsi sairastuu vakavasti tai vammautuu.
Jokainen ihminen voi vammautua ja joutua liikkumaan pyörätuolilla, jotkut vain vähän aikaa, jotkut loppuelämänsä. Myös vanhoillislestadiolaisten päiväkerhon ohjaaja.
sillä ehdolla ettei ole provo tms niin tuollainen vastaus ja sen oikana pitäminen kertoo vain sen että lesu ei ymmärrä terveyden merkitystä ennekuin se on rautalangasta sille väännetty??? Mitenkähän täti olisi selittänyt kysymyksen "miksi tuo lapsi on vammainen?" siksi että sen vanhemmat ei muuten ymmärrä??? Todella suvaitsevaa ilmapiiriä kasvaa... vammainen on siis rautalanakaesimerkki toisille ilman omaa arvoa jne... olisiko ollut aatteelle eduksi sanoa että siksi että ei-uskova ajoi sen yli kun se oli matkalla naapuriin katsomaan piirrettyjä... PISTÄÄ VIHAKSI!!