sikiön sydänäänet?

Mulla ei edes yritetty neuvolassa kuunnella ennenkuin vasta toisella käynnillä, rv 13 4 , ja silloin kuulu heti ja kovaa :) Olin tosin edellisenä päivänä nähnyt np-ultrassa että kaikki ok.

Jokatapauksessa mielummin niin että odottelee rauhassa tarpeeksi pitkälle ettei sitten huolestu ihan turhaan jos mitään ei kuulukkaan. Neuvoloissa on yleensä vielä niin aataminaikaset vehkeet että niillä ei kauheen aikasin edes voi mitään kuulua.

Sellasta pohdin, että mitenkäs raskauden voi varmistaa, jos sydämenlyöntejä ei kuulu? Kai siellä kohdussa silti asukki näkyy? Ja sitten tietty kuukautisten loppuminen varmentaa asiaa. Periaatteessahan raskaudesta kannattais kertoa ulkopuolisille vasta sydämenlyöntien kuulemisen jälkeen, jos asiasta haluaa olla varma. Eikä niin kauan pysty odottamaan (esim viikolle 17)!

raskaus? kirjoitti:

Sellasta pohdin, että mitenkäs raskauden voi varmistaa, jos sydämenlyöntejä ei kuulu? Kai siellä kohdussa silti asukki näkyy? Ja sitten tietty kuukautisten loppuminen varmentaa asiaa. Periaatteessahan raskaudesta kannattais kertoa ulkopuolisille vasta sydämenlyöntien kuulemisen jälkeen, jos asiasta haluaa olla varma. Eikä niin kauan pysty odottamaan (esim viikolle 17)!

Lue lisää

siit saat varmistuksen, maksaa noin 150 euroa ja sit kela pois eli n. 90/110 euroa omasta pussista.

ultras kirjoitti:

siit saat varmistuksen, maksaa noin 150 euroa ja sit kela pois eli n. 90/110 euroa omasta pussista.

Kyllähän yksityisellä ultrassa saa vahvistuksen sille, että raskaus on olemassa juuri tänä päivänä ultrahetkellä. Mutta kovin varhaisilla viikoilla, jolloin keskenmenojen riski on vielä iso, mikään ei takaa sitä, että raskaus jatkuu vielä huomennakin.

Siksi on rahanhaaskuuta mennä varhaiseen ultraan. Yksityislääkärit sitä varmasti suosittelevat, lihottaahan se mukavasti heidän rahapussiaan. Mutta ei se mitenkään takaa raskauden jatkumista eikä estä keskenmenoja.

Mutta jos on varaa heittää 600 mummonmarkkaa kankkulan kaivoon, niin siitä vaan. Tosin olen sitä mieltä, että Kelakorvauslakia pitäisi muuttaa niin, että tämäntapaisia turhia ultrakäyntejä ei korvattaisi lainkaan.

Kissimirri! kirjoitti:

Kyllähän yksityisellä ultrassa saa vahvistuksen sille, että raskaus on olemassa juuri tänä päivänä ultrahetkellä. Mutta kovin varhaisilla viikoilla, jolloin keskenmenojen riski on vielä iso, mikään ei takaa sitä, että raskaus jatkuu vielä huomennakin.

Siksi on rahanhaaskuuta mennä varhaiseen ultraan. Yksityislääkärit sitä varmasti suosittelevat, lihottaahan se mukavasti heidän rahapussiaan. Mutta ei se mitenkään takaa raskauden jatkumista eikä estä keskenmenoja.

Mutta jos on varaa heittää 600 mummonmarkkaa kankkulan kaivoon, niin siitä vaan. Tosin olen sitä mieltä, että Kelakorvauslakia pitäisi muuttaa niin, että tämäntapaisia turhia ultrakäyntejä ei korvattaisi lainkaan.

Lue lisää

mutta jos km tai useampi takana, niin kyllä se on kiva tietää, et oikea alku siellä istuu.

Ja mitä ihmettä nyt yks 100 euroa on mielenrauhasta; joku sen saman vetää baarissa.
Ja kannattaa harkita vauvahaaveita vasta sitten kun 100 euroa ei vie ruokarahoja, kun pitää se vauvakin kuitenkin pysytä elättämään ja vaatettamaan.

Ja kertauksena:
Sydänäänet kuunnellaan anturilla (Doppler) vatsan päältä. Ultraus jossa sydämensykkeen näkee suoritetaan usein (ei aina) alakautta.
Sydänäänet kuulee viikolla 9-16 tapauksesta (istukan paikka, lihavuus) ja laitteista riippuen, sydänäänet näkee ultrassa noin viikolta 6 alkaen.