Ruotsissa se meni jo n. 10 v sitten kun todettiin ettei ole saavutettavissa mitään merkittävää etua, kustannukset kovemmat, epäkodikas eikä ollutkaan niin huoleton kosteusongelmien suhteen. Meillä niitä tuputetaan merkillisillä myyntipuheilla, jotka lähentelevät jo harhautusta ja valehtelua.
Koskahan täällä menee ohi tämä kivitalo
koohotus
226627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
rossipohjaisista puutaloista ilmastonlämpenemisen mukanaan tuoman kosteusongelman vuoksi. Ylipäätään ilmastonlämpenemisen mukanaan tuomat äärisääilmiöt ovat kasvattaneet kiinnostusta homehtumattomaan ja natisemattomaan massiiviseen rakenteeseen.
suosiminen n. 10 v sitten. Eikä tuo puurossipohja juttukaan nyt ihan noin yksiselitteinen ole, mutta ajaa varmasti tuolla lailla yksinkertaistettuna ja erillisenä osana parhaiten tarkoitusperiäsi.
rossipohja on vahvasti yliarvostettu ja sama koskee ontelolaatoista tehtyä tuulettuvaa alapohjaa. Nuissa kivirakenteisissa tehdään lähes aina eristys sen ontelon pääälle eikä alle kuten kosteusteknisesti oikein olisi. Siksi niissä ollaan havaittu niin paljon kosteutta nurkissa.
vaivaa on?
Kvitalokauppa alkaa hiipumaan parissa vuodessa kun korot nousee ja kun samalla kaikki kivitalourakat on hinnoiteltu pilviin. Sitten Kastelli kelpaa taas.
Toiset tykkää kivestä ja toiset puusta.
mutta muuten. Niinhän se menee, kivi on kiveä :D Myös se pitänee paikkaansa että toiset tykkäävät kivestä ja toiset puusta. Lähinnä ihmetyttää ja arveluttaa tapa jolla näitä "kivitaloja" markkinoidaan, nehän väittämäthän eivät pidä edes yleensä paikkaansa, vaan niitä toistellaan kuin papukaijat edes ajattelematta asiaa.
"väittämäthän eivät pidä edes yleensä paikkaansa"
Mitkä väittämät?
Joten markkinoinnilla ei ollut valinnan kanssa mitään tekemistä. Rakensin sellaisen kun halusin.
ellei ole tarjota faktaa sanojen höysteeksi
kivimateriaalit on joka suhteessa puusukuisia turvallisenpia ja pitkäikäisenpiä
Ja ruotsalaiset on tyhmiä.
joka sisältää noinkin paljon faktoja kuin omassasi :D
>Ruotsissa se meni jo n. 10 v sitten kun todettiin ettei ole saavutettavissa mitään merkittävää etua,
Kyllä kivirakenteet on kaikin puolin puuta turvallisenpia ja pitkäikäisenpiä.
>epäkodikas
Jos se niin HALUTAAN olevan. Kivitalossa pysyy hirsipaneeli ulko ja sisäpinnassa.
>eikä ollutkaan niin huoleton kosteusongelmien suhteen.
Aina puutaloa huolettomanpi. Idiootit vaan tuppaa jättämään vesieristeet ja räystäät pois.
Huvikseni laskeskelin doflämpö softalla rakenteiden kosteuskäyttäytymisiä ... Oulun leveysasteella kaikkissa höyrynsuluttomissa rakenteissa tiivistyy kosteutta seinien sisään. Parasta rakentaa niin ettei haittaa pääse syntymään.
Pitääkö slussenin sissien aina kertoa mitä ruotsissa milloinkin tapahtuu. Ketä kiinnostaa?
Toiset vaan haluavat enemmän laatua ja vähemmän paneleiden raapimista.
Kuvitelma jonka on markkinointi luonut, ja juntti uskoo. On jopa valmis maksamaan hirveitä hintoja niistä kuvitelmista että nyt on laatua ja ollaan päästy parempiin piireihin.
Tosi tasokasta! Valitettavasti niitä tosiaan myydään ja pystytetään suomessa yhä enemmän ja enemmän. Ketjun aloittaja on oikeassa. Kivitalot vaihtuu Älvsbyyn. Suomalaiset ihannoi ruotsalaisia. Älvsbytaloissa tulemme elelemään Ikean huonekalujen keskellä siihen asti kunnes ruotsalaiset taas keksivät jotain uutta.
"Kivitalot vaihtuu Älvsbyyn."
Eiväthän nämä ole koskaan olleet edes vaihtoehtoja toisilleen. Älvsby ostetaan hinnan ja helppouden vuoksi. Kivitalo rakennetaan varmasti kokonaan toisin perustein.
Et ole tainnut käydä sitten kuin laivaristeilyllä. Toiseksi kivitalo ja Älvsby tuskin ovat edes ämäröörimäisimmässä vertailussa toistensa vaihtoehtoja. Olisiko kommenttisi ollut sellainen että pieni pohdinta ennen kirjoitusta olisi ollut paikallaan. Älvsby ja Ikea ovat vaihtoehtoja niille, jotka eivät HALUA tai heillä ei ole laittaa rahaa tuhottomasti asumiseensa. Ikea on aika kiva paikka kun saa trendi-juttuja suhteellisen edullisesti, tulee silloin vähän useammin vaihdettuakin tavaroita. Mutta kyllä kommenttisi sopii amiksen käyneen metallimiehen kommentiksi, jolle pakkoruotsi on ollut pelkkä rangaistus, eikä ymmärrä kommunikointitaitoa naapurien kanssa rikkaudeksi.
Kivitaloon Ikean kalusteita; keittiöön, kylppäriin, kaappeja jne.. Itse ajattelin tehdä juuri näin.
On se mun mielestä ainakin wiisaampaa kuin laittaa kiviset kalusteet älväriin :D
huumorin taju, tai sitten se päästään täysin pehmennyt.
Älväri, onko kukaan käynyt sellaisessa?
Minäpä olen, täyttä -70 lukua. Muovimattoaja joka lattiassa, myös kosteissa tiloissa!
Huonejärjestys samalta vuosikymmeneltä, ahtaus myös.
Muutenkin, paluu menneisyyteen, käykää toki tutustumassa.
Silloin tällöin kurkistelen tänne kivitalot-osastolle, kun satun olemaan Jämerän omatoimirakentaja jo kohta 20 vuoden takaa. En ole rakentaja, mutta rakensin. Pystytin itse rungon, sisustuksessa sain apua. Oman työn osuus n. 70 %.
Ihmettelen täällä käytävää keskustelua, kuka tykkää äidistä, kuka isästä. Annetaan puutalojen elää ja rakennetaan myös näitä ns. kivitaloja.
En väittäisi, että taloni on korkeinta tasoa, mutta erittäin hyvä, asuttava ja meidän mielestä kodikaskin. Teimme sellaisen, kuin halusimme. Kodikkuus on jokaisen omassa valinnassa. Emme missään tapauksessa olisi halunneet minkäänlaista taloa, jossa sisäpaneelit olisivat mäntyä tms. Emme halua asua saunassa. Asumme kaupunkiasunnossa.
Rohkaisen kaikkia omatoimirakentajia, se kannattaa!
En usko, että osasin rakentaa niin aukottomasti, että kosteusvaurioita ei tulisi, mutta en oikein löydä niitä. Tulkaa hemmetissä joku ruottalaistalonomistaja näyttämään niitä, haluan korjata ne.
väittänyt taloasi huonoksi, vai onko se kun noin kirpaisi. Yllättävän monilla noissa kivitaloissaan asuvilla on aikamoinen kiire ja suunta pois sieltä huipputalosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000011067332
Kaikkea sitä kuuleekin!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000011035014