Palautan hieman takaisin ilmeisesti Ripan toimesta sensuroitua ketjua nimeltä: Eiköhän tässä kaikessa ole myös loppusanojen paikka. Selvitin siinä rekisteröidyn ja rekisteröimättömän yhdistyksen juridisia eroja. Kas tässä...
Minä tiedän miten ne hoidetaan. Pitää olla ns. luonnollinen vastuuhenkilö jonka nimissä asiat allekirjoitetaan. Tällöin tuo allekirjoittaja vastaa sitoumuksista omalla omaisuudellaan. Rekisteröimättömällä yhdistyksellä, ja yksityishenkilöllä ei siis juridisesti ole mitään eroa.
Minä tiedän miten ne hoidetaan. Pitää olla ns. luonnollinen vastuuhenkilö jonka nimissä asiat allekirjoitetaan. Tällöin tuo allekirjoittaja vastaa sitoumuksista omalla omaisuudellaan. Rekisteröimättömällä yhdistyksellä, ja yksityishenkilöllä ei siis juridisesti ole mitään eroa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämäkään ei vaikuta, ei rekisterissä/ei rekisterissä.
Jos rekisterissä oleva kaatuu, se lakkaa olemasta. Maksumiehet kyllä löytyy tässäkin. Virallisia ovat kaikki, oli sitten rekisterissä/ei rekisterissä.
Suomessa toimii satoja yhdistyksiä jotka on toiminut jo vuosikymmeniä ja ei ole rekisterissä. Manitsin jo, on myös satoja yhdistyksiä jotka on kuollut ja ovat rekisterissä. Tämä virallisuusmääritelmistä. ;)
VASTUU!
Rekisteröidyssä yhdistyksessä (ry) hallituksen jäsenet eivät ole vastuussa omalla omaisuudellaan, eivät ainakaan niin kauan kun mitään rikollista ei ole tehty. Rekisteröimättömässä sen sijaan on oltava aina luonnollinen henkilö vastuumiehenä, eli ei eroa mitenkään tavallisesta yksityishenkilöstä.
vastuu pitää olla rekisterissä olevalla ja toiminta on ratkaisevatekijä. Oletan että kaikilla on myös hallitus joka päättää, tilintarkastajat, että tässä tämä.
Siis alkuun, suomessa on SL mukaan kolme virallista naturistiyhdistystä jotka toimii ja niistä voi valita.
liittoko ei anna totuuden paljastua???
"Palautetaan
Kirjoittanut: sensuroitua 5.10.2005 klo 14.45
Palautan hieman takaisin ilmeisesti Ripan toimesta sensuroitua ketjua nimeltä: Eiköhän tässä kaikessa ole myös loppusanojen paikka. Selvitin siinä rekisteröidyn ja rekisteröimättömän yhdistyksen juridisia eroja. Kas tässä...
Minä tiedän miten ne hoidetaan. Pitää olla ns. luonnollinen vastuuhenkilö jonka nimissä asiat allekirjoitetaan. Tällöin tuo allekirjoittaja vastaa sitoumuksista omalla omaisuudellaan. Rekisteröimättömällä yhdistyksellä, ja yksityishenkilöllä ei siis juridisesti ole mitään eroa.
rekisterissä/ei rekisterissä.
Kirjoittanut: kumpikaan ei takaa 5.10.2005 klo 15.19
Tämäkään ei vaikuta, ei rekisterissä/ei rekisterissä.
Jos rekisterissä oleva kaatuu, se lakkaa olemasta. Maksumiehet kyllä löytyy tässäkin. Virallisia ovat kaikki, oli sitten rekisterissä/ei rekisterissä.
Suomessa toimii satoja yhdistyksiä jotka on toiminut jo vuosikymmeniä ja ei ole rekisterissä. Manitsin jo, on myös satoja yhdistyksiä jotka on kuollut ja ovat rekisterissä. Tämä virallisuusmääritelmistä. ;)
mutta se
Kirjoittanut: ydin.. 5.10.2005 klo 15.45
VASTUU!
Rekisteröidyssä yhdistyksessä (ry) hallituksen jäsenet eivät ole vastuussa omalla omaisuudellaan, eivät ainakaan niin kauan kun mitään rikollista ei ole tehty. Rekisteröimättömässä sen sijaan on oltava aina luonnollinen henkilö vastuumiehenä, eli ei eroa mitenkään tavallisesta yksityishenkilöstä.
Eihän sillä ole
Kirjoittanut: mitään virkaa, 5.10.2005 klo 16.06
vastuu pitää olla rekisterissä olevalla ja toiminta on ratkaisevatekijä. Oletan että kaikilla on myös hallitus joka päättää, tilintarkastajat, että tässä tämä.
Siis alkuun, suomessa on SL mukaan kolme virallista naturistiyhdistystä jotka toimii ja niistä voi valita.
palautetaan se
Kirjoittanut: alkuperäinen poistettu 5.10.2005 klo 16.16
Eiköhän tässä kaikessa ole myös loppusanojen paikka!
Mielestäni on käyty kahden suuran titaanin taistelu, jaettu yksi yhdistys, jaettu jäsenet niihin kun kortit pokeri pelissä. Suuret vaikuttajat tähän on Seppo (loppua en kerro, kaikki tietää) Sauna Salminen/alias:Naku/Alastiihaninta/2viidakko/ahokivi/natu/300/600/jyrki/jyri/seppo/aloittaja/valvoja/Dies_Irae. ja tietenkin Ripa.
Nyt kaikilla tavallisilla on varaa valita kolmesta virallisesta yhdistyksestä, suuruus järjestyksessä lm, pksn ja snc. Ollaan onnellisia ja muistetaan nauraa, se tekee elämän haukaksi.
Tietoa kaikesta laajalla haulla http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/ esim: sanoilla snc lm pksn naturistipäivä
pelkkiä virheitä
Kirjoittanut: ja valheita 5.10.2005 klo 12.10
Mitään yhdistystä ei ole jaettu. Vain pari koleme erehtyväistä ihmistä on liittynyt SNC:stä PKSN:ään.
Virallisia yhdistyksiä on käytännössä kaksi. PKSN on yhdistys, muttei oikeustoimikelpoinen rekisteröity yhdistys.
Suuruusjärjestys on LM, SNC, PKSN.
Yhdistysten
Kirjoittanut: suuruusjärjestystä 5.10.2005 klo 12.27
Ei tiedä kukaan.
Joku voi kuulua kahteenkin edellä mainittuun yhtä aikaa, mutta kun SNC ja PKSN eivät anna edes tämänhetkistä jäsenmääräänsä julkisuuteen, niin suuruusjärjestö jää vain arvailujen varaan.
Sitä paitsi, kuka välittää muiden, kuin omien yhdistystensä jäsenmääristä?
Lapset usein vertailevat autojen nopeusmittareiden näyttöjä (tällä pääsee kahtasataa), onko tässä kyseessä samasta lapsellisuudesta?
lapset vertaa
Kirjoittanut: myös mulkun kokoa 5.10.2005 klo 12.32
ja koska kasvaa karvat. ÄÄÄÄÄH pekka vei mun lapion..............;)
kaikki on yhtä virallisia
Kirjoittanut: rekisteri ei ole tae 5.10.2005 klo 12.37
yhtään mistään. On myös kuolleita yhdistyksiä rekisterissä. Suomen yhdistyslaki määrittelee yhdistysasiat, ja sen yli ei puhu edes liitto, tai puhuu. Täytyy ajaa lainmuutos. ;)
Yhdistyslaki
Kirjoittanut: on yksiselitteinen 5.10.2005 klo 17.17
Netissä on paikka, josta voit hakea tietoa lainsäädännöstämme, myös yhdistyslaista.
Tee haku nimellä yhdistyslaki suomi24.n hakupalvelimella, niin voit itse tarkastella tätä lakia.
Tämän ketjun aiempi versio taidettiin poistaa siksi, että tein suoran linkin tuon lakihamiston sivuille. Sehän on mainontaa ja taitaa olla jopa kiellettyäkin."
”Palautan hieman takaisin ilmeisesti Ripan toimesta sensuroitua ketjua nimeltä: Eiköhän tässä kaikessa ole myös loppusanojen paikka.”
”Eihän sillä ole mitään virkaa, vastuu pitää olla rekisterissä olevalla ja toiminta on ratkaisevatekijä. ”
”Rekisteröimättömällä yhdistyksellä, ja yksityishenkilöllä ei siis juridisesti ole mitään eroa.”
Kummallinen viestiketju, te jaksatte käsitellä asioita jatkuvasti. Uusi ketju tilalle kun vanha vaipuu kakkossivulle.
Rekisterissä olevan ja ei rekisterissä olevan ero on olematon asia. Sanot ”toiminta on ratkaisevatekijä” ja se juuri tekee yhdistyksen eikä se onko se rekisterissä. Suomen rekisteri ja patenttihallituksen mukaan kaikki yhdistykset on virallisia jos ne pitää sisällään yhdistykselle ominaisen toiminnan.
Syy siihen että Suomessa on kolme virallista Naturistiyhdistystä, siitä on selvitys olemassa, se löytyy ”Aasin silta”
http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=202
"Ripan toimesta sensuroitua ketjua" ei kiinnosta, en ole puuttunut asiaan.
Mitään vastauksia, niitä tässä keskusteluryhmässä on vaikka kuinka paljon, jatketaan aiheessa Naturismi ja Nudismi.
Niin jaksat taas huomenna.
Ongelmasi on, että mietit liikaa. Älä juutu pohtimaan sitä, mitä muut ajattelevat keskustelunavauksestasi, vaan puhu rohkeasti ihan mitä vain mieleen tulee. Mikä muka voisi olla pahinta, mitä avoimesta, spontaanista ja asiasisällöltään olemattomasta pikku jutustelusta sinulle voisi seurata? Kummajaiseksi leimautuminen, jatkuva turpaan saaminen, pervertikon maine ja loppuelämä yksinäisenä ja hyljeksittynä friikkinä. Älä siis suotta murehdi.