Vihreiden tavoite on rankaista tavallista kansaa mahdollisimman "rankalla kädellä" Nyt nämä entisistä kommunisteista muodostettu puolue haluaa jälleen nostaa jätemaksuveroja ja alkoholiveroa mm. Eikö nämä loiset ymmärrä, että tavallisen ihmisen on vaikea selvitä jo nykyisin kaikista elantokustannuksista ja niiden päälle ollaan taas lykkäämässä lisäveroja.
Vihreiden kansaedustajat ovat kadottaneet yhteyden tavallisen ihmisen elämään. Helppohan se on vaatia erilaisia veroja, kun itse voi matkustaa veronmaksajien kustannuksella "ympäristöystävällisesti" taksilla ja lentokoneilla ja eikä palkassakaan ole valittamista. Tervetuloa kokeilemaan tavallisen duunarin elämää muutamaksi kuukaudeksi.
Vihreiden kansaedustajat ovat kadottaneet yhteyden tavallisen ihmisen elämään. Helppohan se on vaatia erilaisia veroja, kun itse voi matkustaa veronmaksajien kustannuksella "ympäristöystävällisesti" taksilla ja lentokoneilla ja eikä palkassakaan ole valittamista. Tervetuloa kokeilemaan tavallisen duunarin elämää muutamaksi kuukaudeksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos aiot juoda maksasi piloille halvalla viinalla, niin kuinkakohan kalliiksi se tulee kaikkine terveydenhoitokuluineen kunnallesi? Toivottavasti ei asuta samalla paikkakunnalla. En välittäisi törmätä metsälenkillä saatikka tällä palstalla levittelemääsi paskaan.
"Veronkiristyksin saatavaa lisärahoitusta vihreät ohjaisivat muun muassa työmarkkinatukeen, kuntien palvelujen turvaamiseen, perusradanpitoon ja perhetukiin. Tukea saisivat muun muassa yksinhuoltajat ja pienten lasten vanhemmat."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id18673.html
""Vihreitä vaihtoehtoja valtion talousarvioesitykseksi 2006" on tasapainoisempi esitys valtion taloudesta kuin hallituksen budjettiesitys. Menot, 1 000 300 000 euroa, vihreät kattaisivat tuloilla, joita saadaan harmaan talouden torjunnasta, veronkevennysten osittaisesta peruuttamisesta, alkoholiveron korotuksesta ja jäteveron korottamisesta sekä ns. Windfall-verosta, yhteensä 1 045 000 000 euroa. Ylijäämää kertyisi näin 44 700 000 euroa."
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1034.html
Ei kun jälleen vaan kaikkein avuttomimpien kimppun , siis vanhusten ja veteraanien eläkeleikkauksiin, niillä sitä ovat ennenkin vihreeät aloittaneet ne riistomeinigit ja myös toteuttaneet omaa vihreää politiikkaansa! Nykyisin jokainen vanhus ja veteraani maksaa tästä vihreästä ODE-ideasta yli 1000 euroa vuodessa jatkuvasti! Kyllä Pasifisti tietää!
Millä helvetin matematiikalla saat 10 euron kuukausittaisesta leikkaamisesta vuotuiseksi tuloksi yli 1 000 euroa?
Minä saan ala-asteen opeilla tuloksi 120 euroa
10*12=120
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000010153938
Edelleenkin teiltä puuttuu todellinen näyttö siitä, että Soininvaaran aloitteella on ollut vaikutusta STM:n virkamiesten laatimiin myöhempiin eläkeleikkauksiin. Ei pitäisi olla vaikeaa etsiä ministeriön pöytäkirjoista, missä ehdotetaan, että noudatetaan Soininvaaran antaman esimerkin mukaan.
Ke-perusosa oli noin 500 mk /kk, joka summa oli jo leikattu kertaalleen ja täytetty ke-perusosalla, Tämän leikkauksen aloitti Soininvaaran esitys, sitä jatkoivat pään aukaisijan jälkeen toiset "HUUHENTAALIT", Kyllä se vain taitaa olla Elon laskuopin mukaan 12 x 500 mk = noin 6000 mk. eli 1000 euroa/v!
Ei taida mennä sinun vihreään kalloosi tuo tieto, kun tarjoat vain 10 euron leikkausta /eläkeläinen, se on jo melkoista valheellisuutta, jopa vilpillistä esitystä sinulta! Niin usein on kysytty, että kuka oli se on suurin roisto, sekö joka heitti syyttömiin sen ensimmäisen kiven vaiko ne syyttömät ja avuttomat vanhukset? Opettele sinäkin ynnälaskua, se on aivan tarpeellista sinullekin! (Myös Soininvaara äänesti myöhemmin, 19.11.1995 suurten leikkausten puolesta, jolla vihreiden alunperin aiheuttama alote siunattiin lopulliseen muotoon vajaalla eduskunnan kokoonpanolla)
Kysymys ei ole virkamiehistä joilla on suuret eläkkeet, vaan avuttomista vanhuksista, siinä on melkoinen ero ! Voi sinua höppänä.
Sinun pilleririveillä ei auennut edes vessan ovi!
tavallisesti tämäntyylisiin teksteihin on saumatto-
masti liitetty myös lapsiperhe kielteisyys ja opis-
kelijoiden kaljarahat.
Et ilmeisesti ole huomannut sellaistakaan asiaa,et-
tä myöskin eläkkeensaajien lapsikorotusta leikattiin
n.400 euroa vuodessa eli heidän kohdallaan todelli-
nen vähennys on 1400 euroa.
Lapsikorotuksen leikkauksen takana ei ollut Soinin-
vaaran ehdotus.Etkö tiennyt tätä vai miksi et sii-
tä ole elämöinyt.Katsos joiltakin on leikattu vie-
lä enemmän kuin sinulta.
On niin sekavaa ettei jummarra vanha Erkkikään sun tarkoitusperiä?
Olen seurannut näitä kirjoituksia reilun puolivuotta
ja hyvin usein vastaavissa kirjoituksissa on ollut
varsin kitkeriä viittauksia opiskelijoiden,varsinkin
Pasifistin kaljarahoihin,joita on rahoitettu eläkeleikkausella saatavilla tuloilla.
Jostakin syystä ei kukaan ole aikaisemmin ottanut
esille eläkkeensaajien lapsikorotuksen leikkausta,
joka oli tosiaan tuon n.400 euroa vuositasolla.
Tämä tuli samaan aikaan kuin tuo muukin leikkaus eli
kokonais menetys näillä on se 1400 euroa vuodessa.
Ei taida Erkki ymmärtää sitä sen takia,että tähän
ei voi yhdistää vihreitä.En minä noita leikkausia
katsele erityisen suopeasti,mutta minulla on kui-
tenkin taito erottaa ehdottaja ja lopullisen pää-
töksentekijät toisistaan.Olkoonkin,että vihreät
olivat mukana myös päättämässä siitä suuremmasta
leikkausesta,mutta oli siellä myös suurempia puo-
lueita.
Harva eläkeläinen on jolla olisi tuloja! Vain se työelämässä ansaittu ja etukäteen maksettu eläke vain ja ainoastaan, joka on se minimi eilntasoa tukeva osuus! Eikä se ole tuloa vaan ELÄKE! Ota huomioon mistä praataat!
Jos nyt kuitenkin lukisit vielä kertaalleen ja hi-
taasti mitä todellisuudessa kirjoitin.
Jos et vielä sittenkään sitä ymmärrä niin pitänee
piirtää.Tosin se on tällä saitilla mahdotonta.
Ne ovat hiukan eri asioita, eikä niitä voi niputtaa. Äänestikös Soininvaara sitten vastaan niiden läpsolisiesi leikkauksia? Epäilenpähän vain ? Kyllä se 1000 euroa/v. on aivan mahdoton lovi minun pieness eläkkeessäni, siitä voit sinäkin olla "halleluja"
ymmätää selvää suomen kieltä.
Vaikka kuinka lukisin noita edellisiä tekstejäni
niin en löydä niistä mitään mainintaa lapsilisistä.Eläkkeensaajien lapsikorotuksen leik-
kausesta kylläkin.Nekin ovat kaksi eri asiaa.
Eivät vihreät hallituksessa ollessaan oleet parantamassa lapsiperheiden sen enempää kuin eläke-
läistenkään asemaa.
Vasta nyt oppositio kautena on tullut kiinnostusta
parantaa eri ryhmien asemaa mutta tavoilleen uskol-
lisena eläkeläiset on jätetty täysin ulkopuolelle.
MUTTA JÄLLEEN KERRAN,NIIN OVAT MUUTKIN PUOLUEET
TEHNEET.
Viestisi on täynnä asiavirheitä. Jos olisit vaivautunut perehtymään asiaan paremmin et vaikuttaisi nyt niin tietämättömältä ja ennakkoasenteelliselta kuin viestisi perusteella voi päätellä. Tiedoksesi Vihreitten tiedote budjettiesityksestään:
Vihreältä eduskuntaryhmältä jo kolmas tasapainoinen talousarvioesitys:
VERONALENNUSTEN TILALLE VASTUUTA TALOUDENHOITOON
- Vihreät kohtuullistaisivat tulonjakoa, edistäisivät ilmastonsuojelua ja
parantaisivat kuntien taloutta
"Vihreitä vaihtoehtoja valtion talousarvioesitykseksi 2006" on tasapainoisempi
esitys valtion taloudesta kuin hallituksen budjettiesitys. Menot, 1 000 300 000
euroa, vihreät kattaisivat tuloilla, joita saadaan harmaan talouden torjunnasta,
veronkevennysten osittaisesta peruuttamisesta, alkoholiveron korotuksesta ja
jäteveron korottamisesta sekä ns. Windfall-verosta, yhteensä 1 045 000 000
euroa. Ylijäämää kertyisi näin 44 700 000 euroa.
Vihreiden talousarvioesitystä esittelivät tiedotustilaisuudessa keskiviikkona
kansanedustaja Anni Sinnemäki ja kansanedustaja Janina Andersson.
- Hallituksen veronalennuspolitiikka ei ole edes työllisyysnäkökulmasta
perusteltua, jos 13 000 uutta työpaikkaa on maksanut veronalennusten eli kolmen
miljardin euron verran. Elämä on - ja hallituksen työllisyyspolitiikkakin on -
kallista tällä menolla, Sinnemäki sanoo.
Sinnemäen mielestä hallitus on tehnyt toimintansa aikana hyvin kokoomuslaista
vero- ja talouspolitiikkaa. Samaan aikaan kokoomuksen oppositiopolitiikka on
ollut vielä hallituksen toimintaakin huolettomampaa.
- Kokoomus vain esittää lisämenoja, mutta se ei kerro mistä menot katetaan.
Mielestäni tällainen on vastuutonta ja ihmetyttääkin kuinka kokoomus esiintyy
eduskuntakeskusteluissa jonkinlaisena "talouspuolueena". Milloin he esittävät
oman vaihtoehtobudjettinsa, jossa tulot ja menot ovat tasapainossa, Sinnemäki
kysyy.
Hallituksen budjettiesityksen köyhyyttä poistavat toimenpiteet ovat täysin
riittämättömiä, eivätkä lainkaan ota huomioon monissa tutkimuksissa havaittua
lapsiperheiden köyhtymistä. Vihreiden vaihtoehtobudjetti sisältää ns. vihreän
köyhyyspaketin, jonka eduskuntaryhmä julkisti elokuussa. Yksinhuoltajien
taloudellista tilannetta helpotettaisiin korottamalla elatustukea 30 000 000
eurolla.Vanhempainpäivärahan korotuksella, 40 000 000 eurolla, helpotettaisiin
pienten lasten vanhempien köyhyyttä.
- Kaikkein parasta olisi, että toteutettaisiin mahdollisimman pian
vanhemmuudenkustannusten jakaminen esimerkiksi esitetyllä erillisellä
vanhempainvakuutuksella. Pätkätyöt ja työttömyys ovat suurin syy lapsiperheiden
eriarvoistumiseen, jopa eräänlaiseen lasten luokkayhteiskunnan syntymiseen,
Janina Andersson sanoo.
Ympäristönsuojelua edistäviä toimenpiteitä kuten pientalojen lämmitysenergian
muutosinvestointitukea, perusradanpitoa ja energiapuun korjuun tukea
rahoitettaisiin vihreiden vaihtoehtobudjetissa korottamalla jäteveroa ja
verottamalla ns. Windfall-voittoja, yhteensä 405 000 000 euroa.
Windfall-voitoilla tarkoitetaan energiayhtiöiden ansiotta päästökaupan takia
saamaa voittoa, joka kertyy erityisesti vesi- ja ydinvoiman tuottajille. Voitto
kertyy siitä, että päästökauppa nostaa sähkön hintaa sähkömarkkinoilla
huomattavasti tuotantokustannuksia enemmän. Maksajia ovat kaikki markkinoilta
sähköä ostavat toimijat kuten yksityistaloudet ja teollisuus.
Kas kun ei koske lainkaan suurimmasta päästä olevaa saastuttajaa lentokonetta, miksi vihreät siitä hiljaa
Jos heitettäisiin puolet lennoista lentämättä, olisi laivalastettain vuodessa säästö
Tottakai pitää päästä paikasta toiseen, silloin tulisikin vähän klokkamista, kellä tarvetta matkustaa lentokoneella
Kaikki vihreät melkein olisivat lentokiellossa, sitten se natina alkaisi vihreillä
Jotta lentoliikenteen päästöihin voitaisiin puuttua todella, se vaatisi kansainvälistä sopimusta. Kuinka monta Vihreää tiedät olevan liikenne ja viestintäministerinä tai pääministerinä Eueoopan unionissa? Puolueen valta päätöksen tekemiseen tässä asiassa ei todellakaan ole riittävä! VIhreä liitto kuitenkin näyttää toiminnassaan esimerkkiä perimällä jäseniltään vapaaehtoisen lentoveron, mikä on 10 % lipun hinnasta. Varat käytetään kansalaisjärjöstöjen ilmastoaiheisiin kampanjoihin.
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0975.html
Ainoat suomalaiset Vihreät, jotka työnsä puolesta matkustelevat paljon, ovat kaksi meppiä.
Lentoliikennettä on käsitelty puolueen ympäristö poliittisessa ohjelmassa ja ohessa pari lainausta siitä.
"Päästörajoitukset on ulotettava koskemaan myös kansainvälistä lento- ja meriliikennettä. Lento- ja laivaliikenteen polttoaineilta on globaalisti poistettava verovapaus.
EU:n liikennetukea on ohjattava maanteiltä raideinvestointeihin. Unioniin on rakennettava nopeiden junayhteyksien verkko."
http://www.vihrealiitto.fi/ympohj.shtml
Lentoliikenteen päästöjä on käsitelty energia ja ilmasto-ohjelman sivulla 50.
http://www.vihrealiitto.fi/ilmastojaenergia2005.pdf
Lisääkin kannanottoja voi lentoliikenteestä löytyä.
ja kampanjoimaan, ja itse oltava esimerkkinä
Mutta miten rikkaat jo rikkaista lähteneet alkaisi omaa elämäänsä rajoittaan, mielestään heille kuuluvilla eduilla, jotka aina olleet
Sitten hauskuutetaan autiomökin pihalla, kertomuksillaan kuinka säästetään
Ei onnistu ainakaan näillä vihreillä esimerkin antaminen, aina keksitään jotain selitystä, kun muutkin niin hekin sanotaan
Pellejä "tyynni". Nörttejä kaikki tyynni
BBC News on monien muiden lailla julkistanut verkkosivuillaan testin, jolla voi testata oman nörttiytensä: How much of a geek are you? Yhdeksällä pisteellä saa tuomioksi seuraavaa: "Excellent, you have the makings of a proper propeller head." Näin simppeleillä kysymyksillä saattaa kyllä kaapista tulla ulos aika monta nörttiä, luulen...
Jotka asuisivat Bryddelissä, nämä mepit! Ei heillä ole tarvetta edes matkustella sitä väliä alvariinsa. Eivätkä takuulla matkustaisi jos matkat pitäisi itse kustantaa! Minunkin on itse maksettava työmatkani, enkä edes saa niitä kaikea verovähennyksiin! Lopettakaa matkustaminen ja pelatkaa netin kautta asianne! Mutta kun se ahneus kiusaa sen rahan vuoksi! Voihan iso perrrrrrkeeeeeeleeee ja iso C , siin molemmat vihruiset
Että 12 x 500 mk on enmmän kuin 12 x 10 mk, Voihan ne euroiksikin muutta! Mutta sitä taasen ei Pasifisti voi ymmärtää! Kmmenessä vuodessa se tekee 10 000 euroa per vanhus tai veteraani, jonka verran pidätyksen "aloittanut" vihreä puheenjohtaja ja aikaan saanut etevyydellään!
Vihreät ovat aina olikeaas jopa Nikulan avustamina, Vuotostellessaan asioiden vääristelyä!
Lienee syytä muistuttaa, että Vihreät ovat oppositiopuolue eivätkä pysty 'kyykyttämään köyhiä', toisin kuin SDP ja Kepu joilla on hallitusvalta.
Elokuussa julkaistussa köyhyyspaketissaan Vihreät sen sijaan vaativat lisää rahaa köyhyyden torjuntaan:
julkaistu 23.8.2005 Rovaniemellä
VIHREÄ KÖYHYYSPAKETTI 2005-2006
Toimeentulotuen sekä työmarkkinatuen tason korottaminen ja toimeentulotuen perusosan siirtäminen Kelan maksettavaksi
VIHREÄT TOIMENPITEET:
Työmarkkinatukea nostetaan 3,82 eurolla/ pv toimeentulotukitarpeen poistamiseksi.
Toimeentulotuen normia korotetaan 20 eurolla kuukaudessa.
Toimeentulotuen normitetun osuuden maksatus siirretään KELA:lle.
a) Nostetaan äitiys- isyys- ja vanhempainrahan vähimmäistasoa.
b) Nostetaan opintorahaa.
c) Selvitetään mahdollisuus lieventää työmarkkinatuen kytkentää puolison tuloihin.
d) Tuetaan ryhmiä, joilla on erityinen syrjäytymisriski
JOHDANTO
Monet tahot ovat viime aikoina esittäneet, että seitsemän prosentin asumistuen omavastuun poistaminen olisi paras keino pahimmassa ahdingossa elävien tilanteen helpottamiseksi. Asiasta on käyty keskustelua myös vihreiden piirissä. Näyttää kuitenkin siltä, että työmarkkinatuen tason ja toimeentulotuen normitetun osan tason nostaminen saattaisi asumistuen omavastuun piirissä olevien lisäksi parantaa myös muiden ahdingossa elävien tilannetta. Tukien tason nostamisen lisäksi tulisi toimeentulotuen normiosuuden maksatus siirtää KELA:lle.
Perustuslain 19 §:n 2. momentin mukaan "Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella." Tämän perusteella ns. syyperusteista toimeentuloa saavien ei tulisi joutua viimesijaisen toimeentuloturvan eli toimeentulotuen piiriin.
Stakesin tietojen mukaan marraskuussa 2003 toimeentulotukea saaneista kotitalouksista 45,5 prosentilla pääasiallisena tulolähteenä oli työmarkkinatuki. Suhde on ollut samankaltainen aiempinakin vuosina.
Näyttää siltä, että erityisesti työmarkkinatuen taso on jäänyt yleisestä kustannuskehityksestä jälkeen tavalla, johon olisi saatava korjaus.
Toimeentulotuen kustannukset olivat vuonna 2003 arviolta 490 miljoonaa euroa. Tästä ei-harkinnanvaraisen eli niin sanotun normitetun osan kustannukset muodostivat 449 miljoonaa euroa.
Vihreän eduskuntaryhmän köyhyyspaketissa esitetään työmarkkinatuen nostamista 3,82 eurolla/päivä ja toimeentulotuen normitetun osuuden korottamista 20 eurolla kuukaudessa. Näiden toimenpiteiden lisäksi esitetään toimeentulotuen ei-harkinnanvaraisen eli normitetun osan maksatuksen siirtämistä KELA:lle. Tukien nostamisesta aiheutuu valtiolle noin 150 miljoonan euron lisäkustannukset. Tämän lisäksi vihreiden köyhyyspakettiin sisältyy erityisessä syrjäytymisvaarassa olevien ryhmien tukeminen, äitiys- isyys- ja vanhempainrahan vähimmäistason ja opintorahan korotus, näiden rahoitus löytyy vihreiden vaihtoehtoisesta talousarvioesityksestä.
TOIMENPITEET
Toimenpide:
Työmarkkinatukea nostetaan 3,82 eurolla/ pv toimeentulotukitarpeen poistamiseksi.
Kustannusvaikutus: 100 miljoonaa euroa
VATT:in TUJA-mallilla on laskettu, että työmarkkinatuen nostaminen 3,82 eurolla/pv nostaisi järjestelmän kustannuksia 100 miljoonalla eurolla. Mallin mukaan toimittaessa kustannukset muodostuisivat työmarkkinatuen ja sen tasoon kytketyn peruspäivärahan tason sekä niihin kytketyn ansiosidonnaisen työttömyysturvan menojen lisäyksistä. Näiden kustannuksia kompensoisivat toimeentulotukimenojen ja asumistukimenojen pieneneminen sekä kunnallisverotulojen kasvu.
Työmarkkinatuki ja työttömän peruspäiväraha ovat tasoltaan samansuuruisia: 23,24 euroa päivältä. TUJA-mallin mukainen korotus nostaisi työmarkkinatuen 27,06 euroon/päivä. Korotus nostaisi vastaavalla summalla myös ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa, koska sen taso on kytketty työmarkkinatuen tasoon.
Toimenpide:
Toimeentulotuen normia korotetaan 20 eurolla kuukaudessa.
Kustannusvaikutus: max 50 miljoonaa euroa
Ei-harkinnanvaraisen eli toimeentulotuen normitetun osan kustannukset olivat vuonna 2003 arviolta 449 miljoonaa euroa ja kokonaiskustannukset harkinnanvarainen mukaan luettuna noin 490 miljoonaa euroa. Valtion osuus ei-harkinnanvaraisen toimeentulotuen kustannuksista on valtionosuuksia vastaavasti noin kolmasosa, vuoden 2003 tasolla n. 135 miljoonaa euroa ja loppuosasta kustannuksia (n. 314 miljoonaa euroa vuonna 2003) vastaavat kunnat.
Työmarkkinatuen saajista arviolta kolmasosa saa myös toimeentulotukea. Näiden henkilöiden toimeentulotukitarve johtuu yleensä asumiskustannuksista, joita yleinen asumistuki ei kata. Tuen korottaminen 20 eurolla kuukaudessa vastaa tasoltaan asumistuen seitsemän prosentin omavastuuosuutta, jolloin suurimmalta osalta työmarkkinatuen saajista putoaisi tarve harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen pois.
Toimenpide:
Toimeentulotuen normitetun osuuden maksatus siirretään KELA:lle.
Kustannusvaikutus: ei kustannusvaikutuksia ensi vaiheessa
Toimeentulotuen normiosuuden maksatuksen siirtämistä KELA:lle kokeiltiin 90-luvulla. Toimeentulotuen siirtäminen Kelalle merkitsee päällekkäisen työn vähenemistä, yhtenäisen atk-järjestelmän ja Kelan rekistereiden entistä parempaa hyödyntämistä sekä erilaisten virheiden, oikaisujen, takaisinperinnän ja muihin etuuksiin nähden päällekkäisen maksatuksen vähenemistä. Siirto mahdollistaisi myös sen, että sosiaalityötä voitaisiin kohdentaa paremmin, sosiaalityöntekijöiden tavoitettavuus paranisi ja perheiden auttamiseen voitaisiin käyttää aikaisempaa enemmän aikaa. Myös mahdollisuudet pitkäjänteiseen työhön paranisivat. Samalla Kelan ja kuntien sosiaalitoimen välinen yhteistyö tiivistyisi.
Toimeentulotuen kustannukset eivät 1990-luvulla kokeilun piirissä olleissa kunnissa lisääntyneet verrokkikuntia enemmän. Mikäli vihreiden esittämä ensimmäinen toimenpide, työmarkkinatuen tason nostaminen toteutettaisiin, vähenisi työmarkkinatuen piirissä olevien tarve toimeentulotukeen ja siten myös toimeentulotuen kustannukset pienenisivät. Näin ollen toimeentulotuen normitetun osan maksatuksen siirtäminen KELA:n hoidettavaksi tosiasiassa tuskin nostaisi järjestelmän kustannuksia. Toimeentulotuen hakijan kannalta ns. yhden luukun periaate olisi huomattava parannus nykytilanteeseen.
Toimeentulotuen normitetun osuuden maksatuksen siirtäminen KELA:lle ei toisi ensivaiheessa muutoksia kuntien ja valtion väliseen kustannusten jakoon. Kustannukset kuitenkin jyvitettäisiin kunnille ei-harkinnanvaraisen toimeentulotuen todellisten menojen mukaan, joihin valtio osallistuisi valtionosuusjärjestelmän mukaan eli noin kolmasosalla kustannuksista. Nykyinen järjestelmä ei kohtele kuntia tasapuolisesti, koska valtionosuuksien jakautumisessa ei oteta huomioon toimeentulotuen todellisia kustannuksia, jotka vaihtelevat kuntien välillä huomattavasti.
Jatkossa olisi tutkittava mahdollisuutta siirtää toimeentulotuesta aiheutuvat kustannukset kokonaan valtion maksettavaksi. Toimeentulotuki on kansalaisen viimesijainen toimeentuloturva eikä sen maksatus saa rasittaa jo muutenkin vaikeuksissa olevaa kuntataloutta. Kustannusten jaon uusjakoon antaa aihetta myös KuntaSuomi 2004 -hankkeen selvitys, jonka mukaan valtion tämänvuotinen indeksitarkastus toteutuu vain 75-prosenttisena, mikä merkitsee, että kunnilta jää puuttumaan 47 miljoonaa euroa. Valtion ja kuntien välisestä kustannustenjaon tarkistuksesta kunnat saavat 136 miljoonaa euroa, vaikka tarkistussumma kohoaa yli 500 miljoonan euron. Verotulotasauksessa eli rahan siirrossa rikkaimmilta kunnilta köyhemmille valtion kassaan jää noin 150 miljoonaa euroa.
Köyhyyspakettiin liittyvät muut toimenpiteet:
a) Nostetaan äitiys- isyys- ja vanhempainrahan vähimmäistasoa.
b) Nostetaan opintorahaa.
c) Selvitetään mahdollisuus lieventää työmarkkinatuen kytkentää puolison tuloihin.
d) Tuetaan ryhmiä, joilla on erityinen syrjäytymisriski
Köyhyyspakettiin liittyen vihreät toistavat tarpeen vähimmäismääräisen vanhempainpäivärahan korottamisesta. Äitiys- isyys- ja vanhempainrahan vähimmäistaso tulisi korottaa nykyisestä 15,20 eurosta/pv vähintään työttömän täysimääräisen peruspäivärahan tasolle, joka vihreiden työmarkkinatuen korotusesityksen jälkeen olisi 27,06 euroa/pv. Korotuksen kustannusvaikutus olisi noin 44 miljoonaa euroa. Vähimmäispäivärahaa saavien määrä on jäänyt pysyvästi varsin korkealle tasolle. Vähimmäismääräisen päivärahan alhaisen tason takia vähimmäismääräistä vanhempainpäivärahaa saavat joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen huomattavasti useammin kuin työtuloihin perustuvaa vanhempainpäivärahaa saavat. Tämä on seurausta siitä, että lapsiperheiden köyhyys Suomessa on lisääntynyt, erityisen jyrkkää köyhyyden lisääntyminen on ollut yksinhuoltajien perheissä. Vuosina 1995 – 2000 yksinhuoltajien työttömyys- ja köyhyysasteet ovat nousseet Suomessa enemmän kuin muiden kotitalouksien. Köyhyyden lisääntyminen johtuu ennen muuta perhetukien reaaliarvon alenemisesta. Tuoreen väitöskirjan (Arajärvi, 2002) mukaan vanhemmuuteen perustuvien päivärahojen vähimmäistaso on niin alhainen, että sen perustuslainmukaisuus on kyseenalainen.
Opintorahaa tulisi korottaa 10 prosenttia, joka korkeakouluopiskelijan kohdalla tarkoittaisi opintorahan nousua 285 euroon ja toisella asteella 21,86 - 213,60 euroon kuukaudessa opiskelijan iästä ja asumismuodosta riippuen. Korotuksen valtiolle aiheuttama kustannusvaikutus olisi noin 44 miljoonaa euroa. Opintoraha on jäänyt jälkeen elinkustannusten kehityksestä. Se ei riitä kattamaan elämisen ja asumisen kustannuksia eikä sitä ole korotettu vuoden 1992 jälkeen.
Vihreä eduskuntaryhmä esittää, että työmarkkinatuen kytkentää puolison tuloihin tulisi tarkastella kriittisesti. Kytkennän purkaminen kokonaan tulisi erittäin kalliiksi. Siksi Vihreä eduskuntaryhmä esittää, että hallitus selvittää mahdollisuudet lieventää kytkennän porrastusta nykyisestä. Kytkentä on erityisen ongelmallinen yhdessä asuville mutta erillisinä talouksina asuville nuorille pareille. Se saattaa myös aiheuttaa tilanteita, jossa toisen vastaanottama työ vie toiselta tulot ja kannattavammaksi voi jäädä työstä kieltäytyminen.
Maahanmuuttajien hyvä kotoutuminen ehkäisee tehokkaasti syrjäytymistä. Hyvän kotoutumisen edellytys on riittävä kielitaito. Nykyisellään kieliopetus ei ole riittävää. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon varattua määrärahaa tulee korottaa yhdellä miljoonalla eurolla.
Vammaiset henkilöt muodostavat väestöryhmän, jolla on suurempi riski syrjäytyä kuin muuhun väestöön kuuluvilla. Vammaiset kärsivät useita muita ryhmiä enemmän syrjinnästä työelämässä. Suomessa vammaispalvelulaki on edistänyt vammaisen henkilön edellytyksiä elää ja toimia muiden kanssa yhdenvertaisena yhteiskunnan jäsenenä. On tärkeää turvata vammaispalveluiden ja työllisyyttä turvaavien tukitoimien riittävyys, mikä mahdollistaa vammaisten henkilöiden osallistumisen myös työelämään. Vammaisten työllistymisen edistämiseksi on käynnistettävä hanke, jossa jokaiselle räätälöidään sopivat tukitoimet ja työnantajalle maksetaan työllistettävän vamma-asteeseen suhteutettu korvaus. Hankkeen käynnistämiseen tulee varata rahoitusta 1-2 miljoonaa euroa.
Lisäksi Vihreä eduskuntaryhmä esittää, että Kriminaalihuoltolaitoksen resursseja parannetaan, jotta se pystyy paremmin tukemaan vankien vankilan jälkeisen elämän hallintaa. Vankiloista vapautuu vuosittain noin 7 000 vankia, joiden sosiaalinen asema on huono ja tuen tarve suuri. Joka toinen vanki vapautuu asunnottomaksi, kaksi kolmesta on eri tavoin päihdeongelmaisia ja yli puolella on todettu vakavia mielenterveysongelmia. Vankiloissa on kuntoutusohjelmia, mutta tuki ei kuitenkaan jatku enää vapaudessa ja näin kuntoutuksessa saatu hyöty voi valua hukkaan. Vihreät esittävät Kriminaalihuoltolaitoksen toimintamäärärahojen korottamista yhdellä miljoonalla eurolla.
Vihreät ja köyhät, siinä onkin pari, tai olisi
Eiköhän vihreitä kiinnosta todellisuudessa ihan muut kuin köyhät
Lähinnä oma hyvinvointi, ja miten vielä sitä lisää, mm. lentokone laskutus jo räikeydellään ylittää monen muun, siis ostetaan lippu 213€, ja laskutetaan 2120€, ja itselle erotus verovapaana "kulukorvauksena", mikä ihmeen kulukorvaus se tuommoinen on josta tyhjästä saadaan raha, tuommoista turhaa hra Pasifistikin puolustelee, no jos ei muuta ole puolustettavana
Esittelet vihreiden köyhyyspakettia laajasti ja pe-
rusteellisesti ja siitä löytyi jopa korjausehdotuk-
siakin.Tiedän,että paketti on laadittu hyvässä tar-
koituksessa mutta miten tosissaan sen tekijät ovat
olleet.Oppositiossa kun puheistaan ja ehdotuksis-
taan ei tarvitse kantaa poliittista eikä muutakaan
vastuuta.
Lainasit Perustuslain 19 pykälän 2momentia.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulo-
turvaan työttömyyden,sairauden,työkyvyttömyyden,
VANHUUDN aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan
menetysen peruteella.
Paketissa käsitellään melko laajasti ryhmiä,joiden
asmaa olisi korjattava enkä kiellä etteikö niin
olisikin.
Huomioni kuitenkin kiinittyi siihen kun lainasit
Perustuslakia niin siellä oli myös VANHUUS,lue
eläkeläiset,mainittu.Vihreiden paketissa heistä
ei mainita sanallakaan.Vihreillä on siis oikeus
jättää Perustuslaissa mainittu kansanosa täysin
huomiotta.Vai onko niin,että vihreiden mielestä
kaikkien eläkeläisten asema on niin ruusuinen,että
mitään korjaamista ei tarvita.
Vihreiden köyhyyspaketissa saajia olisvat.
Työttmät,lapsiperheet,opiskelijat,yksinhuoltajat,
maahanmuuttajat,vammaiset ja vankilasta vapautuvat
mutta EIVÄT ELÄKELÄISET.
KIITOS VIHREILLE AVARAKATSEISUUDESTA JA TASAPUOLISUUDESTA.