Kumipukuun väsyneenä olen päättänyt hankkia kunnon sadehaalarit. Em. merkeistä löytyisi hinnaltaan kohtuullisia(?), hengittäviä sadeasuja. Gillin Key West ja Jeantexin Cork T3000 kiinnostavat (esim). Onkos kellään kokemuksia vastaavanlaisista?
Gill vai Jeantex?
jiiku
264456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
XM yachting (offshore) on mielestäni erittäin hyvä hinta/laatusuhteeltaan. Tuli kesällä testattua kovassakin kelissä ja hyvin piti kuivana ja lämpimänä...
Mistäs voisi kysellä. Paljonkos kustantavat?
http://www.plastimo.com/catalogue/index.php?LangID=1&catid=12
Saikohan noita muistaakseni marineasta...hintaa en nyt tarkasti muista, mutta olisko ollut toi offshore malli jotai 350€ koko puku. Korjatkaa muut hinta jos muistatte...kysymällähän se selviää.
XM ainakin pitää veden. Märkänä se on sellainen kylmän tuntuinen jos ei alla ole fleeceä tai muuta vastaavaa, mutta kuivana pitää.
http://www.yacht-online-shop.de
muutaman vuoden käytön jälkeen
Offshore-mallille tuli hintaa 370 ekee tingattuna.
takki ja housut yhteishintaan 370 euroa tingattuna???? Tuolta yllämainitusta saksalaisesta verkkokaupasta abouttirallaa 100 egee halvemmalla postitiskulut mutta ei ne satasta tee ... ja sieltähän tieten voi tilata muutakin jos kerran on tilaamassa. Tuolla kun näyttää olevan useampikin kampe huom. halvempaa kuin täällä kotosuomessa.
on kans alle tuon 370 euroa jos saksasta tilaa :)
on XM:n takki ja housut yhteishintaan 198:90€.
http://www.svb.de
kun laskeskelee niin siitähän tuleekin vajaa 170 euroa tuolla http://www.yacht-online-shop.de:ssä yhteishinnaksi että vaivaiset 200 egee hintaeroa tuohon suomen hintaan jos tuo 370 euron yhteispakettihinta pitää paikkaansa. Jokainenhan ostaa sieltä mistä haluaa mutta itse kuitenkin pyrin välttämään reilun tuplahinnan maksua samasta tavarasta :)
... että tuntuuko siltä että voisivat olla toimivatkin kamppeet. Kattelitko XM:n oceaneja, kun ite aattelin oceanit hommata.
plastimon kamaa. XM halpamalli menestyi hyvin saksalaisen purjehduslehden testissä (oliko Segeln tai Yacht ei muista just nyt)
Hinta/laatu kohdallaan.
Laatu kyllä mutta ei todellakaan hinta....
Niin, riippuu siitä kuinka kauan aikoo asuaan käyttää. Jos tykkää sellaisista jotka rupeavat vuotamaan muutaman vuoden päästä niin sitten Musto on väärä valinta. Kullekin omiin tarpeisiin.
No esim XM:n asuja saa 3 settiä mustoon verrattuna. Ja jos XM:n asulla purjehtii vaikka 4 kesää, niin veikkaanpa että se mustokin on 12 vuodessa istuttu nuotiolla reikiä täyteen... On kyllä tosi että joka oikeasti lähtee purjehtiin palloa ympäri, niin silloin valinta on musto, mutta suomalaiseen päiväkipparointiin riittää vallan mainiosti XM. Mulla ainakin tekee mieli vaihtaa asua välillä, en todellakaan jaksa katsoa yhtä ja samaa mustaa asua 12 vuotta... Mietippä valintaa kun pariskunta ostaa asut, 2xmusto=2000€ vastaan 2xXM=700€. Kuka mistäkin tykkää,,, tolla erotuksella saa esim. uuden lämppärin veneeseen...
Minkälaiset kelit sun pallonkierron aikana oli kun tunnut siitä aiheesta olevan perillä? Suomihan on aika sateista aluetta moneen muuhun verrattuna vao onko?
Ei se vesisateen määrä mitään ratkaise, sillä on merkitystä montako päivää pitää vuodessa pukua päällä. Se puku kuluu käytössä, ei vesisateessa. Pallonkierrossa kun noita päiviä tulee vähän enemmän kuin suomen kesän aikana...Isolla merellä sitä vettä tuppaa tuleen muualtakin kuin taivaasta, ne aallot ja tuulet on vähän eri luokkaa kuin suomen tiskivedet...
Ai jaa sehän on mielenkiintoista, mikä oli sun pallonkiertoreitti? Duncker muistaakseni sanoi jonkun 6 vuoden purjehduksen jälkeen, että pahimmat kelit oli suomenlahdella...mutta ei se varmaan siitä sillälailla tiedä kun sinä?
heh heh,,, karkaskohan noi sinun jutut nyt pikkasen alkuperäisestä aiheesta... ehkä sillä dunckerilla ei ole paljoakaan tekemistä sen sinun ylihintaisen laatuasun kanssa. Taisi olla sulle kova pala nieltäväksi että tuli maksettua kolminkertainen hinta kun XM:lläkin olisi pärjännyt. Myönnä jo typeryytesi, en jaksa jauhaa paskaa kun et kuitenkaan mistään mitään tiedä (tuon todistaa että olet lukenut vain dunckerin kirjan ja sen perusteella voitkin sitten lähteä näsijärveltä porkkalanselälle asti, siellähän sun mukaan on maailman kovimmat kelit. Tarvii oikein muston asut että pärjää)
...
Ostin veneeseeni kahdet Rukan Skopbank of Finland -projektiin tekemät haalarit vuonna 85. Pahus, niistä ei ole vieläkään päässyt eroon, 20 vuotta käytössä, ja vieläkin. Toisiin niistä on kylläkin tullut reikä kainaloon, eikä takasaumakaan pidä, jos istuu pitkään lätäkössä. Joutuu varmaan taas investoimaan uusiin.
Sadeasun täytyy istua päälle hyvin, etenkin kauluksen ja hupun sopivuus tärkeät,ikävää jos vesi tulee kauluksesta sisään. Vaikka Mustoa on yleisesti kehuttu itselleni se ei istu hyvin. Muston leikkaus on hyvin väljä. Hoikalla se tuntuu kuin säkkiä päällään pitäisi. Itse ostin Jeantexit, pari vuotta ovat hyvin pitäneet.
Itse ostin 16 vuotta sitten Hjertmanilta heidän markkinoimansa sadeasun. Se on pitänyt vettä kaikki nämä vuodet rankassakin sateessa. Siinä ei kylläkään ole goretex- tms. kalvoa päästämään kosteutta ulos, mutta eipä sellainen meidän ilmastossamme oikeasti välttämätön olekaan. Edes pesu pesukoneessa ei ole vaikuttanut sateenpitävyyteen. Olen ollut tyytyväinen hinta/laatusuhteeseen.
ovat yleensä esim. nämä viimesen päälle MUSTON asut täällä meidän oloissa normaalikäytössä. Menee enemmän sinne kastiin ettei ole katu-uskottava ilmaan 1000 egen muston kamppeita.
Kunnon vesisateessa kun ei se mustokaan sen paremmin toimi kuin tav. sadeasukaan vaikka kuin mainostavat sen hengittävän. Mutta mistä se hengittää jos on pinta läpeensä märkä ja vettä tulee solkenaan taivaalta kosteusprosentin ollessa 100%, siinä ei mikään asu hengittele sisältä kosteuksia pois oli se sitten 20 tai 1000 euron hintainen.
Kyllä lämmin höyry haihtuu aina ulos, mutta vesi ei tule sisään. Käytän hengittäviä kahluuhousuja kalastaessani koskilla, eikä kosteutta jää kesälläkään sisäpuolelle, johtuen saman aineen eri olomuodoista.