Oli surullista katsoa kepun ja kokoomuksen itäkarjalaisia itkumummoja a-talkissa.
Kujala ja Kaikkonen itkivät julkisesti, että duunarit tukevat heille läheisintä ehdokasta.
Ei taida porvaripojilla olla rahaa liikaa, kun viitsivät tulla julkisuuteen itkemään?
No rahastahan ei tietenkään ollut kysymys, vaan pelkästä halpahintaisesta manipulaatioyrityksestä, surullista.
Kujala ja Kaikkonen itkivät julkisesti, että duunarit tukevat heille läheisintä ehdokasta.
Ei taida porvaripojilla olla rahaa liikaa, kun viitsivät tulla julkisuuteen itkemään?
No rahastahan ei tietenkään ollut kysymys, vaan pelkästä halpahintaisesta manipulaatioyrityksestä, surullista.
Vastaukset 50
Vanhimmat
säälittävää kitinää ja pikkunokkelaa narinaa herroilta Kaikkonen ja tämä kokoomuksen hemuli. Mikä mahtaa muuten olla Susan Päivärinnan motiivi ko.keskustelun järjestämiseen. Läpinäkyvyys oli säälittävää.
Sai isot miehet tekemään itsestään julkisesti säälittävän pellen. Päivärinta tiesi, että poikain puheet kääntyvät itseään vastaan.
Eihän Päivärinta omia arvostuksiaan missään vaiheessa tuonut esille.
SAK jyrää porvarit! SAK:n jäsen äänestää Tarja Halosen presidentiksi! SAK:ssa elää O.V.Kuusisen henki ja porvarilta ammutaan aivot pihalle!
Jos itkeminen tuntuu liian tyhjänpäiväiseltä, tilanne pitää korjata niin, että jokainen Kujalan ja Kaikkosen kannalla oleva SAK:n jäsen harkitsee uudelleen oman jäsenyytensä.
Kyllä jonkun duunariakin pitää puolustaa. Onko niin, että ei ole muuta mahdollisuutta tässä asiassa kuin erota asiattoman SAK:n jäsenliitosta?
-voi vittu mikä demokratia:-(
ns. Loimaan kassan saavutukset Suomalaisen työläisen eli perusduunarin elin olojen, työelämän oikeuksien ja sosiaalisten olojen parantamisessa? Miten ovat Kujalan ja Kaikkosen edustamat tahot ajaneet Suomalaisen työläisen asiaa? Kuten "Työmies" toteaa: "Hommiin vaan ja jäsenyys harkintaan". Kiitos Päivärinnalle että paljasti Kaikkosen ja Kujalan motiivit; paras työläinen on kyykyssä.
Näin on! Vallankumous jäi kesken. Veronalennukset tai kotitalousvähennykset ja työmiehelle maksettava työttömyyskorvaus on pientä verrattuna teollisuusjohtajan palkkaan!
Täältä pesee ja sitten kaikilla on paljon rahaa!
Erottu on paskan puhujista ja maksettu vain se osa liitolle mikä koskee työttömyysturvaa eli pieni osa. Metalliliitto oli liittoni.
Kujala ja Kaikkonen esiintyivät hyvin ja asiallisesti.
Tyypillisenä vasemmistoagitaattorina sinä taasen olet tottunut kääntämään mustan valkoiseksi ja pesemään kalman hajun pois. Sitä sinä yrität tässäkin avauksessa.
Millä oikeudella demarit käyttävät SAK:n rahoja omaan vaalitoimintaansa ikään kuin ne olisivat demareiden rahoja? Kun nämä ay-liikkeen jäsenmaksut ovat myös maksajille verotuksessa vähennyskelpoisia, niin asia koskee koko Suomen veroja maksavaa kansaa.
Eikö sen pitäisi riittää kansanvaltaisessa järjestelmässä päätöksenteon perusteeksi?
Onko SAK:ssa päätetty demokraattisesti, että demarit saavat käyttää SAK:n varoja omaan vaalikampanjointiin kuin omiaan?
Jäsenkunnan valitseman valtuuston jäsenten enemmistöpäätös on kaikilla kriteereillä arvioituna demokraattinen.
Ei auta itku, pikku poikain markkinoilla.
...muuta kuin kasvojen pesemiseen.
Ensin kerätään suojelurahaa onnettomilta palkansaajilta ja sitten tuhlataan se turhuuteen.
juuri väitetty, ettei mitään päätöstä ole tehty - ei ainakaan sellaista päätöstä, jonka sisältö olisi selvä.
SAK:n demarijohtajien omilla päätöksillä sen sijaan on pari toimitsijaa vapautettu leipätyöstään Halosen vaalitoimistoon.
Mitähän niin turhanpäiväistä nuo toimitsijat mahtavat SAK:ssa tehdä "työkseen", kun he voivat noin vain jättää "tekemättä" leipätyönsä?
Yhdistyksen hallituksen, mihin valtuuskuntaa voi verrata, mahdollisuudet tehdä itsenäisiä päätöksiä poiketen yhdistyksen säännöistä ovat rajalliset.
Rahanarvoisen suoran tai epäsuoran hyödyn lahjoittaminen ei kuulu tässä mielessä yhdistyksen hallituksen päätäntävaltaan.
Mikäli joku nostaa asiasta kanteen tai sen viranomainen omassa tehtävässään huomaa - on kyseessä automaattisesti poliisin tutkinta.
Näyttää siltä, että Lauri Ihalainen on tällä hetkellä erittäin epävakaassa asemassa, kerrottuaan SAK:n kampanjoinnista Tarja Halosen uudelleenvalinnan puolesta - ilman, että asiaa oli edes käsitelyt yhdessäkään SAK:n jäsenliitossa.
Koska kyseessä on suuret rahasummat ja aseman väärinkäytösepäily, saattaa pahimmassa (toivotaan, että niin ei käy) tapauksessa vankilatuomio. ts. ehdoton vapausrangaistus.
tänne keskustan palstalle.
Pitäisi varmaan SAK:n jäsenliittojen jäsenkunnan antaa jäsenmaksunsa yritysten palkitsemisjärjestelmien kehittämistyöhön.
Se on vähintä mitä voidaan edellyttää työntekijältä yrityksen tuloskehitykseen sitoutumiseksi ;-)
A-Talkissa kerrottiin selvästi SAK:n valtuuston tekemästä päätöksestä.
kunnolla, muutaman vuoden kakku olisi selviö.
Käytännössä mainittu henkilö on lain ulottomattomissa ja pääsee kuin koira veräjästä
Surkea yritys yhtä kaikki. SAK:n jäsenliittojen muodostama valtuusto ei ole mikään järjestön hallitus.
Little more effort next time, ok?
Valtuusto valitaan jäsenäänestyksellä niistä ehdokkaista, jotka on asetettu.
Sen sijaan epäselvempää on se, ketkä asetetaan ehdokkaiksi - kuka päättää?
Mikäs se sellainen päätös on, jonka sisällöstä edes yksi SAK:n johtajista ei osaa kertoa tarkemmin? Kyllä päätöksellä pitää olla myös joku sisältö.
Edellä kaikki
...SDP:n ehdokkaaksi voisi tietenkin lieventää asiaa. Silti yhdistyslainsäädännön kannalta kyseessä on hieman varoittava esimerkki yhdistyksen johdon omavaltaisuudesta.
Olen huolissani sinusta, ethän murru tämän asian vuoksi.
Ei siinä ole ristiriitaa, jos valtuusto on valittu vähistä ehdokkaista. Tietenkään.
mikä lienee kaikille selvää.
Tulee parempi olo, jos purat koko katkeran ja itkuisen sydämesi kerralla.
Missä vaiheessa tuli kuvioon se laittomuus?
mutta myös hyvin äidillinen reaktio. Minä olen jo aikuinen mies mutta sinä et tunnu pääsevän eroon äidin roolista edes minun suhteeni.
Onko meillä suhde? En tiedä siitä, mutta voinet kertoa siitä tarkemmin. Onko meillä läheinenkin suhde? Olenko joskus tavannut sinut? Tunnetko erityisen läheisiä tunteita minua kohtaan?
Valitettavasti minä en tunne samoin. Olen pahoillani. Ehkä suuntaat tunteesi toisiin enemmän samoin tunteviin poikalapsiin.
Ilmeisesti vastailet kahteen viimeiseen jonkun aiemman kirjoittajan perusteella. en osaa kommentoida.
Ei meillä varmaankaan ole. Minulla ei ole suvussa ketään noin tyhmältä vaikuttavaa. Käytin vain kielikuvaa kuvaamaan ämmämäistä kirjoittelutyyliäsi - osu ja uppos.
Täytyi ryhtyä jopa selittelemään. Voi Ristus teitä nulikoita, jotka luulette elämää nähneenne.
Onko geelillä kammatut hiukset vielä ojennuksessa vai alkaako nousuhumalan loppuvaiheessa jo etutukka tippumaan silmille? ;-)
Otsikossa kaikki
Juu en ole suvustasi, älä pelkää. Pieneksi on käynyt elämänkokemustesi piiri, kun omaa sukuasi vain harjoitat, jos oikein kommenttisi ymmärsin.
KOMEITA JA FIKSUJA POIKIA, USKALSIVAT TULLA TÄTÄ SUURTA EPÄJUMALAA SAK:TA VÄHÄN PISTÄMÄÄN JÄRJESTYKSEEN. DEMARINAINEN OLI KYLLÄ SURULLISTA KATSOTTAVAA, TYYPILLINEN VANHAKANTAINEN DEMARI!
Odotamme mielenkiinnolla, koska valtiovarainministeri Heinäluoma puuttuu SAK:n Uutisdemarin jäsenetutuen verottomuuteen.
Eipä poikaset tainneet saada ketään järjestykseen?
Yksikin eroaminen SAK:n mielivaltajärjestöstä on jo voitto ohjelman ansiosta.
Ja tuskinpa kukaan liittyy tuohon mafiaan, ainakaan ohjelman nähtyään, ellei ole jo sossu-Tarjan fani(parka).
.
Ohjelma oli punakoneen halpahintainen sirkus.
********************************************
SAK on ay-keskusjärjestö jonka jäsenistö koostuu usean puoleen kannattajista. SDP:n edustus sen jäsenkunnassa on jonkin verran korkeampi kuin yleisesti. SAK:n jäsenistä tunnustaa SDP:n väriä reilut 30 %, kun se yleisenä lukuna on tunnettujen 25% paikkeilla.
Yhteiskunta subventoi ay-toimintaa sallimalla sen jäsenmaksuille verovähennysoikeuden.
Nyt SAK ilmoittaa ensimmäisen kerran virallisesti asettuneensa SDP:n ehdokkaan taakse tulevissa vaaleissa.
Sen ei tarvitse enää harjoittaa säälittävää ja muille kalliiksi käyvää varjonyrkkeilyään:
SAK:ssa esiintyykin nyt kaikessa räikeydessään sen ja SDP:n kuuluminen samaan punakoneeseen, samaan ulkoparlamentaariseen välivaltakoneeseen, jossa ei sen eri toimintoja arvioitaessa pystytä sanomaan milloin esiintyvä SDP:n intressit etusijalla, milloin taas SAK:n omat asiat.
Punakoneen vallan ketjuun kuuluu presidentti-instituutio. Sen, SDP:n ja SAK:n erottaminen toisistaan on siksikin mahdotonta, että ne muodostavat yhdessä rungon punaiselle väkivaltakoneelle, joka on kiistatta yksi kokonaisuus. Se on Hakanimen vallan symboli proletariaatin käsiin joutuneen yhteiskunnan voimalla apparaatti. Punakone nauttii sen edut, se ylimykset ovat selkeästi uusi etuoikeutettujen poliittisen totaalin vallan kärkijoukko
Punakone on saatettu meillä toimintaan hivuttamalla ja pakottamalla SAK:n voimin yhteiskuntaa toimimaan yhä monipuolisemmin sosialismin tavoitteiden mukaisesti ja tällöin yhä vähäisemmässä määrin porvariston tavoitteiden mukaisesti.
Näin kuuluu sanatarkasti koivistolais-bernstainilainen sosialismin teorian ydin, jonka meillä muutti käytännöksi Mauno Koivisto jo 1990 alkupäivinä, kuten hän itse julkisesti vuonna 1990 puheessaan vakuutti;
"Suomi on siirtynyt sosialismiin".
Nyt puheena olleen keskustelun taso ja paikka oli väärä;
SAK edustaa osaa punakoneesta, vallassa olevaa sosialismin voimaa; Keskustan ja Kokoomuksen edustajat eivät selvästikään edes tienneet mistä itse asiassa kuuluisi puhua. Kun toimittaja Susanna Päivärinta on iloisen röyhkeä ja itsetietoinen toveritoimittajien koneen osa, ei tuossa punaisessa myllyssä ollut porvari-pojilla edes statistin osaa; Heidät oli komennettu paikalle sylkykupin ja marionetin rooleihinsa, jota he eivät selvästikään oikein tahtoneet ymmärtää.
On turhaa napsita punakonetta vastaan kun lainsäädäntömme on viritetty SDP-SAK:n tahdon ja määräysten ja tavoitteiden mukaiseksi, jota sitten punainen apparaatti käyttää kulloisessakin tielanteessa soveltuvin osin, ja kun ulkopolitiikkamme johdossa keekoilevat maan kaksi ehkä kaikkien aikojen tunnetuinta stalinisti-kommunistia.
JOS eläisimme todellisessa demokratiassa, olisivat puolueet ja eritoten ay-liike julkisen varainkäytön ja sen tarkastuksen alaisia.
Meillä vallalla oleva käytäntö, pimeät tilit ja pimeä varainkäyttö, salamyhkäily sekä myös ulkoparlamentaarinen pakottaminen kuuluvat kommarivaltaan ja menneisyyteen,
.. avoimmuus ja läpinäkyvät organisaatiot tähän päivään.
Näin ei meillä kuitenkaan eletä, ei päivä paista organisaatioitten lävitse.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Hietanen taitaa olla itse siirtynyt sosialismiin.. Ainakin päätellen siitä, miten olet vuosikaudet elättänyt itsesi: yhteiskunnan kukkarosta. Turha väittää muitten sanomaksi omia hemumointejasi.
Taasko punakone käynnistyi päässäsi? Toivottavasti se ei jyskytä koko yötä?
Mielestäni Päivärinta otti sellaisen keskustelunaiheen pääkanavalle mistä ei uskallettu puhua vielä pari vuotta sitten.
Päivärinta ja A-talkin työryhmä ovat mielestäni asiallisia. Heillä on työpaikkansa ja objektiivisuusmoraali - ei kenenkään aatetta vaan katsovaa yleisöä kohtaan.
Hyvä alku. Vai mitä?
Älä pilkkaa Päivärintaa - ja mä oon kepu!
Päivärinta on yksi terävimpiä ja ajattelevimpia toimittajia tässä maassa.
Ottamatta itse kantaa ja antamalla erilaisille puheenvuoroille tilaisuuden, hän edistää haluamansalaisia asioita ilman, että hänen tarvitsee itse ottaa kantoja.
Toimittajalla on toki vapautta kysyä ja hänen pitää toimia puheenjohtajana.
Johdattelu kyllä näkyisi yleisölle - ja silloin olisi koko konsepti nollan arvoinen.
Olen samaa mieltä ja toimittaja Päivärinta on laajasti yhteiskuntaan ja politiikkaan tutustunut/vaikuttanut toimittaja, jonka terävää älyä pidän positiivisena piirteenä Journalistiliiton "YLEn agitaattoreihin" verrattuna.
Hänhän se kyseli Vanhaseltakin, miten ne Annelin paperiasiat oikein ovat?
Hän kysyi ohjelmassaan, onko Annelilla mitään papereita, IRAK-asiaan liittyen toukokuussa 2003.
Vanhanen vastasi hetkeäkään epäröimättä, ei edes änkyttänyt, että mitään papereita ei ole.
Myöhemmin selvisi sitten, että paria kuukautta ennen kyseistä Päivärinnan ohjelmaa Anneli oli Vanhasellekin kertonut, että kyllä hänellä kyseisiä papereita on.
Herrat Takkula ja Kalli puolestaan Päivärinnan ohjelmassa myöhemmin eivät millään suostuneet kertomaan OMAA mielipidettään siitä, valehteliko Vanhanen ko ohjelmassa 2003 toukokuussa?.
Päivärinta toisti kummallekin herralle tuon kysymyksen moneen kertaan ohjelman aikana, mutta ei kepulaisilta tullut vastausta kysymykseen heidän omasta mielipiteestään asian suhteen, ei millään.
Takkulan muistan maininneen, että Vanhanen on saattanut parissa kuukaudessa unohtaa Annelin maininnan noista papereista!!
Että tällaisiako ovat kepun rehellisimmätkin miehet?
Helevatan huonomuistisia?
Hänhän se kyseli Vanhaseltakin, miten ne Annelin paperiasiat oikein ovat?
Hän kysyi ohjelmassaan, onko Annelilla mitään papereita, IRAK-asiaan liittyen toukokuussa 2003.
Vanhanen vastasi hetkeäkään epäröimättä, ei edes änkyttänyt, että mitään papereita ei ole.
Myöhemmin selvisi sitten, että paria kuukautta ennen kyseistä Päivärinnan ohjelmaa Anneli oli Vanhasellekin kertonut, että kyllä hänellä kyseisiä papereita on.
Herrat Takkula ja Kalli puolestaan Päivärinnan ohjelmassa myöhemmin eivät millään suostuneet kertomaan OMAA mielipidettään siitä, valehteliko Vanhanen ko ohjelmassa 2003 toukokuussa?.
Päivärinta toisti kummallekin herralle tuon kysymyksen moneen kertaan ohjelman aikana, mutta ei kepulaisilta tullut vastausta kysymykseen heidän omasta mielipiteestään asian suhteen, ei millään.
Takkulan muistan maininneen, että Vanhanen on saattanut parissa kuukaudessa unohtaa Annelin maininnan noista papereista!!
Että tällaisiako ovat kepun rehellisimmätkin miehet?
Helevatan huonomuistisia?
Eihän hänen tarvinnut johdatella, kun näki selvästi, että ainakin se kokoomuksen edustaja (kukahan se muuten oli) lähti loan heittoon, joka aina kääntyy itseään vastaan.
Heppoiset ovat Halosen vastaehdokkaiden organisaatiot ja argumentit, jos tuo on ainoa tapa herättää keskustelua.
ja itkeä surun murtamana kyynelkanavat tulvien jotain vanhoja itäkarjalan akkoja. Luulisi kaukosäädintä koplaamalla löytyvän iloisempaakin tollotettavaa. Laita sateliittikanavat niin voit jopa löytää itsellesi ilojakin.
Aihe oli kiinnostava ja kun muutoinkin seuraan tarkoin ajankohtaista keskustelua on kai luonnollista, että katsoin ohjelman.
Olin vain hämmästynyt tyylistä, jolla harkitsevan oloisena aiemmin pitämäni Kujala esiintyi lähetyksessä. Kaikkonen säesti parhaansa mukaan.
On kai luonnollista, että SAK:n väki tuntee Halosen itselleen läheisemmäksi ehdokkaaksi. Toisaalta porvariehdokkaiden mahdolisuus kerätä yksityistä rahaa yritysmaailmasta on parempi, tai ainakin pitäisi olla lähtökohtaisesti.
Eikä SAK:n rahallinen tuki porvareita kismitä, siitä ei ole kysymys. Kysymys on enemmänkin joukkovoiman osoituksesta ja pyrkimyksestä koota rivejä. Osoittaa jäsenkunnalle suuntaa.
Erityisesti kokoomuksen ongelma on aina ollut se, että siltä puuttuu voimakas ja sitoutuva ihmisjoukko taustalta, kuten demareilla (ay-liike) ja kepulla (MTK) on.
Ääniä on vaikea ostaa tältä joukolta ja se näkyy vaalien tuloksissa kerta toisensa jälkeen.
Kokoomus on yrittänyt kääntää tämän tosiasian ympäri puhumalla, että se on aate- ja yleispuolue, eikä intressiryhmien etuja ajava puolue. Mikäli se ei aja minkään ihmisryhmän intressejä, miksi sitä sitten kannattaisi äänestää?
Osa totuus tuossa kuitenkin piilee, mutta kyllähän kokoomuslaistenkin taustalta selvät intressitahot löytyvät. Muun väittäminen on älyllistä epärehellisyyttä. Noilla tahoilla ei ole vain kansanvallassa tarvittavaa äänivoimaa riittävästi hallussa. Pelkällä rahalla ei vaaleja onneksi voiteta.