Lestadiolaisuudessa on suuri ongelma se, että lapsille usein muokataan herkkä omatunto kohdistuen tiettyihin synteihin, jotka itseasiassa ovat uskonnollista lumetta.
Sanon nyt suoraan, koska koen, että valheita on ihan tarpeeksi vaalittu.
Ei ole olennaista onko pesukoneessa luukku, onko hiuksissa permanentti vai väri, kuulutko helluntaiseurakuntaan vai VL:siin.
On suorastaan SYNTIÄ kiinnittää huomio tällaisiin pinnallisiin seikkoihin ja opettaa lapsetkin tuomitsemaan muita. Lapsille olisi paljon tärkeämpää oppia tuntemaan Isän rakkaus kuin tuomio. Molemmat tulevat Isältä, mutta on lapsen kannalta parempi jos Jumalan puoleen vetää rakkaus kuin pelko. Silloin lapsi ei roiku Jumalassa vain helvetin pelossa, vaan rakkaudessa Maailman ihanimpaan asiaan, JUMALAAN.
Syntiä saa ja pitääkin opettaa varomaan, mutta sitä ei ole ensisijaisesti ikkunallisen pesukoneen käyttö vaan sen luukullista pesukonetta käyttävän tuomitseminen.
Sanon nyt suoraan, koska koen, että valheita on ihan tarpeeksi vaalittu.
Ei ole olennaista onko pesukoneessa luukku, onko hiuksissa permanentti vai väri, kuulutko helluntaiseurakuntaan vai VL:siin.
On suorastaan SYNTIÄ kiinnittää huomio tällaisiin pinnallisiin seikkoihin ja opettaa lapsetkin tuomitsemaan muita. Lapsille olisi paljon tärkeämpää oppia tuntemaan Isän rakkaus kuin tuomio. Molemmat tulevat Isältä, mutta on lapsen kannalta parempi jos Jumalan puoleen vetää rakkaus kuin pelko. Silloin lapsi ei roiku Jumalassa vain helvetin pelossa, vaan rakkaudessa Maailman ihanimpaan asiaan, JUMALAAN.
Syntiä saa ja pitääkin opettaa varomaan, mutta sitä ei ole ensisijaisesti ikkunallisen pesukoneen käyttö vaan sen luukullista pesukonetta käyttävän tuomitseminen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voiko Suomenmaassa vielä olla joku niin totaalisen kritiikitön henkilö, että esittelee aivan totena tuota pesukone-legendaa?
Sillä tarinalla ei koskaan ole ollut vähäisintäkään todellisuuspohjaa.
Ihmisille voi näköjään syöttää ihan mitä vaan, ja aina löytyy sellaisia, joille kaikki menee kuin häkä. Onko ennakkoluulojen ruokkimiselle niin suuri tilaus, että mikä vaan kelpaa jotta pääsee kauhistelemaan ja kouhottamaan? Totta tai ehtaa valhetta - sama se!
Muslimit muuten eivät saa käyttää silmälaseja. Ja nyt eikun lyömään kättä polveen ja taivastelemaan! (keksikää itse, mikseivät ne saa, minun mielikuvitukseni ei tähän aikaan päivästä enää riitä...)
muistelen kuulleeni tuosta pesukonejutusta ysiluokan uskontotunnilla, kun aiheena oli lestadiolaisuus. Kenenkään vl:n en muista moista puhuneen.
terävä vastaus...
Miten suhtaudut muihin mainittuihin asioihin. Ovatko vaan pikkuasioita, joista ei kannata mainita?
Tässä taas yksi, joka on ottanut pesukonevitsin täydestä ja esittää täällä pöljyyksiään pesukoneluukusta. Olen itse elänyt tämän pesukonevitsin (ja monen muunkin vitsin) syntyajat ja tiedän, mistä on kysymys.
"Tuomioita" on malliesimerkki ihmisistä, joille voi kertoa mitä merkillisyyksiä hyvänsä lestadiolaisuuden nimissä - ja täydestä menee, kun on hurkasteleva, pahansuopa mieli - "halleluja, kiitos Herralle".
Olen niin turhautunut näihin ihmisiin, että en edes viitsi oikaista heidän kuvitelmiaan. Uskokoot mitä haluavat ja vaalikoot mitä valheita haluavat - kunhan ei tarvitse heidän eikä heidän luulojensa kanssa elää. Pysyisivät edes omalla (helluntalaisten?) palstalla niitä kertomassa. Mutta ei. Sitä tullaan tullaan kuin totuuden torvet tänne lestapalstalle opettamaan, miten asiat kuulema ovat.
En ole ensinnäkään helluntailainen ja toiseksikaan et ehkä jaksa oikaista, koska totuutta on vaikea oikaista.
Enkä tarkoita totuudella pelkästään pesukoneen luukuttomuutta, vaan sisältöä esimerkkieni takana.
karjalan piirakat??? Minulle kertoi eräs nainen tosissaan, että lestadiolaiset eivät saa syödä karjalan piirakoita, koska ne näyttävät naisen pimpiltä... Vastasin siihen Raattamaan sanoilla: Tuota nyt ei pirukaan usko todeksi, ehkä joku senmielisistä...
(Raattamaa totesi tuon johonkin toiseen asiaan)
Olen pienen ikäni syönyt Karjalan piirakoita ja vieläpä munavoin kera, enkä ole koskaan osannut edes ajatella, että se olisi synti lestadiolaiselle tai muillekaan immeisille. Sitä paitsi oikea Karjalan piirakka eroaa naisen pimpistä monessa suhteessa; piirakan reunat on rypytetty ( kuulemma 18 vekkiä on oikea luku ), mutta naisen(i) pimppi on sileä ja kaunis ( muitten, kuin vaimoni pimpistä ei minulla ole kokemusta tai näkemystä). Mutta oikein käytettynä molemmat, sekä pimppi että piirakka ovat mitä parhainta nautintoa minullekin!
ettei synniksi pidä sanoa sellaisia asioita, joita Raamattu ei kiellä. Esimerkiksi alkoholin käyttöä ei kielletä Raamatussa, mutta jotkut kristilliset ryhmät kieltävät sen ja vaativat jäseniltään absolutismia.
Tärkeät sen sijaan on pitää niitä asioita synteinä, joita Raamatussa UT:n puolella pidetään synteinä, kuten esim toisten tuomitsemista.
taisi olla ainut, joka tajusi avaajan aiheen?
Kysymyksessä oli : "Miten opettaa lapsia suhtautumaan muissa herätysliikkeissä oleviin uskovaisiin." Tässä kohtaa on suuri puutos VL.ssä.
Että permanentti hyväsytään, mutta värjäystä ei?
Eräs vl-nainen sanoi, että permis on sallittua mutta värjäys ei. Ehkäpä lupa käherrykseen on saatu siksi että naisten olisi helpompi käsitellä tukkaansa. Kuka lie keksinyt tonkin? Joku vl-saarnaajan vaimo, kenties? ;-)
____________
Mutta mitä tarkoittaa seuraava raamatunpaikka?
"Hänen silmänsä ovat viinistä sameat, hänen hampaansa valkeat maidosta." 1. Moos.49:12
Tässä ennustetaan tulevasta Vapahtajasta. Oliko Hän paljon viinin juoja?