Mielenkiintoisen loppukirin on poliisi ottanut median kautta Gustafsson-jutussa, ilmeisenä tarkoituksenaan vaikuttaa käräjäoikeuden päätökseen. Pari päivää sitten oli rehvakas esittely kuinka Assanilla oli vedenpitävä alibi, ja nyt on uutinen se, että oikein iso porukka oli ilmoittautunut yllätystodistajiksi. Näiden kaikkien "uutisten" tarkoitus on ilmiselvästi vaikuttaa käräjäoikeuden päätökseen Nils Gustafssonia vastaan; halutaan luoda mielikuvaa, että poliisi kyllä tietää..Tämä on ensimmäinen havaitsemani räikeä yritys vaikuttaa oikeuden päätökseen poliisin tekemänä salin ulkopuolelta. Ei varmaan tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja jos sanoo, että nämä tulevat lisääntymään. Tähänkin juttuun ehtii vielä huomenna tulla jotain.
Surullistahan se on, että lähes kaikki tuntemani eri tahojen lakiasiantuntijat nauravat sekä syyttäjälle, että poliisille kun näin heppoista juttua lähtivät ajamaan. Tämä naurettava mediapeli tekee asiasta vielä surullisemman.
Surullistahan se on, että lähes kaikki tuntemani eri tahojen lakiasiantuntijat nauravat sekä syyttäjälle, että poliisille kun näin heppoista juttua lähtivät ajamaan. Tämä naurettava mediapeli tekee asiasta vielä surullisemman.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kavalkadi niitä eri tahojen lakiasiantuntijoita sulla olla ;)
Asiantuntijoilla tarkoitan sekä prosessi-, että rikosoikeuden professoreita.
lakiasiantuntijat ovat keitä?
No eihän sitä nyt ilman toisen lupaa voi antaa nimiä, kuten varmasti ymmärrät. Keskusteluni heidän kanssaan ovat muutenkin olleet epävirallisia, joten tuskinpa haluaisivatkaan päätyä niminensä tänne. Tähän liittyen voisi kysyä, että onko sinulla toisenlaista tietoa näiden alan ammattilaisten suhtautumisesta asiaan?
Prosessioikeuden professeroita, buahahaaaaa, mitä vielä? !!!!
Varmaan kemianprosessin professuuri.
Luulen, että tieto tutkimusten aloittamisesta uudelleen lipsahti julkisuuteen ennen aikojaan. Poliisille tuli median paineessa kiire tutkia ja syyttäjälle syyttää.
Mutta saattahan olla, että näiden vuosien jälkeen tuon kummallisempia todisteita ei olisi saatu kasaan vaikka julkisuuspaineita ei olisikaan ollut.
Todisteita oli sekä puolesta, että vastaan, mutta mielestäni ei riittävästi osoittamaan sen enempää syyllisyyttä kuin syyttömyyttäkään.
Eli käräjäoikeuden päätös vapauttaa Gustafsson oli oikea.
Suomessa koulutetaan ilmaiseksi niin liian paljon oikeusoppineita yms. juristeja etteivät ne millään keksi muuta työtä kuin hautojenkaivuuta,toivottavasti valtio maksaa gustav'ssonille kivusta nyt myöhemmin sitten,kunnei hyks ole löytänyt ajallaan enempää mainittavaa faktaa
Millon iltasanomien toimittajista on tullut poliiseja? Sä oot sekasin...
Voisiko olla kuitenkin mahdollista, että poliisilla on omat tapansa vuotaa mediaan asioita? Kuinka tyhmä täytyy olla ettei tätä ymmärrä?
Poliisi on käyttänyt aina mediaa jollakin tavalla. Esimerkiksi jahdatessaan poliisimurhaaja Christenseniä poliisi järjesti näyttävän operaation laivasatamassa jota media seurasi... Samaan aikaan kaikessa hiljaisuudessa seurattiin oikeita jälkiä aivan muualla. Satamaoperaatio oli vain hämäystä jolla vedettiin huomio ja pyrittiin luomaan konnalle valheellinen turvallisuuden tunne.
Voipi myös olla, että toimittajilla on omat vasikkansa poliisissa ja oikeusistuimissa... Ehkäpä vuotajille maksetaan myös mukavaa ja pimeää palkanlisää?
Tuossa Christensenin jutussahan se oli hienosti ja tarkoituksen mukaisesti tehty. Tuo tarkoitushakuisuus vain ei saisi ylettyä niin pitkälle, että aivan ilmiselvästi pyritään vaikuttamaan esim. tuomioistuimen päätökseen. En tiedä oliko Gustafssonin jutussa kyse tästä vai ei, mutta onhan sellainen mahdollista.
Poliisista varmasti löytyy näitä vuotajia, joilla on oma intressinsä. Ja tuon intressin täytyy olla henkilökohtainen, sillä sehän ei ole pahimmillaan muuta kuin tutkinnan vaikeuttamista. Enkä minäkään keksi muuta henkilökohtaista intressiä kuin raha tai sairas mieli, joka antaa tälle vuotajalle tyydytystä kun kertoo "salaisuuksia".
käsittämättömällä metelillä?
Miksi ENSIMMÄISEKSI aloitettiin Gustafssonin pidättämisellä?
Miksi Gustafssonin perään ei laitettu seurantaa muutamaksi vuodeksi?
Kesken kuulustelujen lähdettiin selvittämää kenen verta jalkineissa ja teltassa ja nekin selvitykset YLIMALKAISIA?
Sissijotoksella edetään HILJAA.
...arvelen, ettei se ollukaan tarkoitus aloittaa niin hirveällä kohulla. Juttu taisi vahingossa vuotaa medioille ja he pitivät sitten huolen siiä metelöinnistä.
"Miksi ENSIMMÄISEKSI aloitettiin Gustafssonin pidättämisellä?"
Kymmeniä vuosia hiljaista ja SITTEN ...
Minä ymmärsin, että tutkimuksia oli jo tehty kaikessa hiljaisuudessa. Sitten heitti media jutun otsikoihin ja nimesi epäillyn. Oli pakko pidättää, ettei koko homma kaadu julkisuuteen.
ja Palo kirjoitti kirjan ja se saattoi 'vuotaa' ...
Sellainen 'hiljaisuus'?
..se Palon kirja liittyy tähän? Siinähän väitettiin ihan toista henkilöä kuin Gustafsonia syylliseksi. Eihän Palon kirjassa kommentoitu mitään poliisin tutkimuksista nykypäivänä.
Se minua on eniten ihmetyttänyt miksi epäily Gustafsonin syyllisyydestä tuli tapetille vasta nyt. Luulisi, että ainoa henkiin jäänyt olisi luonnollisesti ollut jo silloin 45 vuotta sitten ensimmäinen epäilty.