Vihreiden tiedote vaihtoehtobudjetista
VERONALENNUSTEN TILALLE VASTUUTA TALOUDENHOITOON
Vihreät kohtuullistaisivat tulonjakoa, edistäisivät ilmastonsuojelua ja parantaisivat kuntien taloutta
"Vihreitä vaihtoehtoja valtion talousarvioesitykseksi 2006" on tasapainoisempi esitys valtion taloudesta kuin hallituksen budjettiesitys. Menot, 1 000 300 000 euroa, vihreät kattaisivat tuloilla, joita saadaan harmaan talouden torjunnasta, veronkevennysten osittaisesta peruuttamisesta, alkoholiveron korotuksesta ja jäteveron korottamisesta sekä ns. Windfall-verosta, yhteensä 1 045 000 000 euroa. Ylijäämää kertyisi näin 44 700 000 euroa.
Vihreiden talousarvioesitystä esittelivät tiedotustilaisuudessa keskiviikkona kansanedustaja Anni Sinnemäki ja kansanedustaja Janina Andersson.
- Hallituksen veronalennuspolitiikka ei ole edes työllisyysnäkökulmasta perusteltua, jos 13 000 uutta työpaikkaa on maksanut veronalennusten eli kolmen miljardin euron verran. Elämä on - ja hallituksen työllisyyspolitiikkakin on - kallista tällä menolla, Sinnemäki sanoo.
Sinnemäen mielestä hallitus on tehnyt toimintansa aikana hyvin kokoomuslaista vero- ja talouspolitiikkaa. Samaan aikaan kokoomuksen oppositiopolitiikka on ollut vielä hallituksen toimintaakin huolettomampaa.
- Kokoomus vain esittää lisämenoja, mutta se ei kerro mistä menot katetaan. Mielestäni tällainen on vastuutonta ja ihmetyttääkin kuinka kokoomus esiintyy eduskuntakeskusteluissa jonkinlaisena "talouspuolueena". Milloin he esittävät oman vaihtoehtobudjettinsa, jossa tulot ja menot ovat tasapainossa, Sinnemäki kysyy.
Hallituksen budjettiesityksen köyhyyttä poistavat toimenpiteet ovat täysin riittämättömiä, eivätkä lainkaan ota huomioon monissa tutkimuksissa havaittua lapsiperheiden köyhtymistä. Vihreiden vaihtoehtobudjetti sisältää ns. vihreän köyhyyspaketin, jonka eduskuntaryhmä julkisti elokuussa. Yksinhuoltajien taloudellista tilannetta helpotettaisiin korottamalla elatustukea 30 000 000 eurolla.Vanhempainpäivärahan korotuksella, 40 000 000 eurolla, helpotettaisiin pienten lasten vanhempien köyhyyttä.
- Kaikkein parasta olisi, että toteutettaisiin mahdollisimman pian vanhemmuudenkustannusten jakaminen esimerkiksi esitetyllä erillisellä vanhempainvakuutuksella. Pätkätyöt ja työttömyys ovat suurin syy lapsiperheiden eriarvoistumiseen, jopa eräänlaiseen lasten luokkayhteiskunnan syntymiseen, Janina Andersson sanoo.
Ympäristönsuojelua edistäviä toimenpiteitä kuten pientalojen lämmitysenergian muutosinvestointitukea, perusradanpitoa ja energiapuun korjuun tukea rahoitettaisiin vihreiden vaihtoehtobudjetissa korottamalla jäteveroa ja verottamalla ns. Windfall-voittoja, yhteensä 405 000 000 euroa.
Windfall-voitoilla tarkoitetaan energiayhtiöiden ansiotta päästökaupan takia saamaa voittoa, joka kertyy erityisesti vesi- ja ydinvoiman tuottajille. Voitto kertyy siitä, että päästökauppa nostaa sähkön hintaa sähkömarkkinoilla huomattavasti tuotantokustannuksia enemmän. Maksajia ovat kaikki markkinoilta sähköä ostavat toimijat kuten yksityistaloudet ja teollisuus.
- - - - -
Vihreiden talousarvioesitys internetissä:
http://www.eduskunta.fi/vihreaeduskuntaryhma/tiedotteet/
VERONALENNUSTEN TILALLE VASTUUTA TALOUDENHOITOON
Vihreät kohtuullistaisivat tulonjakoa, edistäisivät ilmastonsuojelua ja parantaisivat kuntien taloutta
"Vihreitä vaihtoehtoja valtion talousarvioesitykseksi 2006" on tasapainoisempi esitys valtion taloudesta kuin hallituksen budjettiesitys. Menot, 1 000 300 000 euroa, vihreät kattaisivat tuloilla, joita saadaan harmaan talouden torjunnasta, veronkevennysten osittaisesta peruuttamisesta, alkoholiveron korotuksesta ja jäteveron korottamisesta sekä ns. Windfall-verosta, yhteensä 1 045 000 000 euroa. Ylijäämää kertyisi näin 44 700 000 euroa.
Vihreiden talousarvioesitystä esittelivät tiedotustilaisuudessa keskiviikkona kansanedustaja Anni Sinnemäki ja kansanedustaja Janina Andersson.
- Hallituksen veronalennuspolitiikka ei ole edes työllisyysnäkökulmasta perusteltua, jos 13 000 uutta työpaikkaa on maksanut veronalennusten eli kolmen miljardin euron verran. Elämä on - ja hallituksen työllisyyspolitiikkakin on - kallista tällä menolla, Sinnemäki sanoo.
Sinnemäen mielestä hallitus on tehnyt toimintansa aikana hyvin kokoomuslaista vero- ja talouspolitiikkaa. Samaan aikaan kokoomuksen oppositiopolitiikka on ollut vielä hallituksen toimintaakin huolettomampaa.
- Kokoomus vain esittää lisämenoja, mutta se ei kerro mistä menot katetaan. Mielestäni tällainen on vastuutonta ja ihmetyttääkin kuinka kokoomus esiintyy eduskuntakeskusteluissa jonkinlaisena "talouspuolueena". Milloin he esittävät oman vaihtoehtobudjettinsa, jossa tulot ja menot ovat tasapainossa, Sinnemäki kysyy.
Hallituksen budjettiesityksen köyhyyttä poistavat toimenpiteet ovat täysin riittämättömiä, eivätkä lainkaan ota huomioon monissa tutkimuksissa havaittua lapsiperheiden köyhtymistä. Vihreiden vaihtoehtobudjetti sisältää ns. vihreän köyhyyspaketin, jonka eduskuntaryhmä julkisti elokuussa. Yksinhuoltajien taloudellista tilannetta helpotettaisiin korottamalla elatustukea 30 000 000 eurolla.Vanhempainpäivärahan korotuksella, 40 000 000 eurolla, helpotettaisiin pienten lasten vanhempien köyhyyttä.
- Kaikkein parasta olisi, että toteutettaisiin mahdollisimman pian vanhemmuudenkustannusten jakaminen esimerkiksi esitetyllä erillisellä vanhempainvakuutuksella. Pätkätyöt ja työttömyys ovat suurin syy lapsiperheiden eriarvoistumiseen, jopa eräänlaiseen lasten luokkayhteiskunnan syntymiseen, Janina Andersson sanoo.
Ympäristönsuojelua edistäviä toimenpiteitä kuten pientalojen lämmitysenergian muutosinvestointitukea, perusradanpitoa ja energiapuun korjuun tukea rahoitettaisiin vihreiden vaihtoehtobudjetissa korottamalla jäteveroa ja verottamalla ns. Windfall-voittoja, yhteensä 405 000 000 euroa.
Windfall-voitoilla tarkoitetaan energiayhtiöiden ansiotta päästökaupan takia saamaa voittoa, joka kertyy erityisesti vesi- ja ydinvoiman tuottajille. Voitto kertyy siitä, että päästökauppa nostaa sähkön hintaa sähkömarkkinoilla huomattavasti tuotantokustannuksia enemmän. Maksajia ovat kaikki markkinoilta sähköä ostavat toimijat kuten yksityistaloudet ja teollisuus.
- - - - -
Vihreiden talousarvioesitys internetissä:
http://www.eduskunta.fi/vihreaeduskuntaryhma/tiedotteet/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisi kaikkien etu(lähes), jos Vihreät lakkaisi olemasta puoluekartalla. Voisi olla taas parempi paikka jossain kanavan reunalla, sitä ihmetellä, siinä olisikin rikkaitten aikaisilla penkoilla taas ihmettelimistä
Menee liikaa verorahoja, ihan tyhjään kun vihreät elättää, ja eivät ole kovin vähillä toimeentulevia, meppikin jo anoo/laskuttaa 20000€ vuodessa vain siitä kun istuu kerrallan lentokoneessa vajaat 3 tuntia, kerra/pari viikossa
Kallista "huvia" Presidentinkin ns. ehdokas, miksi nuo tuommoiset tuolla, niilläkin miljoonilla euroilla olisi paljon muuta käyttöä
"meppikin jo anoo/laskuttaa 20000€ vuodessa vain siitä kun istuu kerrallan lentokoneessa vajaat 3 tuntia, kerra/pari viikossa"
Miten olet kuvitellut 12 muun suomalaisen mepin matkustavan? Takkula varmaan kulkee kristillisdemokraattina enkelin siipien varassa? Kulukorvaus on luontainen etuus, mikä tulee kaikille mepeille kansalaisuudesta ja puolueesta riippumatta pyytämättä. Suomen mepeillä kokouspalkkio on sama, kuin Suomen kansanedustajilla (5 220 euroa alkanut 1.7.2005).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000010940835
Väittäisin, että täällä olisivat asiat huomattavasti pahemmin vinksallaan jolleivät vihreät olisi älynneet perustaa puoluettansa ja ryhtyneen räksyttämään ympäristöstä. Metsät olisi jo parturoitu, kosket kaikki padottu ja Itämeri sakeaa vihreää levämössöä.
Näin olisi, vettäkään ei enään päästettäisi mereen, Vuotos vaimalakin kierrättäisi vain vettä
,samantien palautettaisiin takaisin, meret kuivaisi ilman vihreitä
LOPETA VALEHTELU!
Kirjoittanut: Pasifisti 6.10.2005 klo 19.56
"meppikin jo anoo/laskuttaa 20000€ vuodessa vain siitä kun istuu kerrallan lentokoneessa vajaat 3 tuntia, kerra/pari viikossa"
Miten olet kuvitellut 12 muun suomalaisen mepin matkustavan? Takkula varmaan kulkee kristillisdemokraattina enkelin siipien varassa? Kulukorvaus on luontainen etuus
..............
Jos viimeisestä, mikä luontainen etuus Kulukorvaus on?, ei voi olla, olisiko kailla muillakin , ei ole!, jos matkustan firman piikkiin, ja olen sopinut saman järjestelyn, ei onnistu, käyn Brysselissä, maksan 213€ e/t, ja laskutan 2120€, ja erotus itselle verotta
Takkulla näytti vähän siiven tynkää jo kasvaneen, kaippa kohta saa kaiken Kulukorvauksen tililleen
Mitähän valehtelua tuossa nyt oli, arka paikka mainita, vihreän rahastus?
Mielestäni Vihreän liiton vaihtoehtobudjetti on pääsääntöisesti hyvin harkittu ja poliittisesti uskottava. Näen siinä vain pieniä säröjä, jotka liittyvät siihen, ettei Suomen EU-kytkösten kaikkia seurauksia ole otettu riittävästi huomioon. Esimerkiksi alkoholiveron nostaminen tässä tilanteessa ei ole järkevää, kulutus ei laskisi yhtään, mutta ostopaikka siirtyisi Alkoista Tallinnan halpahalleihin. Ruotsissa runsaasta yksityistuonnista ja alkoholin pimeistä myyntiverkostoista on tullut todellinen ongelma.
Uskoisin, että jos tämän asian snippaa pois, niin vaihtoehtobudjetti säilyy edelleen plussalla ja toteuttamiskelpoisena. Lisäisin siihen vielä koristeeksi jonkinlaisen "ponnen" siitä, että vero- ja sosiaalipolitiikasta epäterveiden kilpailumenetelmien karsijana voitaisiin keskustella entistä enemmän koko unionin tasolla.