Miksi city-vihreät eivät myönnä tätä faktaa?
Yksittäinen ihminen maaseudulla ei kuormita luontoa
juuri lainkaan. Kaupungissa (tsadi) samaan pönttöön
munasolunirtoamisrättinsä huuhtelevat (we live
together) -piipertäjät ovat suurin ympäristöuhka.
Yksittäinen ihminen maaseudulla ei kuormita luontoa
juuri lainkaan. Kaupungissa (tsadi) samaan pönttöön
munasolunirtoamisrättinsä huuhtelevat (we live
together) -piipertäjät ovat suurin ympäristöuhka.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...niin miksi sisävesillä ja rannikolla esiintyy sinilevää? Kumpikohan kuluttaa enemmän; pyöräily kauppaan kolmen kilometrin päähän, vai 20 km kauppareissu autolla kirkonkylään? En usko sitä, etteivät maaseudulla ja haja-asutusalueella elävät naiset tunne terveyssidettä. Miksi maaseudulla ei myönnetä, että kunnallistekniikan rakentaminen tulee kalliimmaksi, kuin tiiviimmässä asutuksessa?
Saat valita jatketaanko keskustelua vastakkainasettulu pohjalta, vai yritetäänkö yhdistää maaseutu ja kaupunkiasumisen parhaimmat puolet?
Eiköhän lailla kielletä maanviljely aluksi koko EU:n aluella ja koeteta sitten laajentaa kielto maailmanlaajuiseksi niin alkaa ympäristö voimaan hyvin.
Siksi koska se ei ole fakta.
Jos jokainen kaupunkilainen ajelisi autollaan yhtä tiuhaan kuin maalainen sekä lämmittäisi onnetonta kämppäänsä öljyllä ja haloilla, kaupungit todella saastuttaisivat nykyistä enemmän.
Kaupungit yleensä ovat myös varustautuneet jätteidensä hoitamiseen. Maalla ne dumpataan takamettään.
tutkittaessa on voitu havaita, että erot kaupunkilaisen ja maalaisen välillä eivät ole merkittäviä. Jalanjäljessä painottuvat erilaiset asiat, mutta kooltaan ne ovat jotakuinkin vastavat.
Koska se ei ole fakta.
Maaseutuasuminen on epätehokasta, koska välimatkaa lähimpään supermarkettiin on 10km ja se kuljetaan lähes poikkeuksetta autolla. Nuorisolla on mopo koska julkiset eivät kulje.
Kaukolämpöä ei useimmiten ole, ja jos on, 5000 ihmisen kylän lämmittämiseen kuluu energiaa saman verran kuin 10000 ihmisen kämpän lämmittämiseen Helsingissä koska siirtohäviöt ovat niin suuret. Sähkön kanssa ero ei ole yhtä raju mutta silti todellinen. Kierrätys toimii maalla huonosti, koska keräyspisteet ovat 15km:n päässä jonne ei jaksa lähteä "turhan viherhömpötyksen takia".
Jätevesien hoidon kanssa on vähän niin ja näin, haja-asutuksen sakokaivoista tapaa päästä luvattoman paljon ravinteita vesistöihin.
Olen pahoillani jos särjin mielikuvasi hirsitölleissä elävistä luonnonläheisistä ja riuskoista maalaisista. Tämä ei vain enää ole todellisuutta.