Katselin sen CANAL ottelun jokerit-kalpa.... Kalpasta ei puhuttu erätauoilla ollenkaan, vaan hehkutettiin pelkästään jokereita. Ei sais homma olla niin selvästi puolueellista ja yksipuolista. Kuullosti siltä kun kalpa olisi ollut jostaan toisesta maasta ja että jokerit oli se "suomi". Kalpan hyökkäyksiäkään ei hehkutettu ollenkaan, kun taas jatkuvasti manailtiin sitä, että mitenkä jokerit on tehoton ja kalpalla tuuri maaleja..PERKELE!! Jokereillahan niitä tuurimaaleja oli...ei hyvä heilu tuossa hommassa.. Onko muissa CANAL otteluissa ollut havaittavissa samanlaista yksipuolisuutta........TTU!! ETTÄ ÄRSYTTÄÄ.......
ei ollut
mikävitunjokerit
3227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kalpaa ei olleskaa muistettu eikä mitää
naurettii vua ku ovat kuopiosta asti tai jotain.
eihä ne savo kuopio oo mitää kalpakaa.
katoin myös sitä peliä sillo jote oon iha sammoo mieltä sun kaa .
t: kalpa vani 4ever henkee ja veree aina ja ikuisesti vissii kalpaa.
kalpaa ei kannustettu/hehkutettu / tuuria vaa
ja tilastotappiota. huh huh jokeripelle se jp jalo ja kumppanit siel canalilla. parempi ois jos ois maikkarilla vielä tv-pelit varmaannii
eli näin se menee. Pikkujoukkueet on ihansama kategoriassa, näin se on aina ollut ja näköjään sama peli jatkuu. Se syö miestä, tiedän kokemuksesta. Esim. ylellä näytetään maalikoosteet aina niistä peleistä joissa pelaa joku kolmesta ifk, jok., blues ja muut on toisarvosia. Tuuria on jos JYP, Ässät, Pelicans näkyy.
Muistan ikuisesti kun fc jazz voitti mestaruuden katsojia yli 10 000 ja HJK pronssia niin Hjk pelistä näytettiin varmaan puolet ja kerrottiin et katsojia joku 3000 jazz ottelusta vaan maalikooste.Sama pätee jääkiekkoon aina hehkutetaan jokerien ja hifkin maaleilla näytetään hidastuksia jne.