Nyt jos koskaan olisi akordin aika niille, jotka 1980 -luvun lopulla ja 1990 -luvulla velkaantuivat.
Maksuhäiriö - Luottotietojen menetys - Ulosotto -velkavankeus on ristiriidassa henkirikoksen kanssa. Murhaaja pääsee vähemmällä, kun kerran rahansa väärin laskenut.
Ideanani olisi kertaluontoinen ulosoton lopetus kaikille, jossa mukana yksityishenkilöiden luottotietojen puhdistus.
Tämä tehtäisiin vain kertaluontoisesti. Mitään vanhaa tuomittua velkaa ei voisi enää periä.
Maksuhäiriö - Luottotietojen menetys - Ulosotto -velkavankeus on ristiriidassa henkirikoksen kanssa. Murhaaja pääsee vähemmällä, kun kerran rahansa väärin laskenut.
Ideanani olisi kertaluontoinen ulosoton lopetus kaikille, jossa mukana yksityishenkilöiden luottotietojen puhdistus.
Tämä tehtäisiin vain kertaluontoisesti. Mitään vanhaa tuomittua velkaa ei voisi enää periä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ASIAAAA!!!!!!!AMEN....
...kehitysmaiden velat anteeksi ja rakennetaan kodittomille kissoille hoitolat. Eiköhän se murhaajakin kuule teostaan vielä linnareissun jälkeenkin. Ja se linnareissu vie myös luottotiedot.
Saatanan tunarit, sanoisi entinen presidentti...
Miksi ihmeessä pitää olla ilkeä. Kirjoittaja vertasi nykyistä ulosottolakia suhteessa väkivaltarikoksista annettuihin tuomiohin.
Jokaikinen puolestapuhe heikompien hyväksi tyrmätään leimaamalla puolestapuhujat rikollisiksi samalla, kun todellisten rikostentekijöiden lähes mitättömät tuomiot pöyristyttävät.
Oli velkaa tai ei, niin jo muinainen Rooma käytti ajoittaista velkojen anteeksiantoa.
Tuossa viestissä oli selkeästi mainittu, että luodaan kertakaikkinen nollapiste, jossa mitätöidään yksityishenkilöille annetut maksutuomiot ja ulosotot kertaluontoisesti.
Tämä olisi oikeasti vain hyväksi Suomen taloudelle. Menetetty luottotappio tulee kasvaneen kysynnän johdosta moninkertaisena voittona.
Älkää ihmiset olko noin mustavalkoisia, älkää aina kivittäkö. Antakaa armoa niin teitäkin armahdetaan. Kovuus on pahasta.
Sulla ei tunnu olevan mitään käsitystä mistä sä puhut.
Kyllä viistoista vuotta ulosotossa ja näläsä
riittää, mut sullahan on aina ollu kaikki hyvin ei oo tarvinnu kituuttaa.
Vedä päähäs jotain halkinaist
Tähän tekisi mieli sanoa,
olen nähnyt ulosotossa oleviakin, jotka tekevät jokapäiväistä työtä.
Ajavat jatkuvasti autolla ym.
Niitä velallisiakin on niin monenlaisia.
He tekevät vain "talkoilla" töitä eräässä pikkufirmassa, jo 10 vuotta.
Firman omistaja maksaa autoliikkeelle autosta vuokraa, auton omistaa autoliike.
Jne.
eli sinullakin on maksamattomia laskuja ja haluaisit aloittaa elämän uudelleen.
Aika harvalta se onnistuu, on kokemusta.
Mutta kumman oikeutta pitäisi ensin kuunella,
-väärin tehneen joka ei ole maksanut laskujaan
-petetyn joka on muutyyt tms. eikä ole saanut rahojaan.
Olet siis rikollisuuden kannalla,
oletko ajatellut että mihin maailma menisi jos kaikki "rikolliset" armahdettaisiin.
Haluat 1990 luvulla velkaantuneen armahdusta.
Miksi ei 1989 vuonna velkaantunutta armahdeta ?
Miksi ei 2000 vuonna velkaantunutta armahdeta
Tärkeintä olisi velkaantumisen syy,
kuin kaikki joltain vuodelta.
Siinä menisi "lapsi pesuveden kanssa viemäriin"
Ruodinkin jo tuossa aiemmin ilkeydestä. Toivottavasti sinulla on joskus vaikeuksia. Tämän päivän upporikas voi olla huomispäivän kerjäläinen.
En tiedä suomen kielen tasostasi, mutta kirjoittaja kyllä tarkoitti kertaluontoista oikeudessa tuomittujen velkojen mitätöimistä.
Kasva aikuiseksi, hyvä lapsi.
Olen vanha ja lastenlapsetkin (4) ajavat jo autoa.
Nimenomaan "kertaluontoista" ei todella voi olla.
Kaikenlainen velkojen mitätöiminrn on toissia kohtaan epäreilua.
Toiset tekee velkaa ja saavat anteeksi.
Toiset elävät säästäen ja maksavat hulttioiden velat.
Siis sinulla on hulttiolapsia.
Kenellä mitäkin toisilla tuntuu olevan lepakoita vintillä.
Et taida ymmärtää, et monet on takausvelkaisia hyvää hyvyyttään, eivät ole itse koskaan saaneet peninkään hyötyä vaan ovat taanneet jonkun lainan.
Ei kaikista tullut takausvelallisia kun eivät kirjoittaneet nimiään,
heidänkö sitten pitäisi maksaa velallisten tekemät virheet.
Siinäpä kysymys.
Kuinkas raamatussa tuhlaajapojan kävi,
Jaettiinko omaisuus aina uudelleen, kun yhdeltä loppui rahat.
Ei kai, otettiin vaan kotiin, aivan kuten nytkin, kyllä sosiaaliturva toimii.
Ja jos antaisi velat anteeksi, kuten rikoksetkin,
tekisivät varmaan uusia, vaikka vähän erilaisia virheitä.
”heidän korvienvälissään on jotain”, joka on tullut jo kotikasvatuksen seurauksena.
Ei heitä paljoa enää voi kasvattaa, pitää vain osata toimimaan yhdessä.
No onko sinusta oikein kun velallinen, joka laman takia menetti kaiken, sitten murhaajakin pahempi rikollinen kun täytyy vieläkin kärsiä siitä mitä teki joskus 90-luvulla lapseellisuuksissaan. Eikö pankit olleet kanssa siihen osasyyllisiä koska tuppasivat silloin lainojaan kaikille, jotka tyhmyyksissään sitä hakivat. Millä tavalla Suomen sosiaalihuolto sitten toimii, miksi meillä on niin pitkät ruokajonot, käykö siellä vain sinun mielestäsi ihmiset jotka eivät viitsi tehdä mitään vaan hakevat ruokansa jonosta, koska korvien välistä puuttuu jotain.
"Laman takia menetti"
Minäkin menetin laman takia 1/4 omaisuudestani.
Kuinka se pitäisi korvata?
Moni oli varovainen eikä uskaltanut ottaa riskejä ja pitivät Suomen pystyssä.
Heidänkö pitäisi korvata toisten virheet?
Sosiaalihuolto toimii aivan hyvin.
Ihmiset tulevat vain vaativaisemmiksi, kun muilla menee paremmin.
Minäkin karehdin rikkaampia, haluaisin minäkin ilmaista rahaa.
Tuloerot ja varallisuuserot ovat nykyään liian suuria.
Mutta ei siitä voi syyttää rikkaita.
Jokainen voi laittaa yrityksen tai mennä Nokialle töihin,
jos on päätä/järkeä tehdä niitä hommia.
muunkinlaisia kuin sinä. Mitäköhän menetit laman aikana, inhimmillisyydenkö? Taidat olla näitä ihmisiä joilla kaikki on hyvin, mutta mistä nousee tuollainen viha jota tunnet huonompiosaisia kohtaan. Ei jokainen pysty perustamaan yritystä, haloo, jos on luottotiedot menneet et saa mistään lainaa. Mitäköhän sinä siinä menetät jos osalle laman takia velkaantuneille annettaisiin velat anteeksi?
kun velkoja on yritetty periä 15 vuotta. Itse olen nuoruuden takauksista vapaa 2008.
että pankkilainat vanhenee 15vuodes? onko tullu joku uus "laki"...
vuosi sitte viel vouti sano et pankkilainat ei vanhene ikinä,ne uusii ne aina 5 vuoden välein???
kun niitä on yritetty ulosmitäta 15 vuotta niin sen jälkeen ei enää voida yrittää