Täälläkin moni on kirjoitellut siitä, että miksei perässäroikkumisiin puututa poliisien taholta, vaan melkeinpä ainoastaan ylinopeuksiin.
Miksipä ne poliisit turvaväleihin puuttuisivatkaan, koska eivät osaa pitää niitä välejä usein itsekään.
Nappasin kuvan tänään tilanteesta, jossa poliisit olisivat voineet puuttua edellään ajaneiden turvaväleihin, mutta eivätpä puuttuneet, ajoivat itsekin liian lähellä edellään ajanutta.
http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=184
Tuolla hiukan tarkemmin ja selostettuna: http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=190
Tuli hiukan huono kuva, koska jouduin ottamaan sen kännykällä (ja aika etäältä), kun kameran akut olivat tyhjentyneet. Saavutin tuon jonon kyllä, mutta lisäkuviin ei enää ollut mahdollisuutta, koska joukko erkani eri teille. Poliisiauton takaovessa oli K-kirjain ja kolme numeroa, jotka taisivat olla ne ensimmäiset.
Niin ja jos jotkut moittivat kuvien huonoa latua, niin tiedoksi vaan, että se on nykyään jälleen "in". http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/T%E4r%E4ht%E4neet valokuvat palaavat pitk%E4n tauon j%E4lkeen/1063859
Kjähjäh!
Miksipä ne poliisit turvaväleihin puuttuisivatkaan, koska eivät osaa pitää niitä välejä usein itsekään.
Nappasin kuvan tänään tilanteesta, jossa poliisit olisivat voineet puuttua edellään ajaneiden turvaväleihin, mutta eivätpä puuttuneet, ajoivat itsekin liian lähellä edellään ajanutta.
http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=184
Tuolla hiukan tarkemmin ja selostettuna: http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=190
Tuli hiukan huono kuva, koska jouduin ottamaan sen kännykällä (ja aika etäältä), kun kameran akut olivat tyhjentyneet. Saavutin tuon jonon kyllä, mutta lisäkuviin ei enää ollut mahdollisuutta, koska joukko erkani eri teille. Poliisiauton takaovessa oli K-kirjain ja kolme numeroa, jotka taisivat olla ne ensimmäiset.
Niin ja jos jotkut moittivat kuvien huonoa latua, niin tiedoksi vaan, että se on nykyään jälleen "in". http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/T%E4r%E4ht%E4neet valokuvat palaavat pitk%E4n tauon j%E4lkeen/1063859
Kjähjäh!
Vastaukset 23
Vanhimmat
siinäkun on se kuvanvakaaja !
Ei tärähä sitten millään !
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14721
Tuotahan pitää kokeilla.
Olisin saanut kyllä Canonilla ihan riittävän tarkan kuvan, mutta jouduin käyttämään kännykkää. Ei se Panasonic toimi sekään ilman virtaa, mutta laitetaan harkintaan kunhan ensin tutustun siihen jossakin.
ja sen noudattaminen on jäänyt retuperälle. Perään ajot vähenisi,jos jokainen pitäisi riittävän turvavälin. Ei pitäisi olla vaikea tehtävä kenellekkään.
Taas vauhdissa.
Onhan se vähän ikävää kun et sitten päässytkään poliisikouluun, mutta nämä säälittävät yritykset tuskin tekevät sinusta uutta "Esko Riihelää".
Heh, olet nickisi veroinen! Luuletko, että sellaiseen pienipalkkaiseen vuorotyökoiranvirkaan olisin koskaan halunnut? Ehei, en koskaan, enkä ole myöskään ryhtynyt/ryhtymässä uudeksi Esko Riiheläksi.
Siinä olet kyllä oikeassa, että minä olen taas vauhdissa, olenpa hyvinkin, niinkuin aina, kaasua vaan.
En näe kuvassa poliisiautoa, kylläkin helevetin ruman Opel-pakun, kaikki muu on niin huonoa resoluutiota, ettei siitä ota selvää mitä siellä kauempana on, vaikka olisi tavallinen valkoinen T-porter.
Saakeli, kun pitikin olla akut tyhjänä oikeasta kamerasta, ei kännykällä parempaa kuvaa voinut saada. Tiesinhän minä sen jo kuvaa ottaessani, mutta se nyt jäi tuollaiseksi. Tuossa vielä käpälöimätön versio: http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=191
Mitä tuokin esittää? Henkilöauto edellä ja paku perässä. Mikä on pointti? Missä ollaan, mikä on nopeus? Tuosta kuvakulmasta ei välimatkan pituutta erota. Näpsi vaan kuviasi.
Siinä yhdessä kuvassa on yläpuolella teksti, jossa kerrotaan aika, paikka ja nopeus. Ajoneuvojen välimatka oli helppo arvioida silloin, kun ne menivät vasemmalta tullen ohitseni ja saman näkivät poliisitkin liittyen jonon jatkoksi ja saaden vielä yhden auton aivan taakseen. Ei siinä monen metrin välejä ollut. Nuo kuvan kaksi lähintä olivat vaan siinä välissä.
No, ensi kerralla saan parempia kuvia, latailenkin just uusia akkuja.
Akkujen lataamista tunnutkin eniten olevan vailla.
Olet ilmeisesti käsittänyt akkujen lataamisen jotenkin väärin, mutta mitä sillä tarkoititkin, niin se lienee tutumpaa sinulle kuin minulle. Älä arvuuttele, vaan puhu suoraan, itsehän sen puheeksi osasit ottaakin.
Otitko kuvan handsfreellä vai ajelitko kännykkä kädessä?
Eks se oo laitonta?
... näitä kotipoliisin juttuja.
Muuten Runt..., ei kun eksekutioner poistaa ne...
Tuskin tämäkään kauaa täällä keikkuu.
"näitä kotipoliisin juttuja"
öööh, mielestäni tämä ei liity kotipoliisitoimintaan. Missasit jutun pointin; ideana ei ollut tuoda esiin sitä että kaksi autoa ajaa liian lähellä toisiaan, vaan se että poliisin harjoittama liikennevalvonta on yksipuolista. Vain ylinopeuksiin puututaan, vaikka turvaetäisyyksisäkin pitäisi valvoa. Ja mainitut kuvat olivat todisteena kyseisestä asiasta.
Tuo kotipoliisikyttääjä on aivan hakoteillä.
Vaikka kuva onkin huono kuvakulmineen, niin hyvin siitä näkee liian lyhyet turvavälit, jos minimivälinä pidetään maantienopeuksissa nopeutta metreinä.
Siellä on se poliisiautokin etenemässä edellään ajaneen kontissa kiinni, joten tuo turvavälin määritelmä on kai sitten nykyään jaettava vielä jollain.
Kyllä kuvat kertovat juuri sen mistä on puhuttu, eli liian pienet välit ja poliisi ei puutu muuten kuin liittymällä letkaan samalla tyylillä!
niitä pitävän, koska melkein voisi putken kautta nähdä männän liikkuvan.
http://groups.msn.com/Runttaajankuvagalleria/aihekuvia.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=183
micelinin sliksi
Ilman muuta tuohon turvavälivalvontaa pitäisi kohdistaa enemmän voimavaroja. Tosin oikeaa turvaväliä voisivat ainakin järkevät autoilijat noudattaa ilman poliisin valvontaakin.
Toinen juttu on tosiaan tuo joidenkin poliisien ajotavat. Vaikka lait antavatkin mahdollisuuden säännöissä joustamiseen niin turvallisuus ja hyvät tavat ovat niidenkin joustojen yläpuolella.
Kävi näin: Olin ajamssa T-risteykseen "T:n alasakaraa pitkin" ja kääntymässä vasemmalle. Risteyksessä on liikennevalot ja minulle ne näytti vihreää. Vasemmalta tuleva jono oli pysähtynyt punaisiin ja etummaisena oli kuorma-auto. Juuri kun oli pääsemässä kääntymään omalle kaistalleni, niin edessäni alkoikin vastaantuleva maija vilkkumaan. Maija oli tullut keskikorokkeen väärälle puolelle vastaantulijoiden kaistalle ja pölähti yhtäkkiä eteeni kuorma-auton takaa.
Punaista päin ei poliisiautokaan saa ajaa ilman äänimerkkejä. Muttei mielestäni tätä kieltoa voi kiertää ajamalla keskikorokkeen väärältä puolelta ja vastaantulijoiden puolella. Ehkä ainoa vika tuossa oli tosiaan, että sireenit ei ollut päällä. Mutta nimen omaan silloinhan, jos tuolle tielle lähdetään niin pitäisi olla (erikois)säännöt ja turvallisuusseikat "erityistarkkailussa".
tavaton oletko ajatellut, että poliisi on voinut olla menossa suorittamaan tehtävää.
poliisihan järjestää niitä liikennevalvonta"iskuja" liittyen eri teemoihin joilla on tarkoitus kyllä opastaa autoilijoita
olet muuten itse varsinainen pommi tuolla liikenteessä, jos ajelet kamera kädessä ja vielä toisenpuskurissa
Eipä noilla näyttänyt mitään kiirettä olevan, kun ketään eivät ohitelleet ja matka ei juurikaan joudu toisen puskurissa roikkuessa.
En minä enää mikään "pommi" ole liikenteessä n. kolmen miljoonan ajokilometrin kokemuksellani, rutiinihommaa, vaikka ratkoisin ristikoita ajaessani. Sinulle en tietenkään voi suositella samaa, keskity vaan ajamiseen paremmin kuin luetun ymmärtämiseen. Ajamisen voit ehkä oppia, mutta tuo luetun ymmärtäminen näyttää heikonlaiselta.
eikö sulla tosiaan oo mitään muuta hommaa?
hanki elämä ettet oo tyhjäntoimittaja
Eikö sinulla ole mitään muuta asiaa? Kun sinun omat "tekemisesi" ovat noinkin vähissä, niin älä huolta kanna minun asioistani.
Meistä kahdesta sinä olet se tyhjäntoimittaja!