Eduskunta se näkyy tekevän ennätystä huonojen lakien läpiviemisessä. Tuskin on puoli suomea ehditty kriminalisoida tekijänoikeuslailla, kun Luhtanen tuo sellaisenaan käsittelyyn Koskisen valmisteleman hedelmöityshoitoasian.
Johannes "suomen feministisin mies" Koskinen siis oli valmistellut lakiesityksen lesboparien ja sinkkunaisten hedelmöityshoitojen sallimisesta. Ohessa muutamia kohtia, joiden takia tuo laki on kuitenkin susi:
-Yhteiskunnan tuki hoidolle, jolla ei hoideta mitään. Viimeksi kun tarkistin, niin homous ei ollut sairaus. Mitä siis hoidetaan? Voisiko joku samalla logiikalla tukea minun Jaguar XRJ puutettani? Jokaiselle voisi puolestani antaa mahdollisuuden hedelmöityshoitoihin, mutta yhteiskunnan tuki kuuluu vain niille, joilla se on oikeasti hedelmättömyyden hoitoa. Mainittakoon, etten saanut vahvistusta oikeusministeriön sivuilta sille, että tuki ollaan ulottamassa myös muille kuin heteropareille, mutta ei siellä myöskään mainittu heidän olevan erilaisessa asemassa tämän tuen suhteen.
-Samaan aikaan spermanluovuttajien anonymiteetti poistetaan. Lapsi siis saa halutessaan tietää kuka hänen biologinen isänsä on. Kovin moni ei kuitenkaan halua yllättävää vierasta portailleen. Tästä syystä luovuttajien määrä vähenee taatusti.
-Hedelmöityshoitoihin on tälläkin hetkellä melko pitkät jonot. Tämä esitys siis lisää hakijoiden määrää ja samalla vähentää luovuttajia. Kuulostaa melko huonolta ajatukselta. Samalla siis ihan oikeasti hoitoa tarvitsevien parien mahdollisuus lapsen hankintaan hankaloituu. Tämä siis samalla, kun suomalaisten miesten sperman laatu on romahtamassa.
-Kaiken kaikkiaan ehdotus heikentää miesten oikeuksia. Homot ja sinkkumiehet ovat eriarvoisia naisiin verrattuna ja spermaa luovuttavien miesten intimiteettisuoja romutetaan. Sinällään linjassa Koskisen muiden suosikkien kanssa kts. maksullisen seksin kriminalisointi.
Johannes "suomen feministisin mies" Koskinen siis oli valmistellut lakiesityksen lesboparien ja sinkkunaisten hedelmöityshoitojen sallimisesta. Ohessa muutamia kohtia, joiden takia tuo laki on kuitenkin susi:
-Yhteiskunnan tuki hoidolle, jolla ei hoideta mitään. Viimeksi kun tarkistin, niin homous ei ollut sairaus. Mitä siis hoidetaan? Voisiko joku samalla logiikalla tukea minun Jaguar XRJ puutettani? Jokaiselle voisi puolestani antaa mahdollisuuden hedelmöityshoitoihin, mutta yhteiskunnan tuki kuuluu vain niille, joilla se on oikeasti hedelmättömyyden hoitoa. Mainittakoon, etten saanut vahvistusta oikeusministeriön sivuilta sille, että tuki ollaan ulottamassa myös muille kuin heteropareille, mutta ei siellä myöskään mainittu heidän olevan erilaisessa asemassa tämän tuen suhteen.
-Samaan aikaan spermanluovuttajien anonymiteetti poistetaan. Lapsi siis saa halutessaan tietää kuka hänen biologinen isänsä on. Kovin moni ei kuitenkaan halua yllättävää vierasta portailleen. Tästä syystä luovuttajien määrä vähenee taatusti.
-Hedelmöityshoitoihin on tälläkin hetkellä melko pitkät jonot. Tämä esitys siis lisää hakijoiden määrää ja samalla vähentää luovuttajia. Kuulostaa melko huonolta ajatukselta. Samalla siis ihan oikeasti hoitoa tarvitsevien parien mahdollisuus lapsen hankintaan hankaloituu. Tämä siis samalla, kun suomalaisten miesten sperman laatu on romahtamassa.
-Kaiken kaikkiaan ehdotus heikentää miesten oikeuksia. Homot ja sinkkumiehet ovat eriarvoisia naisiin verrattuna ja spermaa luovuttavien miesten intimiteettisuoja romutetaan. Sinällään linjassa Koskisen muiden suosikkien kanssa kts. maksullisen seksin kriminalisointi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
laki se on. millään ei ole näköjään väliä.
Voi niitä tulevia lapsiraukkoja ja siittiön luovuttajia. Toivottavasti jo luovutettujen ja
tulevien siittiöiden antajilta kysytään mielipidettä tuossa isyys jutussa.
Ajan myötä, kun siitetään kuin karjaa sekoittuvat siskot ja veljet ota sitten selvää oman suvun geeneistä? Samaa sukusolua jaetaan ympäri maailmaa, nuoret kohtaavat toisensa jossain elämänvaiheessa tietämättä, että tuohan on minun veli tai sisko. Puhumattakaan syntyvien lasten epätietoisuudesta miksi minulla on kaksi äitiä? Miksi minulla ei ole isää? Siitä syntyy sellainen sekasotku ja nämä nykyiset päättäjät ovat hiekan syönnissä eivätkä vastaa mistään.
Kansanedustajat ovat epänormaaleja jos hyväksyvät lesbojen toiveet.
Onko seuraava vaihe, halutaan hyväksyttäväksi eläimiin sekaantuminen?
-Tukihan ulottuu mysö heteroille, joidenkaan kohdalla ei hoideta mitään. Eihän hedelmöityshoito hoida yhtään mitään, ihminen on ja pysyy aivan yhtä paljon tai vähän hedelmättömänä hoidon jälkeenkin, vaikka onkin mahdollisesti vanhempi sen jälkeen... Korvaukset eivät muuten ulotu muille kuin heteroille, joten älä huoli rahojesi vuoksi. Tosin tämäkin on epätasa-arvoista.
-Moni lapsi ei halua tuntea biologista isäänsä. Tästä on tutkimustietoa ulkomailta. Jotkut haluavat, mutta koska lakiesitys ei sido luovuttajaa juridisesti isän velvoitteilla, niin vähällähän hän pääsee. Luovuttajat tuskin loppuvat.
-Hedelmöityshoitoihin on pitkät jonot ja niissä on tälläkin hetkellä itsellisiä naisia ja lesboja. Eivät he tule vasta lain jälkeen vaan ovat siellä jo... tarkistapa faktat ennen kuin huidot.
-Homoille ja sinkkumiehille pitäisi ulottaa mahdollisuus kohdunvuokraukseen. Selvä se.
Eduskunnassa käsitellään tätä nykyä niin outoja ja elämälle vieraita lakiesityksiä, että uskoni Suomen tasavaltaa kohtaan on loppunut. Pienet ääriryhmät ovat saaneet poliittisen eliitin (hallitus, kansanedustajat, presidentti) valtaansa. Kaikki perusarvot on poljettu maahan. En tunne enää tätä maata isänmaakseni. Olen aika pessimistinen Suomen tulevaisuuden suhteen.
Eiköhän olisi jo korkea aika vaihtaa joku muu ruoriin?
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
ei maksa mitään ja on parasta hoitoa
Eduskunta on täynnä osaamattomia tampioita
Eräs tiedemies päätti tutkia tuleeko koirista ajanmittaan isäntiensä kaltaisia. Hän otti tutkimuksiinsa kolme koiraa: arkkitehdin, insinöörin ja poliitikon koiran. Koiria tutkiakseen tiedemies oli varannut ison huoneen jossa oli sadoittain luita kasassa keskellä huonetta.
Ensimmäisenä paikalle tuli arkkitehdin koira. Se alkoi rakentamaan luista pienoiskaupunkia katuineen ja taloineen. Tiedemies teki muistiinpanot ja teki taas luista ison kasan keskelle huonetta.
Sitten tuli paikalle insinöörin koira. Se jakoi kasan tasan kahtia, jakoi kasat taas kahtia ja niin edelleen kunnes huone oli täynnä samankokoisia luukasoja symmetrisessä järjestyksessä. Tiedemies teki muistiinpanot ja kasasi luut taas pinoon.
Viimeisenä lönkötteli paikalle poliitikon koira. Se tuli pari tuntia myöhässä, söi kaikki luut, pani kahta muuta koiraa, pieraisi ja piti loppupäivän vapaata.
viedään oikeus isään. Kukaan ei välitä lapsen oikeudesta, kaikenmaailman seksuaalisesti poikkeavia pitää kyllä hyysätä ettei leimata rasistiksi. Sääliksi käy niitä lapsia, joilta lesboäiti kieltää oikeuden isään, koska haluaa lemmikin itselleen eikä miestä.
Pitääkö verovaroin avustaa että saamme lisää isättömiä lapsia?
V: EI TODELLAKAAN PITÄISI!!!