Melu on ympäristömyrkkyihin lueteltava saaste. Erityisesti kaupungeissa meluntorjuntaan pitäisi kiinnittää paljon enemmän huomiota.
Miksi Vihreät ei puhu melusta
melu on vakava saaste
8332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siksi koska vihreät on tsadi-puolue. Vihreillä
on taipumus puuttua vain tsadin ulkopuolisten
ihmisten elämään hankaloittaen sitä.
TOSIVIHREÄ lentelee lentokoneella ja katselee
lentokoneen ikkunasta kun lakkautetun bussivuoron
bussi kulkee "böndellä".
Tsadin yllä TOSIVIHREÄ näkee yksityistettyjen
bussilinjojen busseja ja kuinka ne kuskaavat ovet
ja ikkunat pursuen maallista mammonaa vihreiden
puoluetoimistoon.
Kuinka monta kertaa teille saa sanoa ettei kulukorvauksessa ole kyse mistään laskutuksesta ja rahan ruinaamisesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000011025980
Yhtiöttäminen ei ole sama kuin yksityistäminen. Voit tarkistaa asian vaikka sanakirjasta.
Vihreiden eduskuntaryhmä on aika pieni, joten suurempia puoluetukia saavat SDP ja Vasemmistoliitto. Puoluetuet määräytyvät kannatuksen mukaan.
Ja maallisesta mammonasta puoluetoimistoihin puheenollen vilkaiseppas tätä jos uskallat.
"SAK:LAISTEN LIITTOJEN ON JULKISTETTAVA TALOUDELLINEN TUKENSA HALOSELLE
- Suomen ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n ja sen jäsenjärjestöjen on julkistettava jo ennen vaaleja Halosen kampanjalle suuntaamansa tuki, sillä ammattiliittojen varat kootaan verovähenteisillä jäsenmaksuilla, vaatii Vihreän liiton puoluesihteeri Ari Heikkinen.
- Julkisiin varoihin rinnastettavien jäsenmaksutulojen käyttöä yhden ehdokkaan tukemiseen presidentinvaaleissa on SAK:n omien, vuonna 1991 hyväksyttyjen moniarvoisuutta korostavien periaatteiden vastaista. Julkisia varoja käytettäessä olisi muutenkin pitäydyttävä sellaisiin toimiin, joihin varat on kerätty. Yhden ehdokkaan tukeminen ei SAK:n oman jäsentutkimuksenkaan tulosten perusteella ole kohtuullista, sillä Halosen takana olevien vasemmistopuolueiden kannatus ei yllä edes puoleen kysymykseen vastanneista."
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1035.html
Me SAK-laiset olemme aina edesauttanet presidenttejä joilla on samanlainen katsantokanta kuin työtätekevillä, ei vihreitä voi ottaa lukuun lainkaan eikä kokoomuslaiset tee työtä, he ovat vain nauttimassa toisten työntuloksista ja ottavat optioita! Niin kai ne vihreätkin niitä piilo-optioita vaikkapa lentolipun laskujen muodossa!
...mutta eikö juuri kauppa ja teollisuusministereinä toimineiden Tuomiojan ja Mönkäreen kädenjälkeä ole optiojärjestelyt, mikä on mahdollistanut suuret optiot Fortumin johdolle? Eikö demarit osaltaan tehneet tällä hallituskaudella kokoomuslaisempia veronalennuksia, kuin kokoomus itse? Eikö muhkeita kulukorvauksia saava europarlamentaarikko Lehtinen ole demareiden puolueesta?
He ovat kuuroja. Siksi vihreät näpertelevät vain vaarattomilla pienimuotoisilla asiolla. Jäivät pois hallituksesta kun annettiin lupa uudelle ydinvoimalle. Sensijaan olisivat voineet esittää uuden voimalan sijoittamista Helsinkiin, joka olisi voitu lämmittää ydinvoimalan jätelämmöllä. Samalla olisi voitu sulkea lämmön tuottamiseen tarvittua hiilivoimaa.
Vastaavasti olisivat voineet vaatia biopolttoaineiden valmistusta ja saatavuutta edistävä päätöksiä jo kauan aikaa sitten, mutta näperrellään susikannoilla, valkoselkätikoilla ja liito-oravilla.
Kioton sopimukseen mentiin rinta rottingilla tietämättä mitä se tuo tullessaan. Päädyttiin paskomisoikeuksien ostoon mailta, joilla paskaavaa teollisuutta on yllin kyllin. Voivat siellä elää mukavasti, kun me ostamme paskomisoikeuksia ja vielä valtion maksamana. Todella tyhmää touhua. Luulisi jo valtion menojen kasvattaminen riittävän, kun köyhien määrä vain lisääntyy verorasituksen alla. Nekin paskomisoikeuksiin käytetyt rahat voisi eduskunta käyttää " köyhyydenpoistoleikkiin ", joka otetaan vuosittain esille. Näillä tempuilla saadaa jokinlainen synninpäästö politiikan kyvyttömyydestä hoitaa kaikkia koskevista yhteisistä asioista.
"He ovat kuuroja. Siksi vihreät näpertelevät vain vaarattomilla pienimuotoisilla asiolla. Jäivät pois hallituksesta kun annettiin lupa uudelle ydinvoimalle. Sensijaan olisivat voineet esittää uuden voimalan sijoittamista Helsinkiin, joka olisi voitu lämmittää ydinvoimalan jätelämmöllä. Samalla olisi voitu sulkea lämmön tuottamiseen tarvittua hiilivoimaa."
Kumpi olisi ollut parempi työllisyydelle; investoida täysin kotimaisiin tekniikoihin, vaiko yli 50 prosenttisesti ulkomaiseen ydinteknologiaan? Hiilivoimaa voidaan sulkea silloinkin, kun käytetään uusiutuvia energialähteitä ja säästöä. Et ilmeisesti ole ehtinyt tutusta KTM:n skenaario tarkasteluihin, missä hiilivoimaa olisi suljettu enemmän maakaasu vaihtoehdossa. Ydinvoimavaihtoehdossa päästöt olisi pudotettu vain pariksi vuodeksi, jonka jälkeen olisi otettu taas hiilivoimaa käyttöön. Ilmastopolitiikka ei voi olla kertaluonteista.
"Vastaavasti olisivat voineet vaatia biopolttoaineiden valmistusta ja saatavuutta edistävä päätöksiä jo kauan aikaa sitten..."
Voi voi kultapieni. Asia ei ole vain yhden keskisuurenpuolueen päätettävissä. Esimerkiksi Erkki Pulliainen on jatkuvasti ajanut muutosta biopolttoaineiden kohteluun, mutta aina on törmätty valtiovarainministerin vastustukseen. Tässä kannanottoja biopolttoaineiden puolesta.
"3. Liikennepolitiikan tavoitteeksi hiilidioksidipäästöjen vähentäminen
Suomen liikenteen kasvu on 60-luvulta alkaen ollut kokonaan henkilö- ja kuorma-autoilun kasvua. Niinpä liikenne tuottaakin 20-25 % maamme hiilidioksidipäästöistä. Liikenne- ja kaavoituspolitiikan tavoitteeksi tulee asettaa hiilidioksidipäästöjen vähentäminen. Tämä merkitsee joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen suosimista. Maakaasun, sähkön sekä biopolttoaineiden, kuten kasviöljyjen, käyttöä tulee edistää tutkimuksin ja verotuksella.
7. Puuhakkeen käyttöä lisätään
Puuhake on nyt Suomen tärkein uusiutuva lisäenergiavara. Kasvaessaan puu sitoo ilmasta saman määrän hiilidioksidia kuin sen palaessa vapautuu. On viipymättä toteutettava energiapuutyöryhmän ehdotukset, jotka merkitsevät puuhakkeen käytön lisäämistä 8 milj. m3:lla vuodessa ja tuovat 3 300 uutta välitöntä työpaikkaa ja sen lisäksi välillisiä työpaikkoja. Samalla on luonnollisesti huolehdittava metsien elinvoiman ja luonnon monimuotoisuuden kannalta tarpeellisen puumäärän jättämisestä metsiin. Biomassan viljelyä kesantopelloilla tulee edistää tutkimuksin ja verohelpotuksin sekä erilaisilla tukitoimilla, kunhan maisemansuojelusta huolehditaan."
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0175.html
Tässä pari vuotta varhempi kannanotto
"BIOMASSAN JA PUUHAKKEEN KÄYTTÖ EDELLYTYKSIÄ LISÄTTÄVÄ
Suomessa vapautuu lähivuosina miljoona hehtaaria peltoa elintarviketuotannosta. Tuolla peltopinta-alalla voitaisiin kasvattaa vuosittain 5-10 miljoonaa tonnia biomassaa energiantuotantoon ja kemianteollisuuden raaka-aineeksi. Noin 500 tonnia biomassaa antaa toimeentulon yhdelle henkilölle. Biomassan kasvattaminen ja käyttäminen voisi pitää Suomen maaseudulla elinvoimaisena monta kylää.
Suomen metsistä voitaisiin vuosittain korjata 10-15 miljoonaa kuutiometriä haketta luonnon monimuotoisuuden siitä vaarantumatta. Haketta jalostettaisiin sähköksi ja lämmöksi Kuhmon voimalan tyyppisissä ja sitä kehittyneemmissä voimalaitoksissa, jotka olisi hajautettu ympäri maata."
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0006.html
"...mutta näperrellään susikannoilla, valkoselkätikoilla ja liito-oravilla."
Sinullako on tarpeeksi tietoa päättääksesi, mitkä lajit ovat monimuotoisuuden turvaamisen kannalta tarpeettomia?
"Kioton sopimukseen mentiin rinta rottingilla tietämättä mitä se tuo tullessaan. Päädyttiin paskomisoikeuksien ostoon mailta, joilla paskaavaa teollisuutta on yllin kyllin. Voivat siellä elää mukavasti, kun me ostamme paskomisoikeuksia ja vielä valtion maksamana. Todella tyhmää touhua. Luulisi jo valtion menojen kasvattaminen riittävän, kun köyhien määrä vain lisääntyy verorasituksen alla. Nekin paskomisoikeuksiin käytetyt rahat voisi eduskunta käyttää " köyhyydenpoistoleikkiin ", joka otetaan vuosittain esille. Näillä tempuilla saadaa jokinlainen synninpäästö politiikan kyvyttömyydestä hoitaa kaikkia koskevista yhteisistä asioista."
Vihreä liitto ei esitä päästöoikeuksien ostoa, joten haukut väärää puuta. Terveisesi voisit lähettää ministeri Pekkariselle. Ja viestisi sisältää epäloogisuuden; miten maa voi osallistua päästökauppaan, jos sen päästöt ylittävät sille asetetun tavoitetason? Kioton sopimusta on yksityiskohtaisesti selostettu puolueen toimesta täällä.
http://www.vihrealiitto.fi/ilmasto/
Ei kai kukaan melea täälläkään enempää kuin tuo koulupoika pasivitsi!
Ja sitten niitä pilleririvejä tölkuttaa jokapaikkaan!
Kyllä ne vihreät ovat siihenkin puuttuneet eri muodoissa. Esim. vastustaessaan viinaveroaletta. Kaupungilla on nykyään kovin meluista näin perjantaisin...
Keksikää nyt hyvät ihmiset jotakin järjellistä kirjoitettavaa. Alan pikku hiljaa kypsyä näihin vakio-otsikoihin.
"Hassi nostaa kulukorvauksia" - No älä helvetissä Sherlock!?! Mitäs Stubb, Lehtinen ja Väyrynen sitten nostavat? No kulukorvauksia, punteiksiko sinä niitä luulit?