En tiedä onko tämä kovinkin yleistä muille, mutta minulle jo kolmas kerta liikenteessä. Eli kyse on liittymässä ajo ja siinä pelisilmä kun liitytään rampilta motarille.
Eli olin tulossa eilen 6.10 klo 13:30 aikoihin tampereella jyväskylän tietä (?) ja käännyin lahdentielle vievään liittymään. Näin peilistä että muutaman kymmenen metrin päässä tulee joku keski-ikäinen k*sipää nissanillaan akka kyydissä. Koska välimatkaa takanatulevaan nissaniin oli vielä sopivasti otin enemmän vauhtia etten kurvaisi nissanin etuvaloja paskaksi. Mutta tälle kyseiselle nissanin kuljettajalle iski jonkinmoinen paniikki, hän painoi tallan pohjaan ja tuli yht-äkkiä rinnalle. Kiihdytyskaistaa oli vielä muutama kymmenen metriä jäljellä. Äijä painoi rinnalle ja tahtoi ohi, ihmettelin että mitä vittua kun äsken tyyppi oli vielä kaikessa rauhassa takana.
Kiihdytyskaista alkoi loppumaan ja en päättänyt antaa periksi vaan revitin viimeisetkin karstat moottorista. Ukko päätti antaa tietä viime hetkellä, hyvä ettei tullut kaide vastaan. Tämän jälkeen äijä pysyi takapuskurissani kiinni kuin naulattu. Ei halunnut ohittaa vaan kyttäsi perseessäni kiinni niin kauan kunnes käännyin pois lahdentieltä.
Tässä oli kolmesta aiemmin tapahtuneesta vain 1 esim. keski-ikäisestä K*sipäästä jolle kävi ilmeisesti luonnonpäälle kun se vanha primeran lousku ei kulkenutkaan. Mielestäni tuollaiset harput joutavat ensimmäisenä tukkirekkaa päin, ennekuin tappavat itse vielä jonkun kun eivät päästä liitymään tielle! En tiedä tosiaan mitä ukon mielessä liikkui kun lähti kiihdyttämään vierelleni tuossa tilanteessa.
Mutta tästäedes LUPAAN: Sinä (useimmiten) keski-ikänen (jolla lapsuus jäänyt elämättä) k*sipää, jos vielä blokkaat tielle pääsyni vastaisuudessa tuolla itsepäisellä tavalla niin heitän ratista täydet vasempaan! Oli kyydissäsi sitten lapsenlapsesi, äitisi, vaimosi, on minulle aivan sama. Uutta peltiä tulee. Tahi jos en hienovaraisuudessani halua kolhia omaa autoani, seuraan sinua niinkauan että saan kolhittua keski-ikäistä naamaasi siten että niihin samettihousuihisi pulpahtaa kakka ja dressmann kauluspaidallesi valuu veri.
Sinä (useimmiten keski-ikäinen) muista tämä, kun seuraavan kerran alat leikkimään alitehoisella japskiromullasi "Chickeniä".
Kyllästynyt, v*ttuuntunut ja lyön lujaa.
Eli olin tulossa eilen 6.10 klo 13:30 aikoihin tampereella jyväskylän tietä (?) ja käännyin lahdentielle vievään liittymään. Näin peilistä että muutaman kymmenen metrin päässä tulee joku keski-ikäinen k*sipää nissanillaan akka kyydissä. Koska välimatkaa takanatulevaan nissaniin oli vielä sopivasti otin enemmän vauhtia etten kurvaisi nissanin etuvaloja paskaksi. Mutta tälle kyseiselle nissanin kuljettajalle iski jonkinmoinen paniikki, hän painoi tallan pohjaan ja tuli yht-äkkiä rinnalle. Kiihdytyskaistaa oli vielä muutama kymmenen metriä jäljellä. Äijä painoi rinnalle ja tahtoi ohi, ihmettelin että mitä vittua kun äsken tyyppi oli vielä kaikessa rauhassa takana.
Kiihdytyskaista alkoi loppumaan ja en päättänyt antaa periksi vaan revitin viimeisetkin karstat moottorista. Ukko päätti antaa tietä viime hetkellä, hyvä ettei tullut kaide vastaan. Tämän jälkeen äijä pysyi takapuskurissani kiinni kuin naulattu. Ei halunnut ohittaa vaan kyttäsi perseessäni kiinni niin kauan kunnes käännyin pois lahdentieltä.
Tässä oli kolmesta aiemmin tapahtuneesta vain 1 esim. keski-ikäisestä K*sipäästä jolle kävi ilmeisesti luonnonpäälle kun se vanha primeran lousku ei kulkenutkaan. Mielestäni tuollaiset harput joutavat ensimmäisenä tukkirekkaa päin, ennekuin tappavat itse vielä jonkun kun eivät päästä liitymään tielle! En tiedä tosiaan mitä ukon mielessä liikkui kun lähti kiihdyttämään vierelleni tuossa tilanteessa.
Mutta tästäedes LUPAAN: Sinä (useimmiten) keski-ikänen (jolla lapsuus jäänyt elämättä) k*sipää, jos vielä blokkaat tielle pääsyni vastaisuudessa tuolla itsepäisellä tavalla niin heitän ratista täydet vasempaan! Oli kyydissäsi sitten lapsenlapsesi, äitisi, vaimosi, on minulle aivan sama. Uutta peltiä tulee. Tahi jos en hienovaraisuudessani halua kolhia omaa autoani, seuraan sinua niinkauan että saan kolhittua keski-ikäistä naamaasi siten että niihin samettihousuihisi pulpahtaa kakka ja dressmann kauluspaidallesi valuu veri.
Sinä (useimmiten keski-ikäinen) muista tämä, kun seuraavan kerran alat leikkimään alitehoisella japskiromullasi "Chickeniä".
Kyllästynyt, v*ttuuntunut ja lyön lujaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
täyttä soopaa koko juttu ... jos toi todella tapahtui eikä kyseessä ole mielikuvituksen tuote
(märkä uni tms.) niion todettakoon totuuden merkeissä että sinähän ne kaikki virheet tuossa teit.
väistämisvelvollisena sulla ei ole mitään saumaa ruveta tuossa vaahtoamaan vaikka puberteettisena susta varmaan onkin kiva ajaa muna pystyssä lujaa autolla
opettele liikennesäännöt kakara tai pysy siellä amiksessa!
Vai että puberteetti ikäisenä.. tais osua arkaan paikkaan kun keski-ikäisiä haukuin. Mahtaa ottaa aivoon kun ei sladdi enää ota eteen ja on pakko "näytellä" tuolla missä voi tappaa jonkun vahingossa.
märkäuni? huh.. kyllä niitä parempiakin löytyy.. ja ei kukaan ole väittänytkään etteikö MINULLA OLISI OLLUT VÄISTÄMISVELVOLLISUUTTA vaan kyse oli siitä että mulkku painoi tallan pohjaan kun ei "halunnut" päästää minua edelle... miksi?? :D
että setä on hyvä vaan ja menee ottamaan päiväunet (märät) sen pirkko-vaimon kainalossa, jos se kankikin alkaisi nousemaan. hööhöö vaan..
Mitä ihmeen tyydytystä saa tuosta että tulee omia mokiaan tänne marmattamaan? Tääkin heppu toteaa että olisi ollut väistämisvelvollinen ja että autoilija, joka oli etuajo-oikeutettu, ei tahallaan päästänyt sitä eteen. Itsehän siis tahallaan ajoi toisen eteen liikennesäännöistä välittämättä ja muita vaarantaen. Ja sitten hirveä itku päälle. Voi jessus mikä kakara! Luulis että olis helpompi nostaa jalkaa vähän kaasulta kun pölhöillä tolleen. Kortti pois tommosilta keskenkasvusilta ja passitus takaisin autokouluun tai äidin helmoihin kasvamaan!
Päätin ottaa ny kato jeas tämmötteen stylen tähän kirjotuksee tsiikaa gu luulet mua haivennassuks.. eli sulla taitaa olla liikenteessä on ja off. Eli jos esimerkin antaa niin snä varmasti ajat vielä jonkun päälle koska SULLA PALOI VIHREÄT!!! Eikös niin ole autokoulussa opetettu että vihreillä saa mennä?!? ..kirjotuksistasi päätellen myös jonkun hlön päälle vaikka sulla palaisi vihreät!
Snaijaatsä pappa? tässä oli kysymys siitä että jos sä näet et sun edessäs tuleva on liittymässä ja kiihdytyskaista rupee loppuun niiiiiiiiiiin etkö sä nyt jumalauta anna kaverin mennä vai valliako päin siinä pitää mennä??? Siis jos puhutaan tilanteesta jossa autojen välimatka oli juuri tuon auton verran! EIKÄ SE EURO-LOUSKU NYT LÄHE SATASEN VAUHDISTA ENÄÄ HIRVEITÄ KIIHTYMÄÄN että pääsisi edelle! Minkä vitun TAKIA SÄ SILLOIN painat kaasua ja aiheutat joko kaverille joko äkkijarrutuksen tai kolarin??????!!!?? SIKSI KUN AUTOKOULUSSA ON OPETETTU ETTÄ MULLA ON ETUajo-oikeus!!??? Eeeeiiihän mun tarvi kattella mitä tolla kaistalla tapahtuu-...
voi jeesus mitä k*sipäitä.. ja kuule mee itte pappa sen muoris karvasia jalkoja haistelee.. saatana, ja kuten aikaisemminkin sanoin niin osta viagraa että pystyt pitämään sen pirkon lämpimänä ettei tarvi ihmisiä pelästytellä liikenteessä.
tässähän on mielestäni selvästi tilanne mitä jotkut papparaiset koittaa melkein aina tehdä ku moottoritielle kiihdytyskaistalta on menossa, eli itse olet jo auton mitan edella ja vauhtisi on se 120, papalla mikä sitä motaria on jo jonkun aikaa huristellut sitä 100-110 kiihdyttää kun huomaa että joku on sieltä kiihdytyskaistalta tulossa.
ja tämä sama on myös tullut todistettua kun on moottoritiellä liittymien ohi ajellut, yllättäen on edellä menevän vauhti noussut kun on liittymästä joku ollut moottoritielle tulossa... sitten liittymän jälkeen vauhti taas tippuu sinne 100 tuntumaan...
tässähän on selkeasti tilanne missä jotkut kiihdyttävät kiihdytyskaistalla vanhasta corollasta kaiken irti mitä lähtee ja seuraamatta yhtään mitä ympärillä tapahtuu. luulevat että kyllä muut sitten väistää kun MINÄ haluan moottoritielle. kun ei väistänytkään, niin sitten alaleuka väpättää ja tullaan tänne poraamaan. tossakin tilanteessa järjenkäytöllä ja ennakoinnnilla ei olis ollut kellään mitään vaikeuksia, mutta nyt tämän ammattikoululaisen itsetunto kärsi peruuttamattoman kolauksen kun joku aikuinen ei sitä väistänytkään. taisi olla tyttöystävä kyydissä ja sille piti näyttää
toi alkuperäinen teksti kunnolla ni huomaat ihan hyvin että kuljettajalla on ollut hyvin selvillä mitä ympärillä tapahtuu...
ihan samaa mieltä tuosta väittestäsi. Jos toinen nostaa nopeuttaan siinä motarilla, niin kyllä se selkeää viduilua on vaikka olisi miten oikeus tai väistämis velvollisuus olisi kenellä hyvänsä. Kun ihmiset ajaisivat ihan sitä samaa nopeuttaan siinä motarilla kuin ovat aikaisemminkin ajaneet, niin se olisi kaikille helpointa. Ei tarvitse kuin poikkeus ruuhkissa antaa tilaa, muulloin sinne kyllä pääsee ja ei tarvitse kiihdytellä että tekee "tilaa". Ihan vaan samaa nopeutta!
Onneksi nuo moottoritiellä poukkoilijat (hidastavat, kiihdyttävät, vaihtavat kaistaa) ovat aika harvinaisia. Mutta silti parhaiten toimivaksi systeemiksi olen havainnut sen, että ajoissa valitsee päätien ketjusta auton, jonka taakse liittyy. Onnistuu aina myös vähän huonommin kiihtyvällä autolla. Ongelmaa voi tulla tosin silloinkin, jos päätien kulkija alkaa turhaan hidastelemaan nopeuttaan. Noita "hidastelukilpaan" lähtijöitä on silti huomattavasti vähemmän kuin kiihdytyskilpaan lähtijöitä.
No sitten sulla on IKIPUBERTEETTI. Mistä sä tiedät mitä joku ajattelee - ootsä joku ajatustenlukija vai?? Ja kuka se mulkku oikein on - VITTU MIKÄ SAATANAN UHOOJA. Kyllä noista sun jutuistas näkee, että on kaverilla tosipaha asennevamma - saatana tommosille kusipääpaskoille ei pitäis antaa ajokorttia lainkaan. Tapa ittes muualla mut älä tee sitä liikentees siitä kun joutuu joku viaton kärsiin.
Pistä ihmees autoos joku varoitus, ett VAROKAA KAHJOA KUSKIA!!!
takia minulla on ollut aina hieman tehokkaampi auto, mitään uusia autoja ei ole ollut varaa ostaa mutta sellanen millä tarvittaessa kerkiää tollasten normaali autojen edelle kiihdytyksissä...
en kanssa ymmärrä tota kiihdyttelyä liittymissä, moottoriteillä tuota tapahtuu kanssa, jos antaa sen kiihdyttelijän mennä ja jättäytyy itse taakse, mitä suurimmalla todennäköisyydellä se jää kupeksimaan siihen eteen ja tiputtaa nopeuden 5-10km/h alle rajoituksen...
kumma kun suomalaisilla on ihme kiire jonon eteen, kun siihen päästään niin vauhtia ei enää tarvitsekaan pitää! Vittu menisivät sitten loppuun asti niinkun viitamaanpirut mutta ei...
Toinen asia mikä vituttaa on ns. vetävänkaistan tukkijat! minkä helevetin takia nuo akat ja papat tunkee siihen vas. kaistalle nussimaan jos kaasua ei löydy.. siinä sitten mennään papan ja rekan takana.. huh AAAAAAAAARGGHH!!!!! WIIIIIITTTTTUUUU!!!
Puhutko samalla tavalla kuin kirjoitat? Kortti pois ja lapio käteen - ei sinusta varmaan muuhun ole, jos sitten siihenkään. Tollo.
vaan Kuopion torilla eikä tulla isoille teille jos ei pärjää.
jos teidän mielestänne 2.5v työajoa saksassa hannover-dusseldorf väliä muuta on kuin kuopion tori niin vojettä. Noh siellä tais olla joku juppi SUUR-helsingistä joka laukas näppäimistöltään tuommosen vitsin... "pärjää" isoilla teillä.
täällä junttilassa kun vaan ei osata ajaa. sitä tässä sepustin.
pois sieltä pilaamasta suomalaisten mainetta.
Pyysikö äitee kottiin.
Kukaan ei TOSISSAAN voi olla näin idiootti.
Tämän on pakko olla trolli.
Niin, kukas se onkaan itsepäinen urea-aivo?
Vielä paasaat täällä palstalla asiasta.
Toivottavasti joku tukki/elementtirekka sattuu seuraavaksi "uhriksesi".
Joustavuutta liikenteeseen, KAIKILTA!!!!!!!!!!
Kirjoittaja toimi myös itsepäisesti. Tuossa tilanteessa missä lähtee painamaan kisaa jotain vastaan ei hyvä. Mutta hänen kirjoituksessaan on perää, sillä uset syyllistyvät siihen liittymien kohdalla että painavat tallan pohjaan kun sitä toista ei voi päästää liittymään edelle. Minkä takia? On totta että ollaan etuajo-oikeutettuja mutta eihän sekään nyt ole hyvä syy lähteä tahallisesti estämään liittymistä. vai?
Täällä eivät useimmat hlöt tajua tämän jutun pointtia, vaan vetoavat etuajo-oik. OK, jos ollaan rinta rinnan ja tiellä jo olevalla on enemmän vauhtia kuin liittyjällä niin painetaan kaasua ja pyritään eteenpäin että se liittyjä pääsee meidän jälkeemme. Näin sen kuuluu mennä, Mutta jos ollaan autonkin mitan ns. jäljessä ja liittyjä tulee hieman vauhdikkaampaa sen auton mitan edessämme niin millä tavalla tässä ihmisillä tulee ETUAJO-OIK. mieleen että nyt painetaan kaasua ettei tuota saa päästää edelle?
Eivätkö tässä syyllisty itsepäisyyteen myös ne jotka painavat tallan pohjaan? Ei tietenkään voi tulla kenenkään eteen tai kylkeen liittymästä! SEhän on selvä, mutta ilmeisesti ihmiset eivät tajua tätä pointtia tai sitten tämä paikka on minä-minä-keskeisille.
turvallista matkaa kaikille.
tässä tuli asiaa, samaa mieltä...
Jälleen kerran henkilö, joka puhuu täyttä asiaa, teilataan tällä palstalla. No, se ei olekaan mikään ihme, sillä noin keskimäärin suomalaisilla autoilijoilla ei ole minkäänlaista pelisilmää
liikenteessä - ei, se silmä pidetään visusti perseessä, mikä tarkoittaa, että keskimäärin tässä maassa on aivan helvetin huonoja autoilijoita.
Vaikka rampilta tulevalla onkin väistämisvelvollisuus, se ei tarkoita, etteikö
sille saisi antaa tilaa joustavan liikenteen nimissä. Vielä vähemmän se tarkoittaa, että aletaan kiihdyttelemään niin, että se ei sieltä pääse liittymään liikenteeseen. Tuollaisesta pelleilystä pitäisi määrätä rangaistus - itse asiassa en ole varma, vaikka siitä saisikin/sitä pidettäisiin lieventävänä asianhaarana, jos tuollaisessa tilanteessa tömähtäisi. Poliisin arvioidessa kokonaistilannetta väistämisvelvollisuus voi hyvinkin muuttua kohtuu merkityksettömäksi, jos näennäesti "syyttömän" osapuolen liikennekäyttäytyminen on ollut ennalta arvaamatonta ja vittumaista (tilannenopeus perusteettomat kiihdyttelyt). Ennakkotapauksia löytyy!
Mutta ennen kaikkea, mikä v--tu saa ihmiseen käyttäytymään noin, kuin aloittaja on kertonut? MITÄ HYÖTYÄ siitä on kenellekään, ettei päästä ihmisiä liittymään liikenteeseen? Te kusipäät, jotka tuota teette, miettikää nyt 2 kertaa, MITÄ HYÖTYÄ siitä on?
Ps. Itse annan AINA tilaa kiihdytyskaistalta tulevalle, 4-kaistaisella tiellä toisinaan jopa vaihdan vasemmalle kaistalle, sanokoon autokoulunopettajat mitä lystäävät. Joustavasta liikenteestä ilahtuvat lopulta kaikki.
Huh onhan täällä sittenkin osaavia kuskeja. Olin jo hetken lievästi sanottuna vittuuntunut ja epätoivoinen kun ei tullut kuin paskakritiikkiä.
Juurikin näin että joustava liikennekäyttäytyminen vaatii pelisilmän, (pois sieltä perseestä) ettei tuolla ajella niinkuin useimmat kirjoittajat täällä ovat antaneet ymmärtää, eli vain ja ainoastaan sääntöjä kytäten. Ja totta varmasti tuokin että poliisi arvioisi tilanteen erilailla onnettomuustilanteessa jos rampilta tulevaa olisi tahallisesti blokattu liittymästä, VAIKKA hänellä olisi ollutkin väistämisvelvollisuus.
Ja turha vedota siihen että nyt sitten kaikki rampilta laskevat voivat huoletta puskea päin tiellä olevaa. Ei se näin mene, joustavuudella ja järjenkäytöllä selvitään. Ja itsekin usein käytän autokoulunopettajien kieltämää metodia, eli JOS vain tilanne sallii niin vaihdan vas. kaistalle jos esim. kaistalle on pyrkimässä useita samaan aikaan. (koska jopa tielaitos on myöntänyt että suomessa on useita liian lyhyitä kiihdytyskaistoja ruuhkaiseen aikaan ja miettikää mitä tulee, kun tähän lisätään se itsekeskeinen hlö joka alkaa estelemään liittymisiä tuolla 100km/h nopeudessa?)
Kiitos. Ja turvallista matkaa.
varsinaisesti "anna tilaa" enkä missään nimessä vaihda kaistaa. En toivo sitä muiltakaan.
Perus idea on, kuten kerroin aikaisemmassa viestissäni, että ajetaan sitä motaria tms. tietä sitä samaa nopeutta kuin aikaisemminkin! Ei kiihdytetä eikä hidasteta. Vain jos liikenne on poikkeuksellisen vilkasta voi hieman hiljentää ja joissakin tilanteissa kiihdyttääkin, mutta vain poikkeusellisissa oloissa (lyhyt kiihdytyskaista, talvikeli, paljon liikennettä joka estää normaalin liittymisen). Kaikissa muissa tapauksissa on sen liittyjän ongelma kiihdyttää sitä kotteroa niin, että se saavuttaa sen muun liikenteen nopeuden ja sitten vaihtaa sitä kaistaa, koskaan en ole jäänyt ramppiin enkä ole jättänyt ketään ramppiin. Mutta jos tyyppi ei osaa kiihdyttää rampista, niin en minä ala hiljentää omaa enkä muidenkaan vauhtia sen takia. Liittyjä itse on tuossa tapauksessa hölmöillyt. Ei ole ihan pikku juttu hiljentää vauhtia että joku pääsee liittymään yleensä koko lailla tyhjälle motarille! Siitä kärsivät kaikki jotka ovat takanasi ja mitä kauemmaksi mennään, niin sitä enemmän. Sitten kun tuo liittyjä on tullut siihen eteesi voit pikkuhiljaa vähentää vauhtia, niin että saat turvavälin kuntoon. Mikä ihme tässä on niin vaikeaa?
alkuperäisessä jutussa vaadittu mitään tilaa antamaan vaan arvosteltiin sitä että kun on liittymässä liikenteeseen tehdään tahallaan kiusaa kiihdyttämällä hetkellisesti vauhtia...
alkuperäisessä jutussa vaadittu mitään vaan märistiin sitä että kun on liittymässä liikenteeseen ja tahallaan kiusaa kiilamalla päätiellä jo olevia niin ei ne antanutkaan tilaa ... yhyy ... niis
joka ilmeisesti löysi itsensä tekstistä! :D hirvee vittuilu ja sepitys.. LUEPPA kuule toi alkuperänen uudestaan niiin et selitä enää mitää tahallaan kiilaamisista!
Tässä "no eihän tossa tosiaan" -tekstissä arvon naiset ja herrat näkee sen toisen puoliskon ihmisluonnosta, joka ajattelee vain ja ainoastaan itseään liikenteessä. Todellisuudessa nämä hlöt ovat niitä jotka eivät osaa ajaa ja poraavat siitä sitten isille kun meinasi tulla kolari.
"LUEPPA kuule toi alkuperänen uudestaan niiin et selitä enää mitää tahallaan kiilaamisista"!
tulipa luettua ja tosiaan alkuperäisen tekstin kirjoittajalla ei ole mitään syytä yrittääkään selittää sitä miksi kiihdytyskaistalta päätielle tulija saisi tahallaan kiilata etuajo-oikeutetulla väylällä liittymiskohdalla jo olevia.
Juttuhan on tarkkaan ottaen niin, että se kuka on jo siinä päätiellä saa toki nopeusrajoitusten puitteissa muuttaa vauhtiaan vaarantamatta muita ja tielle liittyjä (=väistämisvelvollinen) on myös velvollinen ottamaan huomioon päätien liikennetilanne, käytännössä siis antamaan tilaa.
Joskus kannattaa kuitenkin ennenpitkää myuöntää oevansa väärässä ja näinhän alkuperäisen viestin kirjoittaja jo tuossa jossain tekikin, koska totesi olleensa väistämisvelvollinen. RAutalangan puutteessa todettakoon vielä seuraavaa: Miettikääs nyt oikein todella sanan VÄISTÄMISVELVOLLINEN sisältöä ! Tarkoittaisikohan se sitä että on velvollinen väistämään?
mutta tossahan oli toiselta osapuolelta selvää vittuilua se turha kiihdyttäminen...
itsehän suht paljon ajavana perustan sujuvasta liikenteestä eli ruuhka aikana ynnä muutenkin annan tilaa jos tarvitsee, ei käy luonteen päälle jos joku haluuakin juuri minun eteen jonossa... joustavuutta ja järjen käyttö sallittua, siitä se lähtee.
enpäs huomannut. Ei siinä alkuperäisessä tekstissä mainittu tosiaan tuota mistä minä kerroin. Olen syntinen kun vastasin edellisen kirjoitukseen... Voi kauheaa. Vedän itseni jojoon....PÄSSI!
sujuis liikenne paremmin ku olis yks juntti pois liikennettä tukkimasta...
Ei Suomen liikennetiheyksillä tuo kaistanvaihtaminen mitään ongelmaa yleensä aiheuta. Tottakai pitää katsoa missä ja koska se sopii, mutta mielestäni liikenteessä tulisi enemmän olla sitä "yhteisen pelin" asennetta kuin mitä tänä päivänä valitettavasti näkee.
ON MENNYT JO IHAN VITUIKS AIKOJA SITTEN!!
TÄMÄKIN:
"RAutalangan puutteessa todettakoon vielä seuraavaa: Miettikääs nyt oikein todella sanan VÄISTÄMISVELVOLLINEN sisältöä ! Tarkoittaisikohan se sitä että on velvollinen väistämään?"
EIH JUMALAUTA IHMISET!? TÄSTÄ JO MAINITTIINKIN ETTÄ "TE" USEAT TUIJOTATTE VAIN JA AINOASTAAN LIIKENNESÄÄNTÖJÄ! EI KUKAAN, EI YKS VITUN SIELUKAAN OLE KIELTÄNYT TÄLLÄ PALSTALLA ETTEIKÖ SIINÄ OLISI VÄIST.VELVOLLISUUTTA KUN LIITYTÄÄN PÄÄTIELLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VAAAAAAAAAAN: OLI KYSE SEN V*TUN PÄÄTIELLÄ AJAVAN AJOTYYLISTÄ JOKA MENEE TÄYSIN PÄÄ PERSEESSÄ!!!!!! TUOKIN KESKUSTELUN ALOITTAJA VALITTI SIITÄ ETTÄ JOKU OLI YHT-ÄKKIÄ, ILMAN SYYTÄ LYÖNYT LISÄÄ KIERROKSIA EIKÄ OLISI HALUNNUT PÄÄSTÄÄ LIITTYMÄÄN! MIKSI!??!!?!????? EI TARVI KENENKÄÄN ENÄÄ SAATANA KIRJOTTAA MITÄÄN ETUAJO-OIKEUDESTA, KUN SE ON ITSESTÄÄN SELVYYS. KYSE OLI TUOSTA KIUSAN TEOSTA JA LIIKENTEEN VAARANTAMISESTA KUN SE PÄÄTIELLÄ OLLUT KUSKI EI AJANUTKAAN SITÄ VAKIONOPEUTTAAAN VAAAAAAAAAAN ALKOI NOSTAMAAN!
...annetaan apinoiden kinata "mun oikeuksista" liikenteestä ja mennään me kaikki muut hyvät kuskit vittuun tästä aiheesta. Kiitos!
Se on tosiaan itsestään selvyys että kyseessä on kiusanteko, kun päätiellä ollut kuski muutti nopeuttaan ja tämä rampilta liittyjä ei huomioinut sitä antamalla tilaa vaan kiilasi väkisin ja muita vaarantaen sitä etuajo-oikeutettua tietä ajaneen eteen.
SELKEÄÄ KIUSANTEKOA MINUNKIN MIELESTÄ!!!!!!!!
...typerän esittämäsi ajatuskuvion takia tämä keskustelu on mennyt v*tuiksi.
Uskokaa nyt jo pölkkypäät, ettei se etoajo-oikeus rampilta tulevaan nähden ole mikään Jumalallinen Oikeutus alkaa harjoittaa vittumaista liikenneterroria blokkaamisen muodossa. Tuollainen perusteeton, arvaamaton, silkasta paskapäisyydestä aiheutuva kiihdyttely on takuulla LIIKENNETURVALLISUUDEN VAARANTAMISTA, ja tätä mieltä olisi myös polliisikin, jos tuollaisessa tilanteessa tapahtuisi yhteenotto ja luotettavia todistajia löytyisi.
Rampilta tuleva JOKO päästetään TAI ei päästetä liittymään liikenteeseen, MUTTA SEN KUSTANNUKSELLA
EI JUMALAUTA PELATA MITÄÄN PELIÄ TYYLIIN "PÄÄSTÄNPÄ - VITTU, NYT NAKSAHTI PÄÄSSÄ, EN PÄÄSTÄKÄÄN..." Tämän tajuaminen ei todellakaan vaadi mitään suurta aivokapasiteettia - mutta eipä keskivertosuomalaisautoilijalla näy sitä olevan ollenkaan, joten siinä mielessä en ihmettele !!!
hänhän onkin keskievertoa parempi autoilija. kyllä sitä pitää kaikkien palvoa ja väistää.
Minun mielestäni tämän keskustelun aloittaja, sinä ja niin moni muukin nyt vain syyllistyy siihen yksinkertaiseen asiaan, että lähtee mukaan kisailemaan = kiihdyttelemään ja kilpailemaan yleiseen liikenteeseen tarkoitetulla tiellä. Miettikää nyt hiukan, miksi te sellaiseen leikkiin lähdette mukaan? Onko se hienoa, haluatteko te näyttää jotakin, rupeeko seisomaan vai???? Eikös tämän keskustelun aloittaneen kuvaamassakin tilanteessa olisi kaikkein paras ollut hiukan höllätä kaasua antaa sen v*tun ku**pääkuskin mennä edellä ja sitten vaikkapa heittää sen ohi jos nyt niin ohittaa mieli tekee??? Mikä mättää kun aina tarvitsee näyttää liikenteessä??
Selailtuani käytyä keskustelua on ollut aika huvittavaa seurata, miten tämä keskustelun aloittaja on provosoitunut ja lopputuloksena "käämit on kärähtäneet" oikeastaan ihan tyhjänpäiväisen asian takia.
Moni näyttää yrittäneen tarttua villakoiran ytimeen ja takoa tälle huippuyksilölle nk. järkeä päähän, mutta huonohkolla menestyksellä.
Kenties tämä keskivertoa parempi autoilija jatkossa noudattaa liikennesääntöjä tai sitten ei ja jatkaa samaan malliin. Jälkimmäinen vaihtoehto johtanee verenpaineeseen, mutta sehän on tietysti oma valinta, jos haluaa aina näyttää liikenteessä ja polttaa kollektorinsa.
teleporttaan teidät kaikki nyt uuteen keskusteluun minkä ihan itse alotin äsken. JEeeee..kinatkaa siellä lisää!
:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000011161011
Siis tuo moottoritielle tullut on suurella todennäköisyydellä ollut BMW ja nissanin kuski on provosoitunut jo pelkästä kuskin ulkonäöstä, kaikkihan me tiedetään miltä BMW kuski näyttää, siis joku nuori juppi, istuu vinottain, valkastu pää, aurinkolasit ja ärsyttävä/ylimielinen ilme. Ja sitten kun vielä tiedetään kuinka paska auto BMW on niin ei oo ihme jos vähän estellään ite oisin tehny samalla lailla paitsi että minä oisin voittanu tuon kisan.