Tanja Karpela on esillä usein politiikassa ja muussakin, mutta harvoin positiivisessa valossa. Uusi tekijänoikeuslaki Lex Karpela ei tee tästä poikkeusta. Harvoin jos koskaan on Suomen lainsäädännön historiassa tuotu eduskuntaan niin kehnosti valmisteltua laki kuin tämä Lex Karpela.
Lex Karpelan merkittävin seuraus on se, että suuri määrä nuorisoa voi leimautua rikollisiksi heti, kun laki tulee voimaan. Laki nimittäin kieltää teknisesti kopiosuojatun materiaalin kopioimisen. Nuorilla on kuitenkin jo nyt hallussaan valtaisa määrä kopiota cd-levyistä, jotka ovat kopiosuojattuja. Osa voi olla vielä tietokoneen muistissa ripattuna, jolloin varsinainen kopiointi eli polttaminen tyhjälle aihiolle tapahtuu myöhemmin.
Karpela väitti eduskuntakeskustelussa, että lakiesitys on lievempi kuin EU:n direktiivi, koska se antaa mahdollisuuden murtaa esittämisen estävät suojaukset. Edustaja Kasvi totesi tähän, että tämä on kaikkien aikojen vitsi, mitä eduskunnassa on kuultu. Siis, että Karpelan mielestä on jotenkin lakia lievennetty direktiiviin nähden, kun esim. dvd-elokuvan ostaja saa murtaa sen suojauksen katsoakseen levyn sisältämän elokuvan eikä vain pelkki kansia ja levyn ulkomuotoa.
Karpelalta tivattiin useaan kertaan direktiivin sisältöä. Karpela sanoi vain opetusministeriössä on tästä komission lähettämiä papereita. Edustaja Vapaavuori mm. kysyi, miten on mahdollista, että edellinen hallitus ja perustuslakivaliokunta tulkitsivat ihan samaa direktiivia toisin kuin Karpela. Tähän Karpela ei kyennyt antamaan vastausta, vaikka juuri direktiivin sisältöön puututtiin useassa puheen vuorossa. Nyt sitten ilmenee, että esim. Ranskassa direktiviä on tulkittu ihan toisella tavalla ja väljemmin kuin Suomessa.
Lakia valmisteltaessa on kuultu lähinnä tekijänoikeusjärjestöjä, levy-yhtiöitä jne. Esim. kuluttajavirastoa ei kuultu asiassa lainkaan.
Lakiin liitettiin myös ponsi, jonka mukaan kopiosuojauksen kehittymistä seurataan ja jollei toivottuja muutoksia kuluttajien oikeuksien huomioimiseen tule, tekijänoikeuslakia muutetaan. Edustaja Zyskowicz kysyi Karpelalta, aikooko tämä tuoda sitten direktiivin vastaisen lakiehdotuksen eduskuntaan, jos markkinat eivät tottelekaan Suomen eduskuntaa. Siis nyt Karpela perustelee lain sisältöä omalla tulkinnallaan drektiivin sisällöstä ja sitten myöhemmin mahdollisesti taas laatii direktiivin vastaisen lakiehdotuksen, jos markkinat eivät tottele Suomea. On tässä Karpelan järjenjuoksussa todella ihmettelemistä.
Ei voi siis samoa City-Keskustan tavoin, että laki on EU-pakkolaki. Direktiivin sisällöstä ei saatu kunnolla selvää ja monet kansanedustajat olivat sitä mieltä, että direktiivi mahdollistaa toisenkinlaisen sisällön kopiointikysymyksissä. Ranska on toisenlaisen kannan ottanutkin.
Eduskuntakeskustelussa asiasta käyttivät hyvin järkeviä puheenvuoroja mm. edustajat Matikainen-Kallström, Vapaavuori, Vilen ja Zyskowicz (Kok.), edustaja Alho (SDP), edustajat Kasvi, Soininvaara ja Hautala (Vihr.) sekä edustajat Lapintie, Ojala, Laakso (Vas.). Lisäksi perustuslailliset ja kristilliset vastustivat yhtenä miehenä esitystä. äänestysnumerot eivät kerro koko totuutta asiasta, sillä useatkin lakiesitystä voimakkaasti kritisoineet äänestivät hyväksimisen puolesta, koska muilta osin lain voimaansaattaminen oli tärkeää. Karpela vaaransi näin huolimattomalla valmistelulla koko lain.
Suomen nuorison on syytä panna merkille, että tämä laki, Lex Karpela, on Keskustan keskeisen ministerin kynästä lähtöisin. On ollut ilo huomata, että nuoriso on myös asiasta keskustellu sekä kouluissa, kotona, että keskenään ja lähettänyt lukuisan määrän palautetta myös kansanedustajille. Keskustankin tulee aina muistuttaa tulevia äänestäjiään, että tämä on heidän puolueensa ministerin hengentuote.
Tanja Karpela ja nuorisorikollisuus
15
742
Vastaukset
- on allekirjoitus
Muuten laki on valmisteltu Kampelan virkamiesteni toimesta. Toki käyttäen mediafirmojen lobbareita apuna. Josko ymmärrän tästäkään mitään, mutta ulkoilen koirani kanssa Nuuksiossa 15 km päivässä.
- piikana parempi
Taitaa tämä ministeri suosia hiukan "nuorisoa vanhempaa" ; omaa ikäänsä edustavaa harmaantuvaa keski-ikäistä porukkaa.
.
Oletpa kumma tyyppi jopa punikiksi!
Jokainen mahdollinen lukija näkee tältä sivulta selkeän teksti LEX-Karpela -aiheen totuudesta, mutta sinä-pöllö se vaan avaat uuden linjan ja aloitat alusta saman paskanjauhamisen josta jo jäit kiinni!
Viinanpirutko ne punikilla vaivana, vain muutenko vaan pitää veetuilla, pahaa luonnettaan purkaa?
Tässä linkki LEX - Karpela -jutun totuuteen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011039696
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-KeskustaSinun höpinöissäsi ei ole minkään sorttisen totuuden häivähdystäkään. Jos totuutta haet, niin tämä edellisen virkkeeni sisälsi sellaisen.
Jos vaivautuisit tutustumaan Lex Karpelsta käytyyn eduskuntakeskusteluun ja jos vielä jotenkuten ymmärtäisit, sen jättäisit älyttömyytesi omaan päähäsi. Oli kintoisaa havaita, kuinka nimenomaan juristikoulutuksen saaneet edustajat kuten Zyskowicz, Vapaavuori, Thors ja Lapintie veivät Karpelaa keskustelussa kuin litran mittaa. Lisäksi Vihreiden Jyrki Kasvi osoitti jälleen kerran suurta asiantuntemusta ja yhteiskunnallisten asioiden laajaa hallintaa.
Pointti on nimenomaan siinä, että direktiivin sisällön ja Lex Karpelan sisällön suhteesta ei saatu selvää. Karpela vetosi komission tulkintaan asiassa, mikä osoittaa täydellistä pölkkypäisyyttä. Komission tulkinnat jostain direktiivista eivät luonnollisestikaan sido mitään jäsenvaltiota, mitä Karpela ei tunnu lainkaan ymmärtävän. Hän ei ymmärtänyt asiaa vielä senkään jälkeen, kun Astrid Thors kertoi ensin ruotisksi ja sitten varmuuden vuoksi vielä suomeksi, että EU-tuomioistuin voi ainoastaan ratkaista jäsenvaltion lakien direktiivin mukaisuuden. Kaiken kukkaraksi komission tulkinnat olivat jonkun virkamiehen muisteloja. Tämä kaikki käy ilmi julkisesta eduskuntakeskustelusta.
Tämä tarkoittaa, että Suomella olisi ollut paljon enemmän tulkinnanvaraa asiassa, mutta Karpela oli sitonut kätensä johonkin epämääräiseen muistinvaraiseen komissiotulkintaan. Ranskassa asioista otettiin selvä ja tehtiin toisenlainen laki. Valitan sitä, että ymmärryksesi ei riitä tällaiseen. Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Jos ymmärrät, toveri.
Kansalaisille ja erityisesti nuorille on tärkeää tehdä selväksi, mikä ministeri ja puolue ajaa asiassa yksin suurten amerikkalaisten levy-yhtiöiden näennäisetuja suomalaista nuorta kuluttajaa kiusaamalla.Mielipidepankki kirjoitti:
Sinun höpinöissäsi ei ole minkään sorttisen totuuden häivähdystäkään. Jos totuutta haet, niin tämä edellisen virkkeeni sisälsi sellaisen.
Jos vaivautuisit tutustumaan Lex Karpelsta käytyyn eduskuntakeskusteluun ja jos vielä jotenkuten ymmärtäisit, sen jättäisit älyttömyytesi omaan päähäsi. Oli kintoisaa havaita, kuinka nimenomaan juristikoulutuksen saaneet edustajat kuten Zyskowicz, Vapaavuori, Thors ja Lapintie veivät Karpelaa keskustelussa kuin litran mittaa. Lisäksi Vihreiden Jyrki Kasvi osoitti jälleen kerran suurta asiantuntemusta ja yhteiskunnallisten asioiden laajaa hallintaa.
Pointti on nimenomaan siinä, että direktiivin sisällön ja Lex Karpelan sisällön suhteesta ei saatu selvää. Karpela vetosi komission tulkintaan asiassa, mikä osoittaa täydellistä pölkkypäisyyttä. Komission tulkinnat jostain direktiivista eivät luonnollisestikaan sido mitään jäsenvaltiota, mitä Karpela ei tunnu lainkaan ymmärtävän. Hän ei ymmärtänyt asiaa vielä senkään jälkeen, kun Astrid Thors kertoi ensin ruotisksi ja sitten varmuuden vuoksi vielä suomeksi, että EU-tuomioistuin voi ainoastaan ratkaista jäsenvaltion lakien direktiivin mukaisuuden. Kaiken kukkaraksi komission tulkinnat olivat jonkun virkamiehen muisteloja. Tämä kaikki käy ilmi julkisesta eduskuntakeskustelusta.
Tämä tarkoittaa, että Suomella olisi ollut paljon enemmän tulkinnanvaraa asiassa, mutta Karpela oli sitonut kätensä johonkin epämääräiseen muistinvaraiseen komissiotulkintaan. Ranskassa asioista otettiin selvä ja tehtiin toisenlainen laki. Valitan sitä, että ymmärryksesi ei riitä tällaiseen. Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Jos ymmärrät, toveri.
Kansalaisille ja erityisesti nuorille on tärkeää tehdä selväksi, mikä ministeri ja puolue ajaa asiassa yksin suurten amerikkalaisten levy-yhtiöiden näennäisetuja suomalaista nuorta kuluttajaa kiusaamalla.Tekijänoikeuslaki säädettiin meille tässä muodossaan siksi että sinun kaltaiset punikki-tolvanat ovat luulleet EU:ssa itsestään suuria ja aiheuttaneet maalle ja kansalle korvaamattoman vahingon siellä orjaillessaan.
LEX - Karpela on EU-direktiivin mukaisesti säädetty pakkolaki.
Viittaat eduskunnassa tapahtuvaan veetuiluun, ikään kuin se olisi jotain uutta että hampparit ja pikkunilkit siellä ovat aina luoneet uraansa mölyämällä asiattomia.
Onhan sinullekin sama ilmiö tuttua tälläkin saitilla, jossa osallistut itsekin riemurinnoin noin 95% volyymista saastaa tuottavan punanahkaisen sällisakin paskanheittoon.
Punekoneen suuruudenhulluutta ja sulaa typeryyttä kuvaa sekin luulo, että puolueen puheenjohtajalla on oltava 52 numeron kengät..; Kas kun joku ilkimys kertoi aikoinaan Uffen ja Ema Rantalan ikäviä työn jälkiä ihmeteltäessä silloisille Paasipuiston peräreunan pölvästeille että isokenkäiset ne maata johtavat.
Seppo Hietanen- kummeli.
CITY.-Keskusta kirjoitti:
Tekijänoikeuslaki säädettiin meille tässä muodossaan siksi että sinun kaltaiset punikki-tolvanat ovat luulleet EU:ssa itsestään suuria ja aiheuttaneet maalle ja kansalle korvaamattoman vahingon siellä orjaillessaan.
LEX - Karpela on EU-direktiivin mukaisesti säädetty pakkolaki.
Viittaat eduskunnassa tapahtuvaan veetuiluun, ikään kuin se olisi jotain uutta että hampparit ja pikkunilkit siellä ovat aina luoneet uraansa mölyämällä asiattomia.
Onhan sinullekin sama ilmiö tuttua tälläkin saitilla, jossa osallistut itsekin riemurinnoin noin 95% volyymista saastaa tuottavan punanahkaisen sällisakin paskanheittoon.
Punekoneen suuruudenhulluutta ja sulaa typeryyttä kuvaa sekin luulo, että puolueen puheenjohtajalla on oltava 52 numeron kengät..; Kas kun joku ilkimys kertoi aikoinaan Uffen ja Ema Rantalan ikäviä työn jälkiä ihmeteltäessä silloisille Paasipuiston peräreunan pölvästeille että isokenkäiset ne maata johtavat.
Seppo Hietanen...
- Syväkurkku
Tämän lain valmistelu on niin huonoa, ettei Suomen itsenäisyyden historia tunne vastaavaa. Ministeriä on viety kuin litranmittaa. Tämän siitä saa, kun valintakriteerinä on se, että munia sarjassa pitää olla yhtä paljon kuin rinnankin.
- Matti I.
Karpela on surkuhupaisa esimerkki siitä mihin demokratia voi pahimmillaan johtaa.Hänet eduskuntaan äänestäneet ja ministeriksi nostaneet saisivat hävetä.
- stara
Internet on mahdollistanut säveltäjien ja muusikoiden vastineettoman hyödyntämisen. Kaikkien tunnettujen artistien hengentuotteen voi downloadata netistä ilmaiseksi. Useimmiten CD-levytasoisina äänitteinä, yleensä mukana on myös jpg-kuvat levyjen kansista.
Karpela on oikealla asialla kopioinnin kieltävää lakia sorvatessaan, mutta en ole varma siitä onko laki kohdennettu oikein. Laitonta tulisi olla kopiosuojatun äänitteen levittäminen verkossa, ei yksityiseen käyttöön tehdyt kopiot.
Nykyisin verkosta löytyvät lähes kaikki suosittujen artistien levyt. Järkytyin lähes, kun löysin HIM:in uusimman levyn eräältä palvelimelta 10 päivää ennen kuin virallinen julkaisupäivä oli, kansien kanssa. Ostin silti virallisenkin version, joka oli yksi yhteen sama kuin tämä netistä löytynyt etukäteisversio. Aikaisemmin lähinnä tietokonepeleistä on löytynyt versioita netistä ennen varsinaista julkaisupäivää. Muistan viime vuodelta erityisesti pelin 'Colin McRae 2005', jonka ehdimme pojan kanssa pelata läpi jo lokakuussa 2004, paljon ennen kuin peli edes julkaistiin. Ostimme sitten senkin, kun se vihdoin kauppoihin tuli.
Tämä tekijänoikeusasia on hyvin monimutkainen. Erityisesti se liittyy internetin valvontaan ja vapauteen. Tähän asti internet on saanut olla vapaa ja valvomaton ainakin länsimaissa. Tekijänoikeuksia siellä ei ole valvonut kukaan. Kaikki EU:ssa säädetyt lait ovat kykenemättömiä todelliseen ongelmaan eli p2p-ohjelmiin. Näissä internetin käyttäjät lataavat toisiltaan musiikkia, elokuvia ja ohjelmia. On laskettu, että jopa yli puolet verkkoliikenteestä olisi tässä käytössä.
Toisaalta tämä on myös taiteilijoiden etujen mukaista. Vaikka kaikesta netistä löytyvästä materiaalista eivät artistit saakaan korvausta, useat kuluttajat ostavat hyviksi kokemansa hengentuotteet. Minä ilmoittaudun tähän joukkoon. Useimmat tietokonepelit ja musiikkiäänitteet, jotka päädyn lopulta ostamaan, olen testannut jo aiemmin.Nykyinen laki jo kieltää sellaiset ilmiöt, joista puhut. Uusi laki ei tuo tähän mitään muutosta. Lex Karpelan ainoa ongelmakohta on kopiosuojattujen tuotteiden kopiointikielto. Se on ainoa, mutta sitäkin suurempi moka. Kyse on nimenomaan siitä, ettei voi kopioida itse hankkimastaan ja siihen siis omistusoikeuden omaavasta levystä kopioita. Tämä on suuri asia erityisesti nuorille, jotka kuuntelevat paljon musiikkia. Tällainen kielto on yhtä järjetön kuin se, että kansalaisilta kiellettäisiin jokamiehen oikeuteen perustuva marjojen poimiminen muista kuin omistamistaan metsistä.
- taustat
>>> Järkytyin lähes, kun löysin HIM:in uusimman levyn eräältä palvelimelta 10 päivää ennen kuin virallinen julkaisupäivä oli
Järkytyksesi saattaa olla aiheeton.
On aika yleistä että suurtenkin levy-yhtiöiden muka tarkkaan varjelluista uutuuksista on jo piraattikopiot markkinoilla viikkoja ennen virallista julkaisuajankohtaa. Kysy itseltäsi, miten tällainen on mahdollista. Se piiri, josta vuodon on täytynyt tapahtua, on suhteellisen rajattu. Oletko kuitenkaan koskaan, siis koskaan, kuullut että kukaan olisi jäänyt tällaisesta ennenaikaisesta vuotamisesta kiinni?
Vuotaminen internettiin saattaa olla osa isojen yhtiöiden myyntikampanjaa. Jos näin on, se kertoo jotain siitä miten härskisti yhtiöt nyt pelaavat. Vaikka ne vaativat tekijänoikeuksien nimissä piratismia kuriin, ne tietävät että myynnin kannalta sattaa olla vain eduksi jos tekele vuodetaan hieman ennen julkaisuajankohtaa luvattomaan verkkolevitykseen. Vaatiessaan tällaista levitystä kuriin ne tosiasiassa vaativat vain yksinoikeutta tähän toimintaan, ja vaatiessaan kopiosuojauksen toteuttamista ne haluavat samoin vain maksimoida myyntiään ja voittojaan.
Taiteilijoille levy-yhtiöiden rahanahneus ei suinkaan ole mikään etu -- päinvastoin: mitä tehokkaampaan markkinointiin pyritään, sitä vähemmän taiteellista vapautta tekijöille jää. - yxivain
taustat kirjoitti:
>>> Järkytyin lähes, kun löysin HIM:in uusimman levyn eräältä palvelimelta 10 päivää ennen kuin virallinen julkaisupäivä oli
Järkytyksesi saattaa olla aiheeton.
On aika yleistä että suurtenkin levy-yhtiöiden muka tarkkaan varjelluista uutuuksista on jo piraattikopiot markkinoilla viikkoja ennen virallista julkaisuajankohtaa. Kysy itseltäsi, miten tällainen on mahdollista. Se piiri, josta vuodon on täytynyt tapahtua, on suhteellisen rajattu. Oletko kuitenkaan koskaan, siis koskaan, kuullut että kukaan olisi jäänyt tällaisesta ennenaikaisesta vuotamisesta kiinni?
Vuotaminen internettiin saattaa olla osa isojen yhtiöiden myyntikampanjaa. Jos näin on, se kertoo jotain siitä miten härskisti yhtiöt nyt pelaavat. Vaikka ne vaativat tekijänoikeuksien nimissä piratismia kuriin, ne tietävät että myynnin kannalta sattaa olla vain eduksi jos tekele vuodetaan hieman ennen julkaisuajankohtaa luvattomaan verkkolevitykseen. Vaatiessaan tällaista levitystä kuriin ne tosiasiassa vaativat vain yksinoikeutta tähän toimintaan, ja vaatiessaan kopiosuojauksen toteuttamista ne haluavat samoin vain maksimoida myyntiään ja voittojaan.
Taiteilijoille levy-yhtiöiden rahanahneus ei suinkaan ole mikään etu -- päinvastoin: mitä tehokkaampaan markkinointiin pyritään, sitä vähemmän taiteellista vapautta tekijöille jää.No, DVD-kopiot internetiin tulevat yleisimmin elokuvateattereiden-/kustantamojen palkkalistoilla olevien työntekijöiden kautta,jotka saavat kopiot uusimmista elokuvista useita viikkoja tai kuukausia ennen virallisia ensi-iltoja.Sama pätee varmasti musiikkiteollisuuteen.
- Härski
EU ei lakia vaadi.Ranska päinvastoin KIELTÄÄ kopiosuojauksen. Aivan KIELTÄÄ. Miten mahdolllista ?
Tässä uutinen:
http://www.msnbc.msn.com/id/7645680/ - musicfan
Itse olen tehnyt usein MP3-kopioita autoradiota varten,koska näin saan mahtumaan kymmenkertaisen määrän musiikia yhdelle CD:lle.Ja varsinkin autoa ajaessa jatkuva CD:n vaihtaminen jatkuvasti ärsyttää.Varmaan moni muukin on tehnyt näin? Olemmeko nyt sitten rikollisia?
- GGGGGG
olet rikollinen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad971615- 541083
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4201031- 166952
- 57782
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126762- 51698
- 79680
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38655- 57651