Kristillisdemokraatit yhtenäisenä

vaan parisuhteen rekisteröintiä ja siitä seuraavia askelia vielä huonompaan suuntaan. Ihmisinä hyväksyn homot ja lesbot. Tarja Halonen myös seta taustaisena kannattaa parisuhteen rekisteröintiä ja Vihreiden Heidi Hautala.


Jäljelle jää kaksi ehdokasta joita kannatan.

Bjarne Kallis ja Timo Soini, siinä miehet, joista valinta on ensimmäisellä kierroksella tehtävä.

Ai että noin kauan uusien viestien listalla. Hah hah!

väärinkäsitys kirjoitti:

vaan parisuhteen rekisteröintiä ja siitä seuraavia askelia vielä huonompaan suuntaan. Ihmisinä hyväksyn homot ja lesbot. Tarja Halonen myös seta taustaisena kannattaa parisuhteen rekisteröintiä ja Vihreiden Heidi Hautala.


Jäljelle jää kaksi ehdokasta joita kannatan.

Bjarne Kallis ja Timo Soini, siinä miehet, joista valinta on ensimmäisellä kierroksella tehtävä.

Jos et suostu antamaan seksuaalivähemmistöille samoja perusoikeuksia koskien suhteiden solmimista, niin silloin vastustat heidän ihmisoikeuksiaan. Parisuhteen rekisteröimislain vastustaminen oli nimenomaan perusihmisoikeuden vastustamista.

Ihmisoikeusjulistuksessa turvataan jokaisen kansalaisen oikeus avioliittoon ja perheeseen. Vaikka näkökulma on heteroseksuaalinen, voidaan katsoa perustellusti, että jokaisella homoseksuaalilla ja biseksuaalilla on myös oikeus solmia yhteiskunnan hyväksymä ja samanlaisen oikeudellisen aseman turvaava liitto, joka on turvattu heteroseksuaaleillekin.

Ja tätä oikeutta ei voi edes Jumala ottaa ihmisiltä pois.

jaakko kirjoitti:

Ai että noin kauan uusien viestien listalla. Hah hah!

Nytkin sama avaus löytyy ainakin mun selaimella tuolta uusien viestien listalta. Mene itse katsomaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/

liberaali kirjoitti:

Jos et suostu antamaan seksuaalivähemmistöille samoja perusoikeuksia koskien suhteiden solmimista, niin silloin vastustat heidän ihmisoikeuksiaan. Parisuhteen rekisteröimislain vastustaminen oli nimenomaan perusihmisoikeuden vastustamista.

Ihmisoikeusjulistuksessa turvataan jokaisen kansalaisen oikeus avioliittoon ja perheeseen. Vaikka näkökulma on heteroseksuaalinen, voidaan katsoa perustellusti, että jokaisella homoseksuaalilla ja biseksuaalilla on myös oikeus solmia yhteiskunnan hyväksymä ja samanlaisen oikeudellisen aseman turvaava liitto, joka on turvattu heteroseksuaaleillekin.

Ja tätä oikeutta ei voi edes Jumala ottaa ihmisiltä pois.

turvataan miehelle ja naiselle oikeus avioliittoon, siellä ei puhuta saman sukupuolen liitoista

julistuksessa kirjoitti:

turvataan miehelle ja naiselle oikeus avioliittoon, siellä ei puhuta saman sukupuolen liitoista

En ala keskustella tästä kanssasi. Tarkoituksenani oli ainoastaan kiittää siitä, että autoit minua todella paljon tarjoamalla tuon listan käyttööni. Nyt en vahingossakaan voi äänestää ihmisiä, jotka vastustivat seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuden toteutumista.

Hyvää syksyä ja kiitos, viimeisen kerran vielä.

liberaali kirjoitti:

Jos et suostu antamaan seksuaalivähemmistöille samoja perusoikeuksia koskien suhteiden solmimista, niin silloin vastustat heidän ihmisoikeuksiaan. Parisuhteen rekisteröimislain vastustaminen oli nimenomaan perusihmisoikeuden vastustamista.

Ihmisoikeusjulistuksessa turvataan jokaisen kansalaisen oikeus avioliittoon ja perheeseen. Vaikka näkökulma on heteroseksuaalinen, voidaan katsoa perustellusti, että jokaisella homoseksuaalilla ja biseksuaalilla on myös oikeus solmia yhteiskunnan hyväksymä ja samanlaisen oikeudellisen aseman turvaava liitto, joka on turvattu heteroseksuaaleillekin.

Ja tätä oikeutta ei voi edes Jumala ottaa ihmisiltä pois.

on jyrkästi kielletty Raamatussa, en lähde kirjoittamaan niitä kohtia, ei se mitään auta. Maailmaa ei voi enää muuksi muuttaa. Sodoma ja Comorra on tosiasia. Ne kyllä hävitettiin syntien tähden.

liberaali kirjoitti:

Nytkin sama avaus löytyy ainakin mun selaimella tuolta uusien viestien listalta. Mene itse katsomaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/

Suomessa saattaa nykykehityksen pohjalta tapahtua jo vuonna 2050 seuraavaa: Isäntä ja hieho vihitään kirkossa, koska eihän "ihmisoikeuksia saa polkea" ja "eläinsuojelukin on kunniassa"?

Urkin lehtolapsi kirjoitti:

Suomessa saattaa nykykehityksen pohjalta tapahtua jo vuonna 2050 seuraavaa: Isäntä ja hieho vihitään kirkossa, koska eihän "ihmisoikeuksia saa polkea" ja "eläinsuojelukin on kunniassa"?

Viivi ja Wagner on sarjakuva jossa nainen elää yhdessä sian kanssa. Vain sinunkaltaisesi hihhulit sekoittavat sen todellisuuuteen. En ymmärrä logiikkaanne. Rinnastatte homoeksuaalit elämiinsekaantujiin, mutta kumpi osapuoli kahden samanlaisen liitossa on se eläin? Vai ovatko molemmat?

Tämäkin keskustelupalsta osittaa sen ettei uskontoa ja politiikkaa pitäisi koskaan sekoittaa samaan pataan. Katsokaa islamilaista vallankumousta millainen soppa siitäkin syntyi. Ei kai meidän tarvitse palata pimeään keskiaikaan?

liberaali kirjoitti:

En ala keskustella tästä kanssasi. Tarkoituksenani oli ainoastaan kiittää siitä, että autoit minua todella paljon tarjoamalla tuon listan käyttööni. Nyt en vahingossakaan voi äänestää ihmisiä, jotka vastustivat seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuden toteutumista.

Hyvää syksyä ja kiitos, viimeisen kerran vielä.

No joo, asia ei ole ihan niin yksinkertainen

KDläisten suhtautuminen riippuu aika paljon iästä, vanhempi polvi, >50v, joka on syntynyt ja kasvanut kristillisen yhtenäiskulttuurin aikana asennoituu vielä kuten koko kansan tulisi kunnioittaa kristillisiä arvoja ja siten säätäisi lakeja jotka perustuu, ja kenties pakottaa kristillisiin periaatteisiin. Mutta nuorempi polvi, selkeämmin tiedostaa olevansa oikeastaan "vain" kristillinen alakulttuuri, jonka lähtokohta on että lait eivät saa pakottaa epäkristillisiin toimiin. Näillä on vissi ero, esim juuri tässä lesboparien keinosiemennyksessä. Vanhemman polven logiikka kannattaa sen kieltämistä, nuoremman polven logiikka pidättäytyy ottamasta kantaa, tehkööt pakanat mitä huvittaa, mutta ainakaan meitä ei pakoteta samoihin kaavoihin. Ja sitähän laki ei tietenkään tee. Jälkimmäistä asennetta voisi kuvata myös kristillisdemokraattiseksi. Asennoitumisen vedenjakaja kulkee sunnilleen ikäisissäni, 60 luvulla syntyneissä. Mutta asenne-eroja on kyllä iästä riippumatta. Jos tarkkoja ollaan, nuoremman asenteen mielestä aika on ajanut vanhemmasta asenteesta niin paljon ohi että sitä voisi jo nykymaailmassa pitää epäkristillisenä, sillä eihän laeilla voi ketään pakottaa kunnioittamaan kristillisiä arvoja, se ei ole edes mahdollista.

En ole se threadin aloittaja, mutta laitoinpa vain mielipiteeni joutessani niille jotka tämän kenties vielä lukevat.

päättävä epätieteellinen jä... kirjoitti:

No joo, asia ei ole ihan niin yksinkertainen

KDläisten suhtautuminen riippuu aika paljon iästä, vanhempi polvi, >50v, joka on syntynyt ja kasvanut kristillisen yhtenäiskulttuurin aikana asennoituu vielä kuten koko kansan tulisi kunnioittaa kristillisiä arvoja ja siten säätäisi lakeja jotka perustuu, ja kenties pakottaa kristillisiin periaatteisiin. Mutta nuorempi polvi, selkeämmin tiedostaa olevansa oikeastaan "vain" kristillinen alakulttuuri, jonka lähtokohta on että lait eivät saa pakottaa epäkristillisiin toimiin. Näillä on vissi ero, esim juuri tässä lesboparien keinosiemennyksessä. Vanhemman polven logiikka kannattaa sen kieltämistä, nuoremman polven logiikka pidättäytyy ottamasta kantaa, tehkööt pakanat mitä huvittaa, mutta ainakaan meitä ei pakoteta samoihin kaavoihin. Ja sitähän laki ei tietenkään tee. Jälkimmäistä asennetta voisi kuvata myös kristillisdemokraattiseksi. Asennoitumisen vedenjakaja kulkee sunnilleen ikäisissäni, 60 luvulla syntyneissä. Mutta asenne-eroja on kyllä iästä riippumatta. Jos tarkkoja ollaan, nuoremman asenteen mielestä aika on ajanut vanhemmasta asenteesta niin paljon ohi että sitä voisi jo nykymaailmassa pitää epäkristillisenä, sillä eihän laeilla voi ketään pakottaa kunnioittamaan kristillisiä arvoja, se ei ole edes mahdollista.

En ole se threadin aloittaja, mutta laitoinpa vain mielipiteeni joutessani niille jotka tämän kenties vielä lukevat.

Hedelmöityshoitolain suhteen tuo logiikkasi ei pure. Siinähän on kysymys myös kolmannesta osapuolesta ei lapsista. Jos valmisteilla oelva esitys menee läpi, se tarkoittaa sitä, että lesboparille syntyvällä lapsella ei ole juridista oikeutta isään missään vaiheessa. Tällä hetkellä kaikilla syntyvillä lapsilla sellainen oikeus on, syntyypä lesbolle, yksinäiselle tai avioparille. Toki tuo oikeus ei kaikkien kohdalla realisoidu. Mielestäni lain tulee suojata ennen muuta heikoimpien oikeudet - tässä tapauksessa lapsen.

väärinkäsitys kirjoitti:

vaan parisuhteen rekisteröintiä ja siitä seuraavia askelia vielä huonompaan suuntaan. Ihmisinä hyväksyn homot ja lesbot. Tarja Halonen myös seta taustaisena kannattaa parisuhteen rekisteröintiä ja Vihreiden Heidi Hautala.


Jäljelle jää kaksi ehdokasta joita kannatan.

Bjarne Kallis ja Timo Soini, siinä miehet, joista valinta on ensimmäisellä kierroksella tehtävä.

Ensin pidin vähän outona että tuo kielteinen kanta homojen oikeuksissa vaikuttaa noin lujasti äänestysvalintaasi, ettei sinulle jää kuin kaksi vaihtoehtoa. Eihän kyseisellä asialla ole oikein mitään tekemistä presidentin oikeuksien kanssa.

Sitten tajusin, että samahan tuo on minullakin, minä vaan en voisi ikinä äänestää ihmistä joka vastustaa esim. homojen oikeuksia tai aborttia.

Kyllähän sinne presidentin linnaan haluaa sellaisen ihmisen jolla on samankaltaiset käsitykset mm. ihmisoikeus- ja tasa-arvoasioissa (eli minun puolestani nykyinen jatkakoon virassaan!).

vanhemman polven kd kirjoitti:

Hedelmöityshoitolain suhteen tuo logiikkasi ei pure. Siinähän on kysymys myös kolmannesta osapuolesta ei lapsista. Jos valmisteilla oelva esitys menee läpi, se tarkoittaa sitä, että lesboparille syntyvällä lapsella ei ole juridista oikeutta isään missään vaiheessa. Tällä hetkellä kaikilla syntyvillä lapsilla sellainen oikeus on, syntyypä lesbolle, yksinäiselle tai avioparille. Toki tuo oikeus ei kaikkien kohdalla realisoidu. Mielestäni lain tulee suojata ennen muuta heikoimpien oikeudet - tässä tapauksessa lapsen.

lasten oikeuksien olisi jo puututtava asiaan. Millainen sukupolvi on tulossa, kun feministiliike saa miehetkin puolelleen ja kasvaa juureton sukupolvi.

Ajatelkaa arvoisat politiikot, varsinkin Presidentti Halonen ja ehdokkaat Niinistö ja Vanhanen sekä Lax.

Vain kaksi ehdokasta joilla on ryhtiä asiassa. Timo Soini ja Bjarne Kallis.

isäntä kirjoitti:

Viivi ja Wagner on sarjakuva jossa nainen elää yhdessä sian kanssa. Vain sinunkaltaisesi hihhulit sekoittavat sen todellisuuuteen. En ymmärrä logiikkaanne. Rinnastatte homoeksuaalit elämiinsekaantujiin, mutta kumpi osapuoli kahden samanlaisen liitossa on se eläin? Vai ovatko molemmat?

Tämäkin keskustelupalsta osittaa sen ettei uskontoa ja politiikkaa pitäisi koskaan sekoittaa samaan pataan. Katsokaa islamilaista vallankumousta millainen soppa siitäkin syntyi. Ei kai meidän tarvitse palata pimeään keskiaikaan?

Islamilainen maa kun on, niin siitä syntyy helposti vaikeuksia.

äänestäjä kirjoitti:

Islamilainen maa kun on, niin siitä syntyy helposti vaikeuksia.

ja hyvä niin. Ei siellä kuljeta huntu päässä eikä kielletä naisia kouluttautumasta tai käymästä töissä. Itse asiassa Turkin liittyminen EU:hun näyttäisi hyvää esimerkkiä myös näille mullahien maille: elämässä pääsee eteenpäin kunhan päässä on muutakin kuin minareetista kaikuvaa mekkalaa.

liberaali kirjoitti:

Jos et suostu antamaan seksuaalivähemmistöille samoja perusoikeuksia koskien suhteiden solmimista, niin silloin vastustat heidän ihmisoikeuksiaan. Parisuhteen rekisteröimislain vastustaminen oli nimenomaan perusihmisoikeuden vastustamista.

Ihmisoikeusjulistuksessa turvataan jokaisen kansalaisen oikeus avioliittoon ja perheeseen. Vaikka näkökulma on heteroseksuaalinen, voidaan katsoa perustellusti, että jokaisella homoseksuaalilla ja biseksuaalilla on myös oikeus solmia yhteiskunnan hyväksymä ja samanlaisen oikeudellisen aseman turvaava liitto, joka on turvattu heteroseksuaaleillekin.

Ja tätä oikeutta ei voi edes Jumala ottaa ihmisiltä pois.

Avioliiton tarkoitus on lujittaa parisuhdetta ja luoda turvallisuutta lapsille. Lapsille avioliitto on arvokas. Ei homo kuole nälkään vaikka sitä ei aateloitaisi avioliittoon. Homot voi keskenään homoilla, ei sitä kukaan kiellä. Nyt kaikki ristilipun salkoon nostajat joutuu helvettiin jumalanpilkasta jotta homoilla olisi hyvä olla. Vai haluaisiko "liberaali" että hänen lapsen kuvaa pidettäisiin jonkun eläimiinsekaantujajärjestön tunnuksessa? Eläimiin sekaantujat ovat jumalan silmissä saman arvoisia kuin homot.

vanhemman polven kd kirjoitti:

Hedelmöityshoitolain suhteen tuo logiikkasi ei pure. Siinähän on kysymys myös kolmannesta osapuolesta ei lapsista. Jos valmisteilla oelva esitys menee läpi, se tarkoittaa sitä, että lesboparille syntyvällä lapsella ei ole juridista oikeutta isään missään vaiheessa. Tällä hetkellä kaikilla syntyvillä lapsilla sellainen oikeus on, syntyypä lesbolle, yksinäiselle tai avioparille. Toki tuo oikeus ei kaikkien kohdalla realisoidu. Mielestäni lain tulee suojata ennen muuta heikoimpien oikeudet - tässä tapauksessa lapsen.

Olisihan se tietysti hyvä että isä on olemassa, vaikka edes juridinen. Sellaisia lakeja ei tulisi säätää jossa isyys on kokonaan hukattu, kuka tahansa sitten keinosiemennetäänkin.