toi canonin paljastunu pöly juttu oli kyllä niin törkee teko et mulle ei ainakaan koskaan tuu canonin kameraa. köyhällä kun ei oo varaa feikki takuuseeen!!
EI IKINÄ CANONIN KAMERAA ! ! !
MULLE AINAKAAN ! !
153577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä pöly? Missä? Valaise asiaa tyhmälle
Joopa joo, toivoisin minäkin vastauksen tarinaan.
Jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi.
KERRO SUORAAN MISTÄ ON KYSYMYS!
KO. KAMERAMERKIN KÄYTTÄJIÄ ON PALJON JA HE MYÖS ODOTTAVAT TIETTYÄ TASOA ERILAISTEN ASIOIDEN HOIDOSSA MM. TAKUU JA REKLAMAATIO / YLEENSÄ.
Tuota Canonin surullisen kuuluisaa ns. "pölyjuttua" käsitellään mm. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000010927938
Tuota Canonin surullisen kuuluisaa ns. "pölyjuttua" käsitellään mm. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000010927938
Taas yksi kilpailijan yritys mollata joku merkki.
Tuota Canonin surullisen kuuluisaa ns. "pölyjuttua" käsitellään mm. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000010927938
Jos pöly on tullut kennolle käytössä ei sitä minkään merkin takuu korvaa.
Joskus on kuitenkin käynyt niin, että uudessa linssissä on ollut pölyä ja se on kyllä kelvannut Canonillekin.
Kiinteäobjektiiviset digikamerat on oikeita pölypumppuja edestakaisin liikkuvinen linsseineen.
Järjestelmissä pöly pääsee sisään parhaiten linssin vaihdossa, mutta puhdistaminenkin on helpompaa.
Suuressa kennossa ei pöly näy niin äkkiä kuin pikkuruisessa.
Ei pidä ostella leluja.
Pysykää filmissä.
"Ei pidä ostella leluja."
Jep. Minäkään en ostanut Canonia.
Kait asiakkaalla on oikeus vähän avautua jos huollossa joku sankari menee väittämään että kamera on hajonnut pudottuaan ja tämän jälkeen väittää että siellä onkin pölyä, jos vika on ollut jo ennen putoamista...
Ota tuosta Canonista itse selvää...??
Onhan se huoltohenkilökunnalle turhauttavaa kun huoltoon tuodaan aina vain pölyisempiä kameroita. Asiakkaalla on tietenkin oikeus pitää puolensa, kun häntä on kaltoin kohdeltu Nikonin, Canonin, tai jonkin muun kameran takuu-, tai muussakin huoltokorjauksessa. Pölytiiviys lienee samaa luokkaa noissa rituskameroissa olipa merkki mikä tahansa.
Miten ihmeessä uudenkin kameran sisällä voi olla sitä "canonin pölyä"??
Tai kun kameraa ei ole käytetty pölyisissä paikoissa (vain sisällä)?
Miten vian syy voi vaihtua kesken puhelun?
"CANON TEKEE MAHDOTTOMASTA MAHDOLLISEN!"
Kamera ollut 30 vuotta käyttämättömänä pöytälaatikossa ja silti sen linssielementtien välissä on niin paljon pölyä, että tuskin läpi näkee?
Objektiivi piti purkaa, linssit yksitellen irrottaa ja pestä. Muuten ei kuvista tullut kirkkaita.
Kameraa ei ole käytetty pölyisissä paikoissa. Ei käytetty ollenkaan kymmeniin vuosiin.
Lohta vuosi käytetty ja n.2000kuvaa arkistoitu, eikä mitään moittimista kamerassa.
Pelaa täysin moitteetta ja kuvat on todella hyvälaatuisia jopa kokoon 50x75.
Ihmettelenkin tuota hirveätä Canon-vihaa, mihin lie perustuu.
huonoon palveluun ja kusetukseen. Näin olen ymmärtänyt. Tuo kun on suomen ainoa huolto Canon kameroille sanoi eräs kauppias minulle.
JAS-Tekniikasta kyllä näkee, ettei ole kilpailijoita.