mitä ne numerot renkaassa?

Irmeli

Jos mun autossa on 195-60-15 renkaat, voiko siihen laittaa esim. 185-65-15 ? Mitä ne tarkoittaa?

20

9564

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mixed tyres

      15 = vanteen halkaisija tuumina
      195 = renkaan leveys vanteessa milleinä
      60 = rengasprofiilin korkeus prosentteina edellisestä

      Vanteen halkaisijan on oltava prikulleen oikea. Pieni heitto renkaan leveydessä ei välttämättä aiheuta ongelmaa. Profiilin on oltava sellainen ettei renkaan halkaisija muutu liiaksi. Tuossa on eroa vain puoli senttiä, sanoisin että rengas on ok mutta asiantuntijat korjatkoon jos olen väärässä.

      • libo...

        esim. 195/65R15 : Ainut mikä pitää kutiaan millimetrillä mitattuna on toi R eli vanteen halkaisijamitta eli se kumin sisäosan reiän halkaisija !

        195/65 tarkoittaa kyllä leveyttä 195mm ja renkaan profiilia 65 mm eli siitä vanteen reiän pinnasta renkaan ulko(kulutus)pinnalle eli siihen pintaan joka on tietä vasten ! Mutta juuri tässäpä mennäänkin monasti harhaan eli noi kaksi edellistä lukua lasketaan jollakin kaavalla jota en muista !

        195/65R15 renkaan todellinen leveys on n. 150 mm jos sen mittaat vaikka rullamitalla ! Siirryttäessä 205/65R15 renkaaseen sekä leveys että profiili kasvavat , renkaan halkaisija on n. 2 cm isompi eli profiili kasvoi jo sentillä !

        Kuka muistaa kaavan ????


      • tilastoija
        libo... kirjoitti:

        esim. 195/65R15 : Ainut mikä pitää kutiaan millimetrillä mitattuna on toi R eli vanteen halkaisijamitta eli se kumin sisäosan reiän halkaisija !

        195/65 tarkoittaa kyllä leveyttä 195mm ja renkaan profiilia 65 mm eli siitä vanteen reiän pinnasta renkaan ulko(kulutus)pinnalle eli siihen pintaan joka on tietä vasten ! Mutta juuri tässäpä mennäänkin monasti harhaan eli noi kaksi edellistä lukua lasketaan jollakin kaavalla jota en muista !

        195/65R15 renkaan todellinen leveys on n. 150 mm jos sen mittaat vaikka rullamitalla ! Siirryttäessä 205/65R15 renkaaseen sekä leveys että profiili kasvavat , renkaan halkaisija on n. 2 cm isompi eli profiili kasvoi jo sentillä !

        Kuka muistaa kaavan ????

        Ne on taulukkoarvoja. Tai voihan niiden perusteella toki kaavankin kehittää. Esimerkiksi HKPL4:ssa tiedot löytyvät tuosta taulukosta:

        http://www.nokiantyres.com/files/nkr/tekniset_tiedot_en/HP4.pdf

        WR:

        http://www.nokiantyres.com/files/nkr/tekniset_tiedot_en/WR.pdf

        Lähestulkoon samat arvot ovat muissakin renkaissa. Olikohan se ETRO vai STRO tms. normisto joka nuo määrittelee.


      • mixed tyres
        libo... kirjoitti:

        esim. 195/65R15 : Ainut mikä pitää kutiaan millimetrillä mitattuna on toi R eli vanteen halkaisijamitta eli se kumin sisäosan reiän halkaisija !

        195/65 tarkoittaa kyllä leveyttä 195mm ja renkaan profiilia 65 mm eli siitä vanteen reiän pinnasta renkaan ulko(kulutus)pinnalle eli siihen pintaan joka on tietä vasten ! Mutta juuri tässäpä mennäänkin monasti harhaan eli noi kaksi edellistä lukua lasketaan jollakin kaavalla jota en muista !

        195/65R15 renkaan todellinen leveys on n. 150 mm jos sen mittaat vaikka rullamitalla ! Siirryttäessä 205/65R15 renkaaseen sekä leveys että profiili kasvavat , renkaan halkaisija on n. 2 cm isompi eli profiili kasvoi jo sentillä !

        Kuka muistaa kaavan ????

        Toki halkaisija kasvaa, jos leveys kasvaa ja profiilisuhde pysyy vakiona. Karkeasti se menee juuri niin, että jos rengasta leventää pykälällä (10mm), pitäisi profiilia pienentää pykälällä (5%yksikköä) jotta halkaisija olis sama.


      • profiili on prosentteja lev...
        libo... kirjoitti:

        esim. 195/65R15 : Ainut mikä pitää kutiaan millimetrillä mitattuna on toi R eli vanteen halkaisijamitta eli se kumin sisäosan reiän halkaisija !

        195/65 tarkoittaa kyllä leveyttä 195mm ja renkaan profiilia 65 mm eli siitä vanteen reiän pinnasta renkaan ulko(kulutus)pinnalle eli siihen pintaan joka on tietä vasten ! Mutta juuri tässäpä mennäänkin monasti harhaan eli noi kaksi edellistä lukua lasketaan jollakin kaavalla jota en muista !

        195/65R15 renkaan todellinen leveys on n. 150 mm jos sen mittaat vaikka rullamitalla ! Siirryttäessä 205/65R15 renkaaseen sekä leveys että profiili kasvavat , renkaan halkaisija on n. 2 cm isompi eli profiili kasvoi jo sentillä !

        Kuka muistaa kaavan ????

        Ote esim nokian rengasinfosta:

        "Mitä tarkoittaa renkaan kokomerkinnän yhteydessä 175 / 60 tai 175 / 65?
        Ensimmäinen kolmen numeron sarja kertoo renkaan leveyden normivanteelle asennettuna mitattuna renkaan leveimmästä kohdasta sivupinnasta. Kauttaviivan jälkeen tuleva numeropari ilmaisee renkaan poikkileikkauksen korkeuden suhteen leveyteen prosentteina"

        Kyllä se 195 on ihan leveys milleinä, ja 65 on 65% siitä leveydestä joka oli siis 195mm. Joten milleinä renkaan 195/65 korkeus on 126,75mm.


    • laittaa

      195/60-15 vastaa kokoa 185/65-15. Renkaan leveys mitataan koko renkaan leveydeltä ei pelkästään kulutuspinnan ,poskesta poskeen. Profiili 65 on prosenttia leveydestä.Ei tähän sen kummallisempia kaavoja tarvi, alle vaan . kantavuus riittää niin siinä se.

      • käytäntö

        Taulukoista (rengasliikkeessä) voi nähdä vastaavuudet, mutta käytännössä saattaa tulla ongelmia.
        Mullakin sopii peltivanteet talvirenkaat 195/65-15 hyvin , mutta alumiinien kanssa tuli ongelmia renkailla 205/65-15, tosin ei normaali kuormalla. (tämä on rek. otteen mukainen koko)
        Kovalla kuormalla (5 henkilöä kassit) auto niiasi joustoissa niin syvään että renkaan sivut osuivat takalokasuojien sisätaitoksiin aiheuttaen uria renkaan sivuihin.
        No asia ratkaistiin laittamalla renkaat 195/65, mitkä mahtuivat pyörimään joustoissakin. Taulukojen mukaan myös 195 renkaan kantavuus riittää. Jos ei olisi riittänyt niin olisin siirtynyt kokoon 195/70-15, joka olisi riittänyt , jos vain löytyy sopivan nopeusluokan rengas joltakin valmistajalta (kaikilta ei löydy)


      • irmeli
        käytäntö kirjoitti:

        Taulukoista (rengasliikkeessä) voi nähdä vastaavuudet, mutta käytännössä saattaa tulla ongelmia.
        Mullakin sopii peltivanteet talvirenkaat 195/65-15 hyvin , mutta alumiinien kanssa tuli ongelmia renkailla 205/65-15, tosin ei normaali kuormalla. (tämä on rek. otteen mukainen koko)
        Kovalla kuormalla (5 henkilöä kassit) auto niiasi joustoissa niin syvään että renkaan sivut osuivat takalokasuojien sisätaitoksiin aiheuttaen uria renkaan sivuihin.
        No asia ratkaistiin laittamalla renkaat 195/65, mitkä mahtuivat pyörimään joustoissakin. Taulukojen mukaan myös 195 renkaan kantavuus riittää. Jos ei olisi riittänyt niin olisin siirtynyt kokoon 195/70-15, joka olisi riittänyt , jos vain löytyy sopivan nopeusluokan rengas joltakin valmistajalta (kaikilta ei löydy)

        Siis kaikesta tästä en ole juuri ymmärtänyt paljoakaan. Onko mun sittenkin vaan ostettava rekisteriotteessa mainitut renkaat? Yksi myyjä tarjosi talvirenkaiksi sitä pienempää mallia. Uskonko sitä vai en?


      • R15
        irmeli kirjoitti:

        Siis kaikesta tästä en ole juuri ymmärtänyt paljoakaan. Onko mun sittenkin vaan ostettava rekisteriotteessa mainitut renkaat? Yksi myyjä tarjosi talvirenkaiksi sitä pienempää mallia. Uskonko sitä vai en?

        Myyjän suosittelema koko on hyvä valinta. Kapemmalla renkaalla on parempi pito ja sitähän talvella tarvitaan. Pyydä myyjää kertomaan milloin renkaat on valmistettu(että eivät ole kovin vanhoja). Muista tingata hinnasta "löysät" pois. Jos valitsit nastarenkaat niin muista ajaa ne "sisään" maltilla ensimmäiset 500 km:ä. Turvallista matkaa!


      • thrower
        käytäntö kirjoitti:

        Taulukoista (rengasliikkeessä) voi nähdä vastaavuudet, mutta käytännössä saattaa tulla ongelmia.
        Mullakin sopii peltivanteet talvirenkaat 195/65-15 hyvin , mutta alumiinien kanssa tuli ongelmia renkailla 205/65-15, tosin ei normaali kuormalla. (tämä on rek. otteen mukainen koko)
        Kovalla kuormalla (5 henkilöä kassit) auto niiasi joustoissa niin syvään että renkaan sivut osuivat takalokasuojien sisätaitoksiin aiheuttaen uria renkaan sivuihin.
        No asia ratkaistiin laittamalla renkaat 195/65, mitkä mahtuivat pyörimään joustoissakin. Taulukojen mukaan myös 195 renkaan kantavuus riittää. Jos ei olisi riittänyt niin olisin siirtynyt kokoon 195/70-15, joka olisi riittänyt , jos vain löytyy sopivan nopeusluokan rengas joltakin valmistajalta (kaikilta ei löydy)

        Liekö ollut alumminuvanteissasi väärä ET. Tällöin saattaa käydä juuri noin, vaikka rengaskoko olisikin oikea.


      • irmeli
        R15 kirjoitti:

        Myyjän suosittelema koko on hyvä valinta. Kapemmalla renkaalla on parempi pito ja sitähän talvella tarvitaan. Pyydä myyjää kertomaan milloin renkaat on valmistettu(että eivät ole kovin vanhoja). Muista tingata hinnasta "löysät" pois. Jos valitsit nastarenkaat niin muista ajaa ne "sisään" maltilla ensimmäiset 500 km:ä. Turvallista matkaa!

        Nyt sain vastauksen. Kiitos!


    • laiskuri

      Tämä(kään) ei ole suoraan vastaus kysymykseesi, mutta osoiteessa www.autosound.fi/rl on aika helppokäyttöinen rengaskokojen vertailukeino.

      • tohelo laiskuri

        Osoite on siis www.autosound.fi/rl/, mukaan myös tuo viimeinen slash, kyllä sinne pääsee toki ilmankin, mutta tuo vie suoraan...


      • renkaalle

        miltään valmistajalta kapeampaa vaihtoehtoa kutakuinkin samalle halkaisijalle !

        Aika ongelmallinen koko tuntuis olevan !

        Eli 185/70R15 voisi olla halkaisijaltaan aika samaa luokkaa mutta eipä ainakaan nokialla ja parilla muulla isolla TALVIRENGAS valmistajalla ole tarjota tuollaista kokoa ???


      • autoilika
        renkaalle kirjoitti:

        miltään valmistajalta kapeampaa vaihtoehtoa kutakuinkin samalle halkaisijalle !

        Aika ongelmallinen koko tuntuis olevan !

        Eli 185/70R15 voisi olla halkaisijaltaan aika samaa luokkaa mutta eipä ainakaan nokialla ja parilla muulla isolla TALVIRENGAS valmistajalla ole tarjota tuollaista kokoa ???

        Tuskin löytyy kun ei rengas-onlinekaan tunne. Mites olis 185/65/15 niitä löytyy kaikilta!


      • on vaihtoehto
        renkaalle kirjoitti:

        miltään valmistajalta kapeampaa vaihtoehtoa kutakuinkin samalle halkaisijalle !

        Aika ongelmallinen koko tuntuis olevan !

        Eli 185/70R15 voisi olla halkaisijaltaan aika samaa luokkaa mutta eipä ainakaan nokialla ja parilla muulla isolla TALVIRENGAS valmistajalla ole tarjota tuollaista kokoa ???

        Jos 14-tuumaiset vanteet sopii pyörimään, niin 195/65R15:n vaihtoehdoksi käy 175/80R14 rengas. Nokialaiselta taitaa saada ainakin hakkapeliitta kakkosta siinä koossa. On niin yleinen koko, että varmaan muiltakin valmistajilta löytyy helposti.


    • rengasmies

      195/60R15 renkaan voi korvata 185/65R15 renkaalla jos vanteen leveys ei ole 7" tai isompi. 7J x 15" vanteelle voidaan minimissään asentaa 195 rengas.

      Suosittelen 185/65R15 rengasta. Se on myös edullisempi.

      • 5J-13 vanteelle

        Minkäleveyksisiä renkaita voi asentaa 5J-13 vanteelle maksimissaan ja minimissään?

        Auton ohjekirjassa on suosituksena 155/70R13 (vakio) ja 175/60R13 mutta sopiiko jälkemmäinen vielä alkuperäisvanteelle?


      • thrower
        5J-13 vanteelle kirjoitti:

        Minkäleveyksisiä renkaita voi asentaa 5J-13 vanteelle maksimissaan ja minimissään?

        Auton ohjekirjassa on suosituksena 155/70R13 (vakio) ja 175/60R13 mutta sopiiko jälkemmäinen vielä alkuperäisvanteelle?

        175/60R13-renkaalle normisto sallii vielä 5J vanteen.


      • 5J-13
        thrower kirjoitti:

        175/60R13-renkaalle normisto sallii vielä 5J vanteen.

        minä kiitän


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos

      Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks
      Maailman menoa
      59
      5643
    2. Haluat nainen torjua minut

      Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si
      Ikävä
      109
      4599
    3. Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?

      Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut
      Maailman menoa
      81
      3733
    4. Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?

      Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää
      Maailman menoa
      66
      3412
    5. Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat

      En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?
      Maailman menoa
      105
      3383
    6. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      18
      3142
    7. Demareissa jo paniikki päällä

      Talouspoliittinen kykenemättömyys repii puolueen kahtia.
      Maailman menoa
      112
      2888
    8. En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä

      kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri
      Maailman menoa
      64
      2327
    9. Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan

      kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai
      Maailman menoa
      133
      2312
    10. Farmi Suomi: Kirsi Salo syyttää koulukiusaajiksi - Jucci Hellström lataa napakasti

      Mitäs mieltä olet Kirsi Salon koulukiusaamiskommentista? Farmi Suomi -kisassa väki vähenee ja kisa kovenee. Peliliikkeit
      Tv-sarjat
      36
      1961
    Aihe