Keskustelua

Leeviläinen

Keskustelua, joka hiemankin negatiivisesti koskettaa esikoislestadiolaisuutta, ei tällä foorumilla voi toteuttaa, koska foorumin esikoislestadiolainen sheriffi "Vihne" sensuroi kaikki hiemankin eriävät mielipiteet! Tämäkin viesti tuskin elää minuuttia pidempään! Mutta Vihneen profiiliin sain ainakin muutoksen: suurempi uho on sensuroitu! Vihneellä ei tosin kantti kestä tämän viestin julkisuudessa oloa minuuttia pidempään, joten kopioin tämän ja julkaisen jossain muussa foorumissa.

7

871

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikä tässä on tarkoitus sinulla? Kysyn suoraan.
      Kyllä minusta täällä on saanut keskustella, mutta tämänkaltaisilla avuksilla ei ole mitään hyödystä eikä kuulu palstan aiheeseen.

      • Leeviläinen

        >Mikä tässä on tarkoitus sinulla? Kysyn suoraan.
        Kyllä minusta täällä on saanut keskustella, mutta tämänkaltaisilla avuksilla ei ole mitään hyödystä eikä kuulu palstan aiheeseen.<

        Kiitos, että annoit näinkin pitkään viestini julkisuudessa olla. Sinulle sanon, etten ole mikään opillisesti tarkoittamaasi "leeviäinen". Nikkini otin jostakin lestadiolaisen opin historiikista, mielenkiintoista sinänsä, mutta sensuurihalusi on käsittämättömän yksipuolista! Jos sallisit tällä foorumilla edes pienekin kritiikin, niin suhtautuisin sinuun eri tavalla. Nyt käytät sinulle annettua pientä valtaa, ts. deletenäppäintä sensuroidaksesi kaikki ehkä opillesi ja ajatusmaailmallesi epämiellyttävät viestit! Mikä sellainen foorumi on, jossa ei suvaita vastakkaisia mielipiteitä?
        Kaikella rakkaudella: Leeviläinen


      • Leeviläinen kirjoitti:

        >Mikä tässä on tarkoitus sinulla? Kysyn suoraan.
        Kyllä minusta täällä on saanut keskustella, mutta tämänkaltaisilla avuksilla ei ole mitään hyödystä eikä kuulu palstan aiheeseen.<

        Kiitos, että annoit näinkin pitkään viestini julkisuudessa olla. Sinulle sanon, etten ole mikään opillisesti tarkoittamaasi "leeviäinen". Nikkini otin jostakin lestadiolaisen opin historiikista, mielenkiintoista sinänsä, mutta sensuurihalusi on käsittämättömän yksipuolista! Jos sallisit tällä foorumilla edes pienekin kritiikin, niin suhtautuisin sinuun eri tavalla. Nyt käytät sinulle annettua pientä valtaa, ts. deletenäppäintä sensuroidaksesi kaikki ehkä opillesi ja ajatusmaailmallesi epämiellyttävät viestit! Mikä sellainen foorumi on, jossa ei suvaita vastakkaisia mielipiteitä?
        Kaikella rakkaudella: Leeviläinen

        Miten olet sen yksipuolisuuden todennut. Olen poistanut kaikki asiaan kuulumattomat viestit, sekä siirtänyt muutamia paremmin sopiville palstoille.

        Poissto ei koske kenenkään nimimerkkiä, vaan viestin sisältöä.
        Minä siis harkitsen tavallani ja siihen on tyytyminen toistaiseksi. Mikäli hermojani aletaan kokeilla, tulen hyvin nopeanäppiseksi. Sen ovat varmaan muutamat nimimerkit todenneet.

        Toisia kirjoittajia kunnioiottavat ja lestadiolaisuudesta reilusti kirjoitetut saavat elää.Reilu ei tarkoita samaa mieltä olemista, mutta pelkkä parjaustarkoitus ei liene ketään rakentava ote.
        Siunausta sulle.


      • Tuutikki
        Leeviläinen kirjoitti:

        >Mikä tässä on tarkoitus sinulla? Kysyn suoraan.
        Kyllä minusta täällä on saanut keskustella, mutta tämänkaltaisilla avuksilla ei ole mitään hyödystä eikä kuulu palstan aiheeseen.<

        Kiitos, että annoit näinkin pitkään viestini julkisuudessa olla. Sinulle sanon, etten ole mikään opillisesti tarkoittamaasi "leeviäinen". Nikkini otin jostakin lestadiolaisen opin historiikista, mielenkiintoista sinänsä, mutta sensuurihalusi on käsittämättömän yksipuolista! Jos sallisit tällä foorumilla edes pienekin kritiikin, niin suhtautuisin sinuun eri tavalla. Nyt käytät sinulle annettua pientä valtaa, ts. deletenäppäintä sensuroidaksesi kaikki ehkä opillesi ja ajatusmaailmallesi epämiellyttävät viestit! Mikä sellainen foorumi on, jossa ei suvaita vastakkaisia mielipiteitä?
        Kaikella rakkaudella: Leeviläinen

        Olipa harmilloinen harhautus!
        Olisipa ollut mukava, kuin nimimerkillä ois ollut pohjaa.
        Ei millään pahalla, mutta ikävän harhauttavaa, kun ei joka viestissäsi tule esille, ettet ole leeviläinen.
        Halusin tutustua leeviläiseen mielipiteeseen...


      • Leeviläinen
        Tuutikki kirjoitti:

        Olipa harmilloinen harhautus!
        Olisipa ollut mukava, kuin nimimerkillä ois ollut pohjaa.
        Ei millään pahalla, mutta ikävän harhauttavaa, kun ei joka viestissäsi tule esille, ettet ole leeviläinen.
        Halusin tutustua leeviläiseen mielipiteeseen...

        "Olipa harmilloinen harhautus!
        Olisipa ollut mukava, kuin nimimerkillä ois ollut pohjaa.
        Ei millään pahalla, mutta ikävän harhauttavaa, kun ei joka viestissäsi tule esille, ettet ole leeviläinen.
        Halusin tutustua leeviläiseen mielipiteeseen..."

        Nimimerkillä olisi ollut pohjaa? Mihin pohjaa? Rajaako tämän foorumin nimimerkkien käyttö jopa nimimerkin sidonnaisuuden opillisesti johonkin uskonnolliseen, ajatusmaailmaltaan esim. luterilaisen kirkon oppeja kritisoivaan liikkeeseen? Leeviläinen mielipiteeni on, että halutessasi siitä lisätietoja, tee pyhiinvaellusmatka Ruotsin Malmbergetiin? Eikös se paikka ollut tämän ns. leeviläisen ajatussuunnan tyyssija? Jos väärässä olen, niin tietävät oikaiskoon? Leeviläisisten ulkoisista merkeistä en muuta tiedä, kuin miehillä sarkatakki, lippalakki, pussihousut ja saappaat. Naiset taas käyttävät maahan asti ulottuvia hameita, esiliinaa ja huivia?


    • Siis muistutan, että oikeat leeviläiset ovat olleet minulle ystävällisiä ja kunnioittavia. Livenä kodattaessa, ei mitään moitittavaa.

    • Lindemanin Börje

      Elehän leeviläinen turhasta urputa, ei täällä mitään esikoissensuuria ole. Täytyy vain tyytyä asiallisiin avauksiin ja käsitellä palstan aihepiiriin kuuluvia asioita. Se on selvää jos alkaa toisia kintuille potkimaan silloin on kirjoittajassa vikaa eikä moderaattorissa. Tämän kun muistaa täällä on saanut rauhassa kirjoitella leeviläisistä besservisserilaisiin saakka ja näitähän riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      117
      5935
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3863
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3285
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      468
      2719
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      268
      1730
    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1403
    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      87
      1396
    8. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1346
    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      156
      1272
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1268
    Aihe