Yliopistosta valmistuneella juristilla pitää olla repullinen kirjoja mukana, että voi tehdä töitä. Amk:n heppu tulee ja tekee saman työn kädenkäänteessä, kato ku se tietää miten se tehdään, Juristi on vaan lukenu mitä sen pitäis tehdä. Näin se kuule on,
Amiksen käyny heppu tietää käytännön, koska se on opiskellu sitä, näin se kuule on.
Keksikää jotain uutta, jos aiotte haukkua AMK:ta.
Tuli vaan mieleen, että miten yliopiston käynyt suhtautuu siihen, jos ihan oikeasti AMK:n käynyt on vaan parempi, jossain hommassa? Tod.näk alkaa itkemään ja yrittää päteä akateemisella koulutuksella, vaikka ei osaa käytäntöä. Akateemisesta koulutuksesta ei siis oo mitään hyötyä...
Mä on AMK:ssa, kun mä valmistun, mä tuun ja otan sun työt juristi, ja teen susta kahvinkeittäjän. Ja sä et mahda sille mitään!
Amiksen käyny heppu tietää käytännön, koska se on opiskellu sitä, näin se kuule on.
Keksikää jotain uutta, jos aiotte haukkua AMK:ta.
Tuli vaan mieleen, että miten yliopiston käynyt suhtautuu siihen, jos ihan oikeasti AMK:n käynyt on vaan parempi, jossain hommassa? Tod.näk alkaa itkemään ja yrittää päteä akateemisella koulutuksella, vaikka ei osaa käytäntöä. Akateemisesta koulutuksesta ei siis oo mitään hyötyä...
Mä on AMK:ssa, kun mä valmistun, mä tuun ja otan sun työt juristi, ja teen susta kahvinkeittäjän. Ja sä et mahda sille mitään!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tulla tänne itkemään juristit, että se on AMK:ssa, mitään mahiksia ei silla Hezzulla tuu olemaan...
Amk-juristi? MIkä se sellainen on? Juristin hommiin et amk-papereilla tule ikinä pääsemään, joten unohda ne heti kättelyssä ja haista paska.
Provo.
Samoin putkimiehet ja sähköasentajat, jotka suorittavat 3 vuoden oppinnot oppilaitoksessa, käyttävät kaikkialla nimtystä "insinöörit", toivoen, että näin ne samastettaisiin Otaniemen Teknillisen korkeakoulun insinööreihin.
joopa joo, ennenvanhaan kaikki silloisesta Neuvostoliitosta tulleet olivat insinöörejä ja kaikki ajatteli, että onpas korkeastikoulutettua porukkaa rajan sillä puolella, kunnes huomattiin että sikäläinen insinööri on koulutuspohjaltaan sama kuin teknikko täällä... samaa harhaa yritetään nyt käyttää täälläkin ja kuitenkin kaikki tietää mikä todellisuus on...
"Amk:n heppu tulee ja tekee saman työn kädenkäänteessä, kato ku se tietää miten se tehdään, Juristi on vaan lukenu mitä sen pitäis tehdä. Näin se kuule on"
Tuossa on tietyssä mielessä kyllä totuutta. Vastavalmistunut lakies ei juuri käytäntöä osaa, kun amk-heppu voi sen opintojensa pohjalta osata. Tosin käytännön tekemällä oppii kyllä nopeasti. Ja mitä enemmän tekee ja perehtyy sitä enemmän huomaa miten teoria ja teoreettiset rakennelmat hommassa auttavat. Näin jopa siinä määrin, että alkaa/joutuu jopa verestelemään vanhoja tietoja sekä lukemaan lisää. Tässä kohdin se amk-heppu sitten häviääkin yliopistojuristille. Mutta jokaisellehan on kuitenkin oma markkinarakonsa. Jos amk-heput hoitavat ne helpot hommat niin yliopistojuristi saa keskittyä niihin todellista osaamista vaativiin asioihin. Käytännön juristin työstä kun on paljon semmoista helppoa paperinpyöritystä. =) Vähän semmosia asiantuntevalle sihteerille sopivia hommia =)