Kannattaako suunnitelman teettäminen?

Pihasuunnitelmien teettäminen on lisääntynyt hyvin voimakkaasti viime vuosina. Olen itse sitä mieltä, eikä vähiten siksi että itse olen alalta, että pihasuunnitelman tulisi olla aina pihan rakentamisen/perusparantamisen pohjana. Silloin pihasta tulee yhtenäinen, käytännöllinen ja alueeseen sopiva. En todellakaan halua sanoa että ei ole mahdollista tehdä onnistunutta pihaa ilman suunnitemaa. Esimerkiksi itse pidän paljon maalaispihapiireistä, joissa on jotakin hyvin erityistä yksinkertaista viehättävyyttä. Monet, lähes kaikki, maalaispihapiirit ovat syntyneet ilman minkäänlaista suunnittelua, ajan saatossa ja lähinnä käytännöllisyyden ehdoilla.

Suunnittelussa on myös omat vaaransa. Jos suunnitellaan "bulkkipihoja", eli, pihoja samalla kaavalla, välittämättä alueen arvoista ja muista suunnittelua ohjaavista tekijöistä, voi syntyä epätoivottuja reaktioita. Viherrakennuselementti joka on ollut joskus "trendin huipulla" jota kaikki ovat halunneet pihalleen on yleistyessään muuttunut tavalliseksi ja menettänyt kiinostavuutensa. Tälläistä on huomattavissa esimerkiksi pensashanhikin (Potentilla fruticosa) ja terijoensalavan (Salix fragilis) osalta. En sitä kiellä ettei näitä saisi käyttää, päin vastoin, pitää käyttää, mutta oikein. Matala pensashanhikki on mielestäni erittäin kaunis yhdistelmä esimerkiksi matalien havukasvien kanssa(vain esimerkki). Terijoensalavaa on käytetty erittäin kauniisti monilla maalaispihoilla yksittäisinä isoina vapaastikasvavina puina. Aivan luonnontilaiseen maisemaan se ei taas käy. En kyllä itse pidä ollenkaan siitä kun terijoensalaavaa leikataan "pallon muotoon", antakaa sen kasvaa rauhassa! Muotoonleikkausta muutenkin pidän kuin vapauden riistona. Harkitusti ja oikein käytettynä nämäkin edellämainitut kasvit ovat hyviä elementtejä pihansuunnittelussa.

Eli siis näitä hajanaisia ajatuksia kootakseni, alueelle pitä löytää sen paikan omat "jutut". Pihansuunnittelussa on tärkeätä että piha on persoonallinen, että se kertoo sen omistajasta, alueen käytöstä, historiasta ja kulttuurista. Vaikka pihanrakentamisessa on paljon sitä että etsitään ulkonäköä pihalle, pitää sen myös toimia ja olla helppohoitoinen. Ammattisuunnittelijan tehtävänä koota ja sulauttaa palat paikoilleen sekä tehdä alueesta selkeä ja toteuttamiskelpoinen suunnitelma ja kirjallinen selostus, josta selviää myös rakentamisen/perusparannuksen jälkeenkin millainen tarkoitus pihalla on, ettei siitä myöhemminkään tulisi sekava.
0571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


puutarha-alan ammattilainen kirjoitti:

Pihasuunnitelmien teettäminen on lisääntynyt hyvin voimakkaasti viime vuosina. Olen itse sitä mieltä, eikä vähiten siksi että itse olen alalta, että pihasuunnitelman tulisi olla aina pihan rakentamisen/perusparantamisen pohjana. Silloin pihasta tulee yhtenäinen, käytännöllinen ja alueeseen sopiva. En todellakaan halua sanoa että ei ole mahdollista tehdä onnistunutta pihaa ilman suunnitemaa. Esimerkiksi itse pidän paljon maalaispihapiireistä, joissa on jotakin hyvin erityistä yksinkertaista viehättävyyttä. Monet, lähes kaikki, maalaispihapiirit ovat syntyneet ilman minkäänlaista suunnittelua, ajan saatossa ja lähinnä käytännöllisyyden ehdoilla.

Suunnittelussa on myös omat vaaransa. Jos suunnitellaan "bulkkipihoja", eli, pihoja samalla kaavalla, välittämättä alueen arvoista ja muista suunnittelua ohjaavista tekijöistä, voi syntyä epätoivottuja reaktioita. Viherrakennuselementti joka on ollut joskus "trendin huipulla" jota kaikki ovat halunneet pihalleen on yleistyessään muuttunut tavalliseksi ja menettänyt kiinostavuutensa. Tälläistä on huomattavissa esimerkiksi pensashanhikin (Potentilla fruticosa) ja terijoensalavan (Salix fragilis) osalta. En sitä kiellä ettei näitä saisi käyttää, päin vastoin, pitää käyttää, mutta oikein. Matala pensashanhikki on mielestäni erittäin kaunis yhdistelmä esimerkiksi matalien havukasvien kanssa(vain esimerkki). Terijoensalavaa on käytetty erittäin kauniisti monilla maalaispihoilla yksittäisinä isoina vapaastikasvavina puina. Aivan luonnontilaiseen maisemaan se ei taas käy. En kyllä itse pidä ollenkaan siitä kun terijoensalaavaa leikataan "pallon muotoon", antakaa sen kasvaa rauhassa! Muotoonleikkausta muutenkin pidän kuin vapauden riistona. Harkitusti ja oikein käytettynä nämäkin edellämainitut kasvit ovat hyviä elementtejä pihansuunnittelussa.

Eli siis näitä hajanaisia ajatuksia kootakseni, alueelle pitä löytää sen paikan omat "jutut". Pihansuunnittelussa on tärkeätä että piha on persoonallinen, että se kertoo sen omistajasta, alueen käytöstä, historiasta ja kulttuurista. Vaikka pihanrakentamisessa on paljon sitä että etsitään ulkonäköä pihalle, pitää sen myös toimia ja olla helppohoitoinen. Ammattisuunnittelijan tehtävänä koota ja sulauttaa palat paikoilleen sekä tehdä alueesta selkeä ja toteuttamiskelpoinen suunnitelma ja kirjallinen selostus, josta selviää myös rakentamisen/perusparannuksen jälkeenkin millainen tarkoitus pihalla on, ettei siitä myöhemminkään tulisi sekava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu