Kaikenlaiset tuet maassamme ovat normaalisti väliaikaisia ja menevät yleensä tarpeeseen esim. työttömille, sairaille tmv. Maalais- ja kaupunkilaisjärjellä ajateltuna sana tuki tarkoittaa juuri sitä, että sitä maksettaisiin jonkin aikaa, että tuen saaja alkaisi pärjäämään omillaan ja pystyisi elämään ilman yhteiskunnan avustamista ja alkaisi maksamaan yhteiskunnalle veroeuroja.
Mutta maanviljelijälle maksettava tuki veronmaksajilta tuntuu olevan lopullista; tuen maksaminen on jatkunut jo yli 50 vuotta ja loppua ei näy.
Maataloustukea maksetaan euroa/hehtaari -systeemillä, joten suurimmat tuen saajat ovatkin sellaisia, jotka niitä eivät edes tarvitse elannokseen vaan lähinnä tuntuu, että tuet menevät pankkitilin lihottamiseen sekä omaisuuden hankintaan. Lisäksi tukien maksamisessa ei oteta millään tavalla huomioon maanviljelijän maatalouden ulkopuolisia tuloja esim. metsätulot, muu yritystoiminta, maatilan ulkopuolinen työpaikka tmv; tukien maksaminen samansuuruisena jatkuu loputtomiin. Muutenkin monella viljelijällä todellinen työaika on vain parisen kuukautta vuodessa, mutta siltikin vain pitäisi koko vuoden palkka saada !. Lähinnä vastaavana esimerkkinä tulee mieleen työtön, jolle maksetaan siihen asti korvausta kunnes hän saa työpaikan, perustaa yrityksen tai muulla tavalla tulot ovat niin suuret ettei työttömyystukea enää tarvita.
Pitäisikö vastaava systeemi kehittää työssäkäyvälle veronmaksajalle; valtio maksaisi esim. "työssäkäyntitukea" 1000 euroa/kk, että hän viitsii käydä töissä ?. Tämä tietysti palkan päälle :).
Koska maataloustuesta maksetaan n.puolet EUlta(joka sekin on suomalaisen veronmaksajan rahaa) ja puolet kotimaisilta veronmaksajilta niin ainakin kotimaisen tuen osalta pitäisi mielestäni harkita onko näille rahoille parempaakin käyttöä esim. veroalena tai tällainen rahamäärä todella menisi tukea tarvitseville; niitä tuen todellisia tarvitsijoita tässä maassa kyllä löytyy.
Maanviljelijät ja heidän etujärjestönsä tietenkin perustelevat, että maanviljelys loppuu Suomesta ja sen jälkeen myös elintarvikkeiden omavaraisuus. Mielestäni Suomessa maanviljelijöitä kyllä tulee aina olemaan tästäkin huolimatta. Lisäksi elintarvikkeita voi myös ostaa maailmanmarkkinoilta edullisesti mm. naapurimaistamme; luonnollisesti maahantuotuja elintarvikkeita pitää kontrolloida kuten tähänkin saakka. Myöskään elintarvikkeiden hinta ei tule nousemaan; siitä pitää huolen markkinatalous. Sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan.
Arvostan suomalaisia elintarvikkeita ja niiden tuottajia, mutta olisi jo aika näidenkin tuensaajien oppia elämään kuten normaali työssäkäyvä eli tulla toimeen omillaan. Ei veronmaksaja voi loputtomiin "sponsoroida" yhtä ammattikuntaa.
Mutta maanviljelijälle maksettava tuki veronmaksajilta tuntuu olevan lopullista; tuen maksaminen on jatkunut jo yli 50 vuotta ja loppua ei näy.
Maataloustukea maksetaan euroa/hehtaari -systeemillä, joten suurimmat tuen saajat ovatkin sellaisia, jotka niitä eivät edes tarvitse elannokseen vaan lähinnä tuntuu, että tuet menevät pankkitilin lihottamiseen sekä omaisuuden hankintaan. Lisäksi tukien maksamisessa ei oteta millään tavalla huomioon maanviljelijän maatalouden ulkopuolisia tuloja esim. metsätulot, muu yritystoiminta, maatilan ulkopuolinen työpaikka tmv; tukien maksaminen samansuuruisena jatkuu loputtomiin. Muutenkin monella viljelijällä todellinen työaika on vain parisen kuukautta vuodessa, mutta siltikin vain pitäisi koko vuoden palkka saada !. Lähinnä vastaavana esimerkkinä tulee mieleen työtön, jolle maksetaan siihen asti korvausta kunnes hän saa työpaikan, perustaa yrityksen tai muulla tavalla tulot ovat niin suuret ettei työttömyystukea enää tarvita.
Pitäisikö vastaava systeemi kehittää työssäkäyvälle veronmaksajalle; valtio maksaisi esim. "työssäkäyntitukea" 1000 euroa/kk, että hän viitsii käydä töissä ?. Tämä tietysti palkan päälle :).
Koska maataloustuesta maksetaan n.puolet EUlta(joka sekin on suomalaisen veronmaksajan rahaa) ja puolet kotimaisilta veronmaksajilta niin ainakin kotimaisen tuen osalta pitäisi mielestäni harkita onko näille rahoille parempaakin käyttöä esim. veroalena tai tällainen rahamäärä todella menisi tukea tarvitseville; niitä tuen todellisia tarvitsijoita tässä maassa kyllä löytyy.
Maanviljelijät ja heidän etujärjestönsä tietenkin perustelevat, että maanviljelys loppuu Suomesta ja sen jälkeen myös elintarvikkeiden omavaraisuus. Mielestäni Suomessa maanviljelijöitä kyllä tulee aina olemaan tästäkin huolimatta. Lisäksi elintarvikkeita voi myös ostaa maailmanmarkkinoilta edullisesti mm. naapurimaistamme; luonnollisesti maahantuotuja elintarvikkeita pitää kontrolloida kuten tähänkin saakka. Myöskään elintarvikkeiden hinta ei tule nousemaan; siitä pitää huolen markkinatalous. Sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan.
Arvostan suomalaisia elintarvikkeita ja niiden tuottajia, mutta olisi jo aika näidenkin tuensaajien oppia elämään kuten normaali työssäkäyvä eli tulla toimeen omillaan. Ei veronmaksaja voi loputtomiin "sponsoroida" yhtä ammattikuntaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luuletko tosiaan maanviljelyn olevan pari kuukautta per vuosi kestävää työtä? Ootko edes koskaan käynyt kunnon maaseudulla? Jos nostasit silmäsi joskus niiltä kirjan sivuilta, ja laskeutuisit pois ideamailmoistas todellisuuteen, niin saattaisit tajuta asioiden todellisen luonteen. Mutta mitä tommoselta stadilais?-kommarilta voi olettaa? Ei mitään!
Suurin osa Suomen maatiloista on karjatiloja, eli työt alkaa joka aamu noin 7.00. Kesäsin ne saattaa jatkua puolenyön jälkeenkin. Ei tietenkään jatkuvaa työtä, välillä on taukoja. Lomalle pääsee tuurilla pariks viikoks per vuosi, kun hommaa lomittajan.
Mutta ei ne isännät millään tuilla elele! Siis luuletko että Suomen verotus ei ota enempää kuin joku kälynen maataloustuki tuo? Maataloustuki on pieni tuloerä viljelijälle, ja hyvin pieni menoerä valtiolle. Varmaan jokainen maanviljelijä luopuis tuista, jos samalla verot laskis kolmanneksen, tai jotain tohon suuntaan.
Koko elämänsä saavat isännät raataa, ja 65:na selkä paskana ruveta rauhoittelemaan tahtia. Ja mitä jää (verojen jäljiltä)käteen? Tuurilla tila ja 10 vuotta vanha autonpaska pihalle. Ja astma sekä reuma...
Suoraan sanottuna pk-seudulla syntynyttäkin(minua) vituttaa tämmöinen paskan kaataminen viattomien niskaan. Eli joidenkin stadilaisten lausunnot siitä, että Helsinki elättää muuta Suomea, kuten maaseutua. Siis missäköhän sitä SDP-tä eniten kannatetaan? Sehän on suurin syyllinen sekä sairaaseen verotukseen että tukiaisiin. Ja missäköhän suurin osa veromaksajista asuu...
Siis toi V-M:n teksti käy oikeesti vituttamaan. Ja mistä päättelen, että se on Stadista? Siitä että muualla ei voi välttyä empiirisiltä kokemuksilta kyseisestä aiheesta. Jos välttyy, niin pitää asua tynnyrissä tai Turussa. Enempää en jaksa kirjoittaa, kun krapulassa aivot ei toimi 100%:sti. Eikä SDP maksa mulle näistä lauseista.
Ps. maanviljely on yksi rankimmista ammateista, 19 vuotta sivusta katsoneena voisin väittää. Ja vaikka olen yliopiston kirjoilla, niin voin arvostaa ruumiillistakin työtä.
Eli vituttaa sun juttus!!! Taidat ollakkin jyväjemmari, kun noin puolustat olkikuukkeleita?? Tuet niille on mahtavat, ja veroalet;ostaa puimureita ja autoja niin ei tarvi maksaa veroja! Ja kaikki, mitä tuotteitaan omassa taloudessaan käyttää saa vähentää verotuksessa! Maatalousajon naftat saa myös vähentää;tässä epärehellisyys kukkii, myös työmatkalöpöt lätkästään maatalousajelun sekaan!! Kuka muu ammatinharjoittaja saa vuosikymmenet valtiolta tukea?? Ei kukaan, ne jotka ei omillaan pärjää,saa mennä konkkaan!! Joten selvitä pääsi, ennenkuin alat uudelleen jorista joutavia!!
Onko Suomessa liian pohjoinen ilmasto laivanrakennukseen kun sekään ei kannata ilman tukea?
Mitä maataloustukiin tulee niin kuluttajana olen onnellinen siitä että niiden ansiosta saan syödä halpaa ruokaa.
Itselläni on töissä pari maatalon poikaa.Hyvin ahkeraa väkeä,mutta kun katson heidän tulojaan vuoden ajalta niin he saavat minulta palkkaa noin 120-150 tmk/vuosi ja kun he viljelevät kesälomansa aikana peltoihinsa tätä ylituotanto tavaraa, niin heidän vuositulonsa ovatkin 250-300tmk.Uusi auto (mersu) vaihtuu tasantarkkaan 2vuoden välein ja ei tunnu olevan rahasta kiinni. Ihmetyttää vielä tuo oikeudenmukaisuus kysymys että kun meillä varastoon kertyy liiaksi tuotantoa niin hinnat laskee ja joskus joudutaan dumppaamaan tappiollakin ja lomauttaan hetkeksi työväkeä, niin olishan se hienoa yrittää kun valtio aina lunastasi kaiken mitä tuotat ja kovalla rahalla.Ei tarvitsisi markkinoista tietää mitään. Itse olen sitä mieltä että maajussit voisi vapauttaa veroista ja luopua kaikista muista tukiaisista.Vähentäisi pyrögratiaa ja tulisi meille veronmaksajille halvemmaksi. Maalaisliitto tekee vain itsemurhaa näillä tukiais touhulla hidastetusti. Jokainenhan sen tajuaa että näin ei voi jatkua että pienistäkin palkoista maksetaan isoa veroa joka sitten jaetaan ilman tarveharkintaa.
Ei telakat sitä tukea vuosikymmenestä toiseen saa, ja siellä tehdään sen eteen jotakin ja työllistetään satoja ihmisiä.
Nojoo,,,muijalla tulee kans selkä kipeäksi kun se makaa aamuisin liian pitkään.
Kerrankin asiallista juttua maataloudesta,mutta ei tietenkään demarin suusta.
Samoja mielettömyyksiä lausutaan yrittäjän elämästä.Tunnen yrittäjiä joilla menee hyvin ja on varaa "Mersuun",mutta enemmän on niitä jotka saavat kovasta työstä vain niukan toimeentulon.Maajusseilla en ainakaan täälläpäin ole mersuja nähnyt.
Nämä muut jutut ovat tässä niin lapsellisia ja tietämättömien kirjoittamia,ettei edes viitsi kommentoida.
Saatanan mulkku. Jos sinunlaisiasi olisi ollut suomi 70 vuotta sitten täynnä niin tästä maasta olisi tullut neuvostolandia. Kateellinen säälittävä kommari.
>Eli vituttaa sun juttus!!! Taidat ollakkin >jyväjemmari, kun noin puolustat >olkikuukkeleita??
Minä ainakin olen "jyväjemmari". Sinä säälittävä sossu rasvanahkainen työläinen?
>Ja kaikki, mitä tuotteitaan omassa taloudessaan >käyttää saa vähentää verotuksessa!
Miksi vitussa tulojen hankkimiseen tarkoitettujen tuotteiden kustannuksia ei saisi vähentää? Jopa kapinatyöläinen saa työvaatteensa vähentää?
>Maatalousajon naftat saa myös vähentää;tässä >epärehellisyys kukkii, myös työmatkalöpöt >lätkästään maatalousajelun sekaan!!
Mitkä työmatka? Sivutyö? Tietysti työmatkalöpöt (pellolle, metsätilalle) vähennetään jos voidaan. Hölmö.
>Kuka muu ammatinharjoittaja saa vuosikymmenet >valtiolta tukea?? Ei kukaan, ne jotka ei >omillaan pärjää,saa mennä konkkaan!!
Lue tämän päivän Iltasanomista voiko maanviljelijä mennä konkkaan. Kyseisen yrittäjämaanviljelijän konkan tulos oli 4 kuollutta. Se oli sinunlaistesi syytä!
>Joten selvitä pääsi, ennenkuin alat uudelleen >jorista joutavia!!
Pässi!
Saatanan mulkku- koska naiselle semmonen kasvanut on?? -Säälittävä sossu, rasvanahkainen työläinen-en kumpaakaan!! Onko ne tulojen hankkimiseen tarkoitettuja tuotteita,jotka syöt?? Nykyisin työnantajat kustantaa työläistensä työvaatteet,tiedän mä !! Aika paljon maajusseja käy ainakin viljatiloilta talvisin muualla töissä,ja nekin polttoaineet vähennetään verotuksessa, vaikkei kuulu, tiedän mä!! Jos ei maataloudella pärjää omillaan, ainahan voi mennä muualle töihin ja lopettaa kannattamaton bisnes!! Miksi siitä täytyy pitää kynsin hampain kiinni, jos on niin perkeleen vaikeeta?? No, sehän on ne suuret tuet, jotka kiehtoo!! Joten pääni on aika selvä, toista on sinun!!! AASI!!
>Saatanan mulkku- koska naiselle semmonen >kasvanut on??
Kun syöt sitä BSE-lihaa niin ties mitä sinulle kasvaa.
>-Säälittävä sossu, rasvanahkainen työläinen-en >kumpaakaan!!
Kateutesi viittaa siihen. KAIKKI tuntemani ns. työläiset ovat kateellisia.
>Onko ne tulojen hankkimiseen tarkoitettuja >tuotteita,jotka syöt??
Kuka mulkku söisi eläinten ruokaa? Nehän saa vähentää. Ilmoita verotoimistoon jos joku vähentelee väärin. Se voi täyttää veropetoksen merkit.
>Nykyisin työnantajat kustantaa työläistensä >työvaatteet,tiedän mä !!
No se on hyvä se. Oikein hyvä.
>Aika paljon maajusseja käy ainakin viljatiloilta >talvisin muualla töissä,ja nekin polttoaineet >vähennetään verotuksessa, vaikkei kuulu, tiedän >mä!!
Vrt. edellä hassu nainen. Tee hyvä ihme ilmoitus verottajalle. Pidä päiväkirjaa jussisi ajoista, todistajien kanssa. Miksi oikein valitat kun et toimi!!?
>Jos ei maataloudella pärjää omillaan, ainahan >voi mennä muualle töihin ja lopettaa >kannattamaton bisnes!!
Tietysti kuten minä. Menestyn hyvin ja vittuilen kateellisille sosialisteille.
>Miksi siitä täytyy pitää kynsin hampain kiinni, >jos on niin perkeleen vaikeeta??
Munasta kiinni? Vai mistä?
>No, sehän on ne suuret tuet, jotka kiehtoo!!
Suuret tulot? Vrt. edellä.
>Joten pääni on aika selvä, toista on sinun!!! >AASI!!
Ei tunnu selvältä. Kateuden sumentama.
Ja minä olen kyllä jussi vaikka asunkin kaupungissa... Varakas, komea, it-alalla työskentelevä jussi.
Naiset suorastaan juoksevat minun ja punaisen sporttiautoni perässä..
Vaikea elämä Sulla!! Huono itsetunto vaivaa, kun sitä täytyy noin pönkittää retostellen; itseä ylentäen, muita alentaen!! Osanottoni!
Tämä on nörttijussin kosto!! Juntista hölmöstä huonoitsetuntoisesta maalaiskakarastakin voi tulla menestyvä ja sossuille aina vittuileva kusipää.
Enhän ota kuin mallia 80-luvun stadinjupeista jotka oli silloisia.. hm.. idoleitani?
Meneekö läskiksi?
Kuitenkin muistaa, että nyt puheena olevat tuet ovat sitä EU"viisautta";) Elikä, sieltäpäin annettuja ohjeita, jotka tuskin menevät läpi minkään maan hallituksissa, joten idea kaatunee, vaan kuvaa hyvin EU:ta yleisesti, kyllä kannatti liittyä;)
...vittuilet, kuten jo sanoin en ole sossu, enkä minkään puolueen jäsen!! voi sanoa kyllä, että läskiks meni!! joten lopetetaanpa tähän! nenää kutkuttavia kesäpäiviä sulle!