Anneli ei valehdellut ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 28.9.2003 klo 17.12
...kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä.
Kertoisitko ne neljä "valetta", niin minä tarkastelisin niitä hieman.
Kirjoittanut: oivahärkönen 28.9.2003 klo 17.12
...kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä.
Kertoisitko ne neljä "valetta", niin minä tarkastelisin niitä hieman.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Neljä kertaa, kun Jäätteenmäki on avannut suunsa?
"Olen yrittänyt puhua mahdollisimman totta."
"En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
"Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva."
"En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
kysymykseen mistä hän oli saanut tietää Irak-muistiosta.
"En tiedä, kuka tietoja vuotaa."
"En voi paljastaa lähdettäni."
"Puhun niin totta kuin osaan."
Ei tuossa oikeastaan ole kuin kaksi valhetta!
Esimerkiksi ensimmäinen, jossa Anneli kertoo yrittäneensä puhua mahdollisimman totta, voi pitää paikkansa, mitä se sitten tarkoittaneekaan?
Tai tuo legendaksi muodostunut "puhun niin totta kuin osaan", voi myös olla totta.
Minkä kepulainen sille voi, ettei paljon osaa totta puhua, vaikka kuinka yrittäisi?
Tuo, ettei hän ole saanut "mitään papereita", on selkeä valhe, joka myöhemmin kävi kiistatta ilmi.
Samoin tuo, "en ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä", on yhtä selkeää fuulaa.
joka sana Annelilta!
lähes joka sana Annelilta!
Mikko Bernhardhan mainosti tuota kepulaista viekkautta, joka kuulema on sallittua (ilmeisesti vain kepulaisille, koska se on kepulaista viekkautta).
Ehkä kepulaisten laukomat selkeät valheetkin katsotaan vain "sallituksi keskustalaiseksi viekkaudeksi"?
varsinkin tämä kierrätysministei Huovinen.
Jos hän ei valehtele niin on kyllä harvinaisen tietä
mätön asioista joista puhuu.
SDP:n palvelimella www.sdp.fi:
http://www.sdp.fi/easydata/customers/sdp/files/pdf/pjt03.pdf
Pistä linkki joskus sellaisille sivuille, joissa käsitellään keskustan politiikkaa, kun et siitä itse halua täällä kirjoittaa.
nimittelemään? Tekeekö totuus kipeää?
Katsoppas Keskustan palvelimella sijaitsevaa puheenjohtajistaa, löydätkö virheitä?
Kummalla puolueella on puhtaammat jauhot pussissa?
Pistä linkki joskus sellaisille sivuille, joissa käsitellään keskustan politiikkaa, kun et siitä itse halua täällä kirjoittaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011076234
Tosin paremmin itseäsi kuvaavalla nimimerkillä;-)
tulee vastaan niin kauan kuin on poliittisesta historiasta ja sen vääristelytapauksista kiinnostuneita ihmisiä.
Sekö, että olet niin tollero, ettet tajua palstan aihetta?;-)
liittyy avaukseen?
Siinäpä oli jälleen kerran avuton yritys siirtää keskustelu pois kipeästä aiheesta joka oli:
Narahtaminen törkeästä tosiasioiden kiertelystä ja pöytäkirjaväärennöksestä.
Nyt kepu:n uuden "historiantutkimuksen" johtava "tutkija" Juhan af Suomi tämän aiheen kimppuun.
-Saadaanko Annelin valheet peiteltyä ja musta selitettyä valkoiseksi?
Juhani on luvannut selvittää ensin Koiviston ajan. Luvassa on 3 kpl 700-sivuista teosta lisää em. tutkimuskohteesta.
Saa nähdä mihin tri.Suomen mielenkiinto keskittyy seuraavaksi?
Mies, joka tietää itänaapurin nuolemisesta kaiken: Juhani Suomi?
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/HeSa-02-09-05.htm