on paljastunut.
EU-komissio EI olekaan vaatinut Suomeen tuhatta sutta vaan Maa ja Metsätalousministeriön virkamiehet ovat tehneet oman tulkintansa "uhanalaisuudesta" - tämä tuhat on puhtaasti heidän oma hatusta vedetty keksintönsä, komissio on käyttänyt käsitettä ei-uhanalainen kannan taso. Asiasta uutisoi lauantain HS.
Oletettavasti tuolla sammakolla on haluttu lietsoa susien vastaista hysteriaa ja saada aikaan nimenomaan kansan syvien rivien liikekannallepano.
Tyylikäs esimerkki siitä kuinka tyhjästä synnytetty dramaattinen mutta täysin virheellinen uutinen uppoaa ihmisiin kuin häkä. Vanha totuus pätee: kun kerran valehtelee, kannattaa valehdella kunnolla.
EU-komissio EI olekaan vaatinut Suomeen tuhatta sutta vaan Maa ja Metsätalousministeriön virkamiehet ovat tehneet oman tulkintansa "uhanalaisuudesta" - tämä tuhat on puhtaasti heidän oma hatusta vedetty keksintönsä, komissio on käyttänyt käsitettä ei-uhanalainen kannan taso. Asiasta uutisoi lauantain HS.
Oletettavasti tuolla sammakolla on haluttu lietsoa susien vastaista hysteriaa ja saada aikaan nimenomaan kansan syvien rivien liikekannallepano.
Tyylikäs esimerkki siitä kuinka tyhjästä synnytetty dramaattinen mutta täysin virheellinen uutinen uppoaa ihmisiin kuin häkä. Vanha totuus pätee: kun kerran valehtelee, kannattaa valehdella kunnolla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
totta kyllä on tuo ettei eu ole vaatinut mitään määriä mutta sll on vaatinut 4000-5000 suden kantaa suomeen ja siksi nöyristelevät ja huonon itsetunnon omaavat valtion virkamiehet ovat yhtyneet tähän vaatimukseen.
itse asiasta kummallakaan ei ole paskankaan tajua.
tuohon 4000-5000 -vaatimukseen. Se varmaan löytyy nopeasti?
varmaan löytyyy??
6.10 helsingin sanomat, riku lumiaro/sll : vaatimuksena väh.3000-4000 sutta. vähän yläkanttiin muistin mutta kuitenki lähelle, joka tapauksessa vähintään 15 kertainen määrä nykyiseen verrattuna.
no kuten kaveri sanoi, 6.10 HS. Mene kirjastoon katsomaan! Kyllä on avutonta porukkaa nykyään!