Haittavero!

Kun nyt on kiistatta todistettu, että ruotsin kielen opiskelu tyhmentää suomenkielisiä suomalaisia ( PISA-tutkimukset ), niin olisikohan syytä periä sen käytöstä haittavero? Ei huono idea! Toisaalta surujemme menestyminen verrattuna muihin ruotsinkielisiin kertoo siitä, että suomen kielen kuuleminenkin sivistää ja kasvattaa viisautta kuulijassa: pitäsköhän suomen kielen käytöstä antaa kannustuslisä? Ei huono idea sekään!
7305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miten PISA-tutkimusten tuloksista voi muka johtaa, että ruotsin opiskelu tyhmentää suomalaisia?

Äänestä
  • Väite on vain ironisoitu surujemme yhtä idioottimaisesta väitteestä, että ruotsin kielen hallinta olisi ehto sivistykselle Suomessa (Kokkolalainen sivistys ála Timonen). Kyllä meidän suomenkielistenkin on syytä irrotella, sillä onhan ruotsinkielisemme valheellisin perustein väittäneet olevansa viisaampia kuin suomenkieliset jopa parinsadan vuoden ajan: surut ovat itse vain väittäneet niin, lopulta jopa uskoneetkin itse siihen. Mutta meillä suomenkielisillä on tukenaan kansainväliset, surujemme manipoloinnista vapaat, PISA-tutkimukset. Se on siinä!

    Äänestä

  • Tietenkään! kirjoitti:

    Väite on vain ironisoitu surujemme yhtä idioottimaisesta väitteestä, että ruotsin kielen hallinta olisi ehto sivistykselle Suomessa (Kokkolalainen sivistys ála Timonen). Kyllä meidän suomenkielistenkin on syytä irrotella, sillä onhan ruotsinkielisemme valheellisin perustein väittäneet olevansa viisaampia kuin suomenkieliset jopa parinsadan vuoden ajan: surut ovat itse vain väittäneet niin, lopulta jopa uskoneetkin itse siihen. Mutta meillä suomenkielisillä on tukenaan kansainväliset, surujemme manipoloinnista vapaat, PISA-tutkimukset. Se on siinä!

    Onneksi olkoon Kokkolalaisittain sivistynyt lehtori!

    Äänestä

  • typeryydellään kirjoitti:

    Onneksi olkoon Kokkolalaisittain sivistynyt lehtori!

    M. Timosen valinta vuoden Kokkolalaiseksi on kai jo käytännössäkin selviö. Hänhän toi Kokkolaa tosi näyttävästi esille koko valtakunnassa ja luoden jopa uusia käsitteitä rikkaaseen suomen kieleen: mm. "Kokkolalaisen sivistys" (=tyhmyys). Valitettavasti Timosen ja varsinkin Kokkolalaisten kannalta on se, että Timosen luoma kuva Kokkolasta on hyvinkin negatiivinen. On kuitenkin muistettava mainosmiesten lanseeraama sanonta: "Puhutaan, mitä puhutaan, mutta tärkeintä on, että puhutaan!"

    Äänestä

  • Ehdottaja! kirjoitti:

    M. Timosen valinta vuoden Kokkolalaiseksi on kai jo käytännössäkin selviö. Hänhän toi Kokkolaa tosi näyttävästi esille koko valtakunnassa ja luoden jopa uusia käsitteitä rikkaaseen suomen kieleen: mm. "Kokkolalaisen sivistys" (=tyhmyys). Valitettavasti Timosen ja varsinkin Kokkolalaisten kannalta on se, että Timosen luoma kuva Kokkolasta on hyvinkin negatiivinen. On kuitenkin muistettava mainosmiesten lanseeraama sanonta: "Puhutaan, mitä puhutaan, mutta tärkeintä on, että puhutaan!"

    vastaisuudessa tulisi valita koko Suomesta vuoden pakkoruotsittaja ja vuoden valinnanvapauden kannattaja!

    Äänestä

  • että. kirjoitti:

    vastaisuudessa tulisi valita koko Suomesta vuoden pakkoruotsittaja ja vuoden valinnanvapauden kannattaja!

    Mutta lisätäänpä myös listaan vuoden yksikielisyyden kannattajan palkinto. Täytyyhän molempien kieliryhmien kiihkoilijoille olla oma palkinto, eihän tässäkään sovi suosia ruotsinkielisiä.

    Äänestä

  • Ei näin kirjoitti:

    Mutta lisätäänpä myös listaan vuoden yksikielisyyden kannattajan palkinto. Täytyyhän molempien kieliryhmien kiihkoilijoille olla oma palkinto, eihän tässäkään sovi suosia ruotsinkielisiä.

    kutsua virallisen yksikielisyyden kannattamista kiihkoiluksi? Suomi on suomenkielisille suomalaisille käytännössä vahvasti yksikielinen suomalainen maa niin miksi ihmeessä virallinen keinokaksikielisyys pitäisi säilyttää koko valtakunnan kattavana ilmiönä? Suomen tulee sen sijaan harmonisoida kielilainsäädäntö Ruotsin kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Verottaja! kirjoitti:

Kun nyt on kiistatta todistettu, että ruotsin kielen opiskelu tyhmentää suomenkielisiä suomalaisia ( PISA-tutkimukset ), niin olisikohan syytä periä sen käytöstä haittavero? Ei huono idea! Toisaalta surujemme menestyminen verrattuna muihin ruotsinkielisiin kertoo siitä, että suomen kielen kuuleminenkin sivistää ja kasvattaa viisautta kuulijassa: pitäsköhän suomen kielen käytöstä antaa kannustuslisä? Ei huono idea sekään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu