näin asian ymmärrän, srk-n kokous suviserojen yhteydessä antoi julkilausumasssaan neuvon "äänestää pienintä pahaa" presidentinvaaleissa. Miten keskusta tai kokoomus parisuhdelain kannattaja puheenjohtajineen voi olla "pienin paha".
Vastausta ei tule aito lestadiolaisilta.
Kannattavat ensisijaisesti keskustaa ja sitten kokoomusta.
Vastausta ei tule aito lestadiolaisilta.
Kannattavat ensisijaisesti keskustaa ja sitten kokoomusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tietenkin sitä tulee kunnioittaa, mutta äänestäjä on kuningas tässä asiassa. En äänestä, enkä ole äänestänyt vastoin vakaumustani. Vanhanen ei ole Kalliksen ja Soinin ehdokkuden johdosta toisella kierroksella, tosin Halonen saatetaan valita jo ensimmäisellä kierroksella. Kallis ja Soini vievät juuri Vanhasen ääniä ja siten hyödyttävät Niinistöä.
Mikäli Niinistö ja Halonen vastakkain toisella kierroksella, on tilanne vaikea, Niinistö on äärikapitalisti ja Nato-intoilija. Halonen Seta-taustoineen mahdoton.
Halonen ja Vanhanen toisella kierroksella, niin silloin Vanhanen, se ei tosin ole todennäköistä.
Kansan kannattaisi kääntyä Kallikseen.
Herää kysymys! Jos Paavalin ja Rooman varhasikristittyjen joukossa olisi ollut lestadiolaistyyppisiä "esivallan kannattajia", niin antikristillinen muinaisrooman valta olisi säilynyt?
Nyt onkin ulkokuoristen "piilo-antikristusten" hyvä päästä valtaan siis lestadiolaisten "yltiökuuliaisuuden"avulla?
Valtiopetos ja perustuslainrikkominen sekä ulkopuoliselle uuspakana-EU:lle vallanluovutus ei merkitse mitään , jos vastassa on esim."homo-Halonen" pressakisassa?
srk-n kokous suviserojen yhteydessä antoi julkilausumasssaan neuvon "äänestää pienintä pahaa" presidentinvaaleissa.
Se pienin paha on PerusS:n Soini, joka ainoana ehdokkaana ei ole EU:n pedon merkin tukena.