Monissa maailman maissa on käyty kestkustelua, uskonnon poistamisesta kouluopetuksesta. (Esim.
USA:ssa uskonnon opettaminen kouluissa on kieletty
lähes kaikissa osavaltioissa.)
Tuota samaa keskustelua voisi hyvin aloittaa myös meillä suomessa. Nyt varsinkin kun koululaitoksessamme on monen uskonnon edustajia ja heille jokaiselle pitää järjestää oman uskonnon mukaista opetusta ja vielä jopa omalla äidinkielellä.
Tuo on aika kestämätön yhdistelmä ja aiheuttaa tulevaisuudessa varmasti tarpeettomia jännitteitä ja sitovat myös opettajien voimavaroja turhaan.
Mielestäni uskonnon opetus tulisi siirtää kunkin uskonsuunnan seurakuntien ja vanhempien tehtäväksi.
Uskonnon vapautta ei tarvitse rajoittaa, mutta sen harrastaminen ja siihen liittyvien opetuskustannuksien ja opetustilojen ylläpitäminen ei tulisi olla yhteiskunnan tehtävä. Koskee myös meidän omaa Luterilaisuuttamme.
Samoin eri uskonnollisten yhteisöiden tukeminen, aivan kuten valtionuskonnonkin tukeminen valtionvaroista tulisi lopettaa. Toisin kuin nyt ollaan jopa lisäämässä valtion kustannuksia, ottamaalla kaikki uskonsuunnat tuen piiriin.
En pidä kovin todennäköisenä, että veronmaksajat mielellään maksavat jonkun moskeijan tai synagookan rakentamisen tai muun vast. tilan rakentamisen ja ylläpidon.
Koulujen tehtäviin ei mielestäni kuulu vaikuttaa lasten hengelliseen kasvamiseen eikä arvomaailma kehitykseen. Varsinkin kun se tahtoo olla selkeästi kuitenkin painotuksiltaan esim.kirkkoihin kuulumattomien elämäntapaopissa sidottu meidän luterilaiseen oppiin ja opettajanakin toimii useasti teologi.
USA:ssa uskonnon opettaminen kouluissa on kieletty
lähes kaikissa osavaltioissa.)
Tuota samaa keskustelua voisi hyvin aloittaa myös meillä suomessa. Nyt varsinkin kun koululaitoksessamme on monen uskonnon edustajia ja heille jokaiselle pitää järjestää oman uskonnon mukaista opetusta ja vielä jopa omalla äidinkielellä.
Tuo on aika kestämätön yhdistelmä ja aiheuttaa tulevaisuudessa varmasti tarpeettomia jännitteitä ja sitovat myös opettajien voimavaroja turhaan.
Mielestäni uskonnon opetus tulisi siirtää kunkin uskonsuunnan seurakuntien ja vanhempien tehtäväksi.
Uskonnon vapautta ei tarvitse rajoittaa, mutta sen harrastaminen ja siihen liittyvien opetuskustannuksien ja opetustilojen ylläpitäminen ei tulisi olla yhteiskunnan tehtävä. Koskee myös meidän omaa Luterilaisuuttamme.
Samoin eri uskonnollisten yhteisöiden tukeminen, aivan kuten valtionuskonnonkin tukeminen valtionvaroista tulisi lopettaa. Toisin kuin nyt ollaan jopa lisäämässä valtion kustannuksia, ottamaalla kaikki uskonsuunnat tuen piiriin.
En pidä kovin todennäköisenä, että veronmaksajat mielellään maksavat jonkun moskeijan tai synagookan rakentamisen tai muun vast. tilan rakentamisen ja ylläpidon.
Koulujen tehtäviin ei mielestäni kuulu vaikuttaa lasten hengelliseen kasvamiseen eikä arvomaailma kehitykseen. Varsinkin kun se tahtoo olla selkeästi kuitenkin painotuksiltaan esim.kirkkoihin kuulumattomien elämäntapaopissa sidottu meidän luterilaiseen oppiin ja opettajanakin toimii useasti teologi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskonnonopetushan on kouluissa jo hyvin vähäistä ja maallistunutta. Paljon enemmän siellä opetetaan ateismia ja kumarretaan saatananpalvojia. Hyvin ovat Kekkosen, Taistolaisten ja muiden punaisten aapiskukkojen opit menneet perille. Lenin olisi kateellinen nykyiselle maallistuneelle Neuvosto-Eurostoliitto-Suomelle! Puolueiden kannatuskin lähtee varmimpaan nousuun huoraamalla, kuten olemme saaneet nähdä.
Perhearvot.Siitä Halosen sössöttämästä clobaalisuudesta on tullut homojen ja lesbojen hurraahuutojen aihe.Oikein nauravat kun pressakin jo kumartaa heitä-luonnonoikkuja.
Että se siitä.
USAssa opetetaan uskontoa myös biologian tunneilla (luomiskertomus) ja siellä rukoillaan jokaisessa välissä mitä keksitään. Kansallislaulussakin mainitaan jumala (huomaa pienellä kirjoitus). Sellaista hihhulipelleilyä ei tänne tarvita.
Uskonnollisuutta ei kukaan halua kieltää, mutta sen opettaminen ei kuulu välttämättä koulujen tehtävä kuvaan enää nykyaikana.Eikä se toisin kuin makasen nytti sanoi ole vähentynyt. On niitä ainoita aiheita, joista tuntikehystä ei ole vähennetty.
Joissakin USA.n osavaltioissa opetetaan ,mutta monessa ei. Siksi siellä on paljon eri seurakuntia, jopa niin että niitä on lähes joka korttelissa.
Se että heidän kansallislaulussaan mainitaan jumala on tyypillistä Amerikkalaista keinotekoista moraali käsitystä, jota käytetään oikeuttamaan kaikki teot.(heilläkin juuri monikulttuurisuuden takia uskontoja ei opeteta kouluissa.Tuossa asiassa on vaikea olla pihalla kun tuo perustuu keskusteluihin monen amerikkalaisen tai siellä asuvan kanssa.(Timothy/Boston Susan/Minneapolis
Tamy/New York ja "pikku-siskoni joka on asunut perheineen New York`ssa 9 vuotta)
Mutta kaikki tuo on amerikkaa. Mutta meidän yhteikuntamme on kuitenkin eri tavalla rakennettu
ja sen toimintoja mm. koulumaaailmassa on muokattava ajanhenkeen sopiviksi. Eikä ole valtion asia kustantaa toimintoja ryhmille jotka ei edusta kaikkia tahoja.
Onko kaukaa viisas valmis maksamaan muslimeille oman moskeijan, tai hinduille oman temppelin jne.
Eikö olisi kaukaa viisasta näiden ryhmien itse kustantaa opinsuuntansa ylläpito ja paikat joissa sitä opetetaan. Kuitenkaan meidän laki ei salli noiden tahojen kieltämistä.
Meidän valtiouskontommekin ja sitä edustava luterilainen kirkko menettää jäseniä jatkuvasti, eikä ole senkään puolesta oikein että valtion eli meidän jokaisen veromarkkoja sijoitetaan ko. toimintoihin. Siksi kirkkokin on erotettava valtiosta, että se joka kirkkoa ja sen palvekuksia tarvitsee, myös maksaa noiden tarpeiden toteutuksista.
Joten jätä uskonnolla nälviminen sikseen.
Uskonnolla nälviminen? uskomaton reaktio.
jos ja toivottavasti luit koko kirjoituksen etkä vain otsikkoa, niin sait varmaan oikean käsityksen.
Kirkollisveron maksamisella ei korrelaatiota tuohon itse aiheeseen.
Eikä minulla ole tarvetta "nälviä" kenenkään uskoa tai epäuskoa.(jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi)
Kannattasi suhtautua hieman avarakatseisemmin tuohonkin aiheeseen, eikä ruveta turhaa tunnelmoimaan, ja vielä väärin ymmärtäen.
kiinnostuneita siitä, millä tavoin uskon asioita pitää opettaa? Eihän heidän tarvitse osallistua uskontotunneille kuten ei esim. jehovalaistenkaan.
Ei olekaan kyse siitä, että miten tai millä tavoin uskontoa opetetaan,(siihen on varmaan jokaisella uskon suunnalla omat metodinsa) vaan siitä missä tuon opetuksen pitäisi ensisijaisesti tapahtua ja kenen kustannuksella.
Eikä tuo ole sinänsä moraalisesti kuin eettisestikään oikeutettua jossain päiväkodeissa tai ala-aste ikäisille opettaminen, kun noiden lasten käsityskyky on kuitenkin suuresti puutteellinen.
Uskonnon opetus tulee nykyään todella kalliiksi kouluille , kun jokaisella on OIKEUS saada oman uskontonsa mukaista opetusta omalla kielellään.
Esim islamin uskoiset kuljetetaan takseilla kesken koulupäivän omiin moskeijoihinsa uskontotunneille.
Samoin pelkästään vaikka yhden ortodoksioppilaan takia voidaan joutua koko koulun kaikkien opettajien tunnit viilaamaan , niin että ei jää ns. hyppytunteja päivän väliin.
Eri uskonnot ovat poistaneet esim Jeesus nimen käytön kouluista , että emme loukkaisi muihin jumaliin uskovia. Ruokarukousta ei voi myöskään rukoilla , jos luokassa on ei kirkkoon kuuluvia tai heidän uskonnossaan se on kiellettyä.
Olisi todellakin miljoona kertaa helpompaa , että jokainen huoltaja järjestäisi maksullisen uskonnon
opetuksen niin halutessaan omalle lapselleen.
Toinen vaihtoehto on että seurakunnat huolehtivat omien jäsentensä opetuksen. Esim. yrityksethän joutuvat maksamaan kirkollisveron , vaikka yrittäjä ei kuuluisikaan kirkkoon.
Jokaiseen uskontokuntaan kuuluvalle on järjestettävä uskonnonopetusta kouluissa.
Jos ev.lut on valtauskonto se riittäköön tai lisäksi korkeintaan ortodoksit.
Muut viekööt lapsensa moskeijoihinsa iltasilla.
Nämä uskonnonopetukset on lyöty lukkoon aikana,jolloin ei säästökuureja tarvittu.
Koska Suomi on kristitty maa, niin Suomen kouluissa pitää opettaa kristinuskoa. Muita uskontoja ei tulisi opettaa, ainoastaan voisi tuoda esille sen, mikä niissä on pielessä. Tänne muualta tulleetkin velvotettaisiin olemaan kristinuskon opetuksessa mukana.
Tuo uskonnon opetuksen sisällyttäminen kouluopetuksessa on määrätty joskua koulumme alkuaikoina ja se on auttamattomasti vanhentunut ja eettisesti väärin pitää kouluissa, tai päiväkodeista puhumattakaan.
Uskonnnon opetus kuuluu ensisijaisesti vanhemmille ja kirkkojen seurakunta työhön.
ketjussa on aikaisemmikin mainittu nuo eri uskon suuntien mukanaan tuomat lailliset velvoitteet kouluille, joiden työskentely tulee vaikeutumaan ja lisää myös kustannuksia. Olisi paras kun kaikki uskonsuunnat poistettaisiin kouluopetuksesta ja nekin tuntimäärät lisätään johonkin täheellisempään, esim. matematiikkaan , kädentaitoihin tai vaikka liikuntaan.
ainoastaan kristinuskoa opetettaisiin Suomen kouluissa. Muilta uskonnoilta kaikki tuki pois. Ne eivät kuulu Suomeen eivätkä muuallekkaan.
Uskontotunteja.Muut hihhulit tehkööt mitä tahansa.
Uskonnonvapauslaki oikeuttaa myös n.s. hihhuleille oikeuden oman uskontonsa mukaiseen opetukseen .
Se raha otetaan myös aivan samasta kassasta kuin
luterilaistenkin uskonnonopetukseen.
Ainoa ero on , että se tulee hieman kalliimmaksi , koska se opetus on keskitetty keskustan n.s.moskeijoihin.
Verotuloillahan perusopetus toistaiseksi Suomessa toteutetaan.
Luuletkos Erja, että mormonit, helluntailaiset, lestadiolaiset, vanhalestadiolaiset, saalemilaiset ja muut herännäisyysliikkeet eli hihhulit kävisit ns muslimien moskeijoissa jumalanpalvelusta suorittamassa. On kyllä ihan uskomaton ajatus, vaikkakin kristityille sopiva ekumeeninen ajatus vierailla toisten kristittyjen pyhissä temppeleissä. Terrorismia suosivia uskontoja ei tarvitse Suomen kouluissa opettaa ja yleensäkin on kiellettävä ja poistettava maasta kaikki ei-suomalaiset terrorismiin myönteisesti suhtautuvat: Puheet, kirjoitukset, teot jne.
Suomi suomalaisille ja somali- sekä muut terrorit terroristimaahansa. Ja jos ei muuta, niin jo annettu kansalaisuus on peruttava ja annettava yhdensuuntainen poistumismatkalippu, jos syyllistyy ja tuomitaan yli 1/2 vuoden vankeusrangaistukseen oli se ehdollista tai ehdotonta.
Jopas löäytyi puolustaja joka sortin hurmoshenkisyydelle.Ja perussuomalaisisssa.
Varmaan ne lesbotkin on verovaroilla siemennettävä...
...että esim. kaikki ongelmat ovat tipahtaneet taivaasta. Omia puolueitaan he eivät vaadi vastuuseen mistään.
KÄDE syyttää Persuja "kaiken vastustamisesta", mutta onkin itte kaikkea vastaan. Nurinkurista!
KÄDE vastustaa nyt uskonnon opetusta. Aikaisemmin KÄDE on vastustanu työttömyyskorvauksia, toimeentulotukea, yksihuoltaja-avustuksia, leipäjonoja jne.
Varsinainen politiikan pelle koko äijä.