Tää tradenomiopiskelijoiden mollaaminen tällä palstalla. Samoin Ammattikorkeakoululaisten ei pitäisi aukoa päätään yliopistolaisille. Erittäin typerää käytöstä molemmilta.
AMK:ssa opiskelu on varmasti ihan yhtä vaikeeta kuin yliopisto-opiskelukin, eikä se gradun tekeminen AMK:ssakaan ole helppoa.
Joten tunnustetaan molemmin puolin, että ollaan tasavertaisia, eix joo!
AMK:ssa opiskelu on varmasti ihan yhtä vaikeeta kuin yliopisto-opiskelukin, eikä se gradun tekeminen AMK:ssakaan ole helppoa.
Joten tunnustetaan molemmin puolin, että ollaan tasavertaisia, eix joo!
Vastaukset 12
Vanhimmat
tradenomit ja maisterit vastaa työmarkkinoilla ihan eri tarpeisiin. Ei ole tarkoituskaan olla tasavertaisia. Opiskelukin on AMKssa ja yliopistossa aivan erilaista ja tähtää eri tavoitteisiin. No, periaatteessa tradenomi on alempi korkeakoulututkinto ja maisteri ylempi korkeakoulututkinto. Varmasti opiskelu monessa AMKssa on vaativaa ja tutkinto erittäin pätevä. Mielestäni AMKn maineen ovat vain pilanneet nämä lukuisat puska-amk:t, joihin pääsee sisälle kun mihinkään muualle ei pääse. Vievät uskottavuutta korkeatasoisiltakin oppilaitoksilta.
Tradenomin tutkinto EI ole alempi KORKEAKOULUTUTKINTO vaan AMMATTIKORKEAKOULUTUTKINTO, ks. vaikka finlex.fi
Esim. tekniikan kandidaatti on korkeampi tutkinto kuin insinööri (amk)
"tradenomit ja maisterit vastaa työmarkkinoilla ihan eri tarpeisiin."
Periaatteessa totta, mutta käytännössä moni maisteri
tekee aivan samoja hommia kuin tradenomitkin.
Sama juttu insinöörien ja DI:en kanssa.
.................................
AMK:ssa ei tehdä gradua.
omasta mielestään ovelaa provoilijaressukkaa.
Hyvä tradenomiopiskelija. Olet oikeassa siinä, että turha mollaaminen on typerää. Yliopisto ei sovi kaikille, sillä joillekin amk on parempi vaihtoehto.
Joitakin tosiasioita on silti turha väännellä: amk-opiskelu on hyvin toisenlaista verrattuna yliopisto-opiskeluun. En ala edes seikkaperäisesti tästä kertomaan, sillä lapsikin nämä asiat ymmärtää:)
Amk:ssa ei tehdä tieteellistä tutkimustyötä eli gradua, vaan opinnäytetyö. Olen nähnyt lukuisia opinnäytetöitä, eikä niitä voi verrata gradun vaatimustasoon millään tavoin. Sivumäärältään opinnäytetyöt lienevät 30-40-sivuisia, gradujen ollessa n.80-100-sivuisia. Jo gradujen sisällysluetteloa sekä kirjallisuus-ja lähdeluetteloa selailemalla eroavuuden havaitsee jo tyhmempikin.
Tasavertaisuudesta ei ole kyse, sillä ihmistä ei voi arvottaa koulutustasonsa perusteella. Yhtä lailla fiksuja ja moukkia ihmisiä on niin amk-tasolla kuin akateemisissa yliopistolaisissakin.
"Yliopisto ei sovi kaikille, sillä joillekin amk on parempi vaihtoehto."
Tässä kohtaa puhut asiaa. Kuitenkin moni pyrkii yliopistoon
vain siksi että yliopistoja pidetään jotenkin ylivertaisina
laitoksina.
Sitten tuskaillaan väkisin yliopistossa vaikka esim.
AMK:n puolelta olisi voinut löytyä paljon mielekkäämpi ala.
Eikö kannattaisi ensin miettiä millaisesta työstä pitää ja
vasta sen jälkeen murehtia siitä onko kyseessä
akateeminen koulutus vai ei?
Olet oikeassa myös siinä ettei AMK:ssa tehdä gradua.
Sivumäärät ja lopputyön laatu tosin vaihtelevat
aika rankasti. Minun luokaltani löytyi useampi yli 100-sivuinen
lopputyö, jotka olisivat laajuudeltaan ja laadultaan
kelvanneet diplomitöiksi (työnantajan mielipide).
Vai että ihan satasivuinen lopputyö:D Kyllä se kuule on niin, että sivurajat ne on joka työssä, ei yliopistossakaan voi palauttaa 150-sivusta gradua tarkastettavaksi, vaan sivumäärän on pysyttävä kurissa! Jos tuo "monet satasivuiset lopputyöt" pitävät oikeasti paikkansa, niin huonosti on ohjeet teillä annettu ja leväperäinen on arvostelu.
Tuliko mieleen, että moni pyrkii yliopistoon, koska ainoastaan sieltä käsin voi päästä haluamaansa työhön? amk ei tarjoa kaikille haastetta.
mielenkiintoisia keskusteluja täällä. Nyt tulee todellakin käytännön kokemusta molemmista.. Elikkäs itse olen tradenomi (vau) ja nyt sitten jatkoin opiskelua KTM:ksi työn ohella.. Niin, mitä eroa sitten näillä kahdella on?
Itse asiassa katselin juuri tänään tehtäviä, joita olin tehnyt AMK:ssa. Jep, kävihän se naurattaa vähän, mutta olin todellakin joissain kirjoitellut ihan asiaakin. Nyt väsään hienoja kauppatieteiden tehtäviä (just joo) ja täytyyhän se tunnustaa, että vaatimustaso on noussut melko lailla. ELI, nyt vaaditaan kunnollista asioiden tutkimista, sörkkimistä ja raportin pituudeksi ei enää riitäkään se pari sivua.
Noh, ok. Onko sitten tämä kauppatieteiden opiskelu jotain ihan uskomatonta? Ei. Täysin samaa asiaa kuin AMK:ssa, mutta luonnollisesti enemmän pintaa syvemmältä. Ja todellakin tässäkin koulussa on aivan uskomattomia puuhastelukursseja.. Esim. kansantalouden kursseilla asiaa tulee nykyisin todella paljon enemmän ja vaikeammin, mutta ei missään nimessä ylitsepääsemätömästi. Tosin tradenomihan saa joitain kursseja anteeksi : ) Mutta liian vähän!
Täytyy sanoa, että parissa raportissa olen saanut hyvät pisteet sen takia, että olen tradenomi, olen töissä ja olen päässyt laittamaan raportteihin sellaista, joita vaan olen työelämässä oppinut! Ja tämä vain sen takia, että olen päässyt työelämään tradenomipapruilla.
Toki täytyy myöntää, että siellä AMK:ssa oli muutama sellainen puuhastelija, että niillä ei yksinkertaisesti olisi nykyisessä koulussa mitään käyttöä. Mutta näyttää täälläkin noita turisteja olevan aika lailla. Jep, itsekin olen välillä melkoinen turisti.
Mutta mitä yritän sanoa? Ei ne kauppatieteen opinnot ole mitään superhienoja, joita täällä ehkä provomielessä hehkutetaan. Opintoja siinä missä muutkin, mulla vaan riitti nälkää jatkaa etiäpäin opintoja..
Ja yritin nyt väsymykseltäni kirjoittaa asiaa. Mutta kivahan se on kohta lukea, ku joku vetää varmaan tästä(kin) herneen nenään ja ruppee huutelemaan homoksi, ääliöksi, tradenomiksi (heh, vitsi, vitsi) jne. ja kukakohan kirjoittaa viiltävimmän vittuilun... : )
Päätän "raporttini" tähän..
Minulla on pari kaveria jotka haki samana vuonna Heliaan ja Helsingin kauppakorkeaan. Kumpikaan ei tullut valituksi Heliaan mutta molemmat kauppikseen.
Ainoa ongelmahan tuossa hakemisessa on se jos ei löydy lukion todistusta. Itsellä on vaan YO-paperit (kohtuullisen hyvät) ja ammattikoulun paperit (melkein täydelliset) ja eivät ottaneet edes kokeisiin kauppakorkeaan. Helia jää melkein ainoaksi vaihtoehdoksi jos insinööriopinnot eivät kiinnosta...