Hautala leikkaisi presidentin valtaa
Julkaistu 09.10.2005
Vihreiden presidenttiehdokas Heidi Hautala haluaa karsia presidentin ulkopoliittiset valtaoikeudet ja antaa ne hallitukselle ja eduskunnalle. Hän perustelee kantaansa läpinäkyvyyden ja avoimuuden vaatimuksella.
Asiasta kirjoittaa Turun Sanomat.
Hautalan mukaan kolme suurinta puoluetta halventavat demokratiaa pitämällä vallansiirtoa jäissä ja poissa vaalikeskustelusta.
- Nyt presidentti ei ole vastuussa tekemisistään eduskunnalle. EU:n ulkopolitiikka ei ole demokraattisessa valvonnassa, Hautala sanoo.
Hän pitää lakia sotilaallisesta kriisinhallinnasta esimerkkinä läpinäkyvyysongelmasta. Hautalan mukaan ei ole selvää, kuinka sopu presidentin ja hallituksen välillä lopulta syntyi.
Myös puolustusvoimien ylipäällikkyys voitaisiin Hautalan mielestä antaa rauhan aikana esim. pääministerille.
Julkaistu 09.10.2005
Vihreiden presidenttiehdokas Heidi Hautala haluaa karsia presidentin ulkopoliittiset valtaoikeudet ja antaa ne hallitukselle ja eduskunnalle. Hän perustelee kantaansa läpinäkyvyyden ja avoimuuden vaatimuksella.
Asiasta kirjoittaa Turun Sanomat.
Hautalan mukaan kolme suurinta puoluetta halventavat demokratiaa pitämällä vallansiirtoa jäissä ja poissa vaalikeskustelusta.
- Nyt presidentti ei ole vastuussa tekemisistään eduskunnalle. EU:n ulkopolitiikka ei ole demokraattisessa valvonnassa, Hautala sanoo.
Hän pitää lakia sotilaallisesta kriisinhallinnasta esimerkkinä läpinäkyvyysongelmasta. Hautalan mukaan ei ole selvää, kuinka sopu presidentin ja hallituksen välillä lopulta syntyi.
Myös puolustusvoimien ylipäällikkyys voitaisiin Hautalan mielestä antaa rauhan aikana esim. pääministerille.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miten helvetissä Hautala on presidenttiehdokkaana? Suurin osa, varmaan 99% suomalaisista, ei haluaisi tietää mitään tästä hörhoilijä-kummituksesta. Kaivautukoon takaisin siihen huumeiseen rotankoloon, mistä on tullutkin.
Hautalan mietteitä voi lukea hänen kampanjasivuilta. Hautala on presidenttiehdokkaista ainoa, mikä kantaa tosissaan huolta ihmisoikeuksista ja tunnustaa että on muitakin uhkia kuin sotilaallinen, kuten ilmastonmuutos.
http://www.heidi2006.fi/teemat.html
Ainakin akateemisten tulosten valossa Hautala on selvästi paras ehdokas presidentiksi, ei vähiten kielitaitonsa vuoksi.
Miten vielä ilmastonmuutoksista tiedettäisiin, kun ohjus, joka olisi vienyt alkututkimuksiin satelliitin, tipahti jäämereen
Sanoi tutkija , että puolenvuoden päästä olisi ollut tutkimustietoa aikaisintaan saatavilla, mutta nyt Hautalan tutkimuksiin turvauduttava, koska hänellä tietoa
Epäonnistunut maatalous-metsätieteilijä - ei uraa omalla alalla - melkein-ikuinen-opiskelija?? Reippaasti yli 10 vuotta yliopistossa ennen perustutkinnon valmistumista, eikä sen jälkeen mitään???
Ilmeisesti et tiedä sitä, että avaruuteen on onnistuttu lähettämään kiertolaisia vuodesta 1957? Kyseessä ei olisi ollut ensimmäinen satelliitti, mikä tarkailee jäätiköitä. Ilmastotiede ei ole vasta tänä vuonna alkanut tutkimuskohde.
Painuisit muuallle räpertelemään joutavuuksiasi.
Oli taas uudenaikainen satelliitti, aiemmat eivät osanneet mitata jään paksuutta, tässä olisi ollut ne ominaisuudet, mm. Suomalaista tekniikkaa mukana
Tutkija sanoi TV:ssä muutamia päiviä sitten, ettei heti saada tutkimustuloksia valmiina, sanoi ainakin puolivuotta menevän kun tiedot valmiina
Saamme turvautua Hautalan tietoihin siihen asti kun taas uutta yritetään tarkempiin tutkimuksiin
Mistähän Hautala tietonsa saanut? ehkä porkkanasta?
Vaikkapa Suomen ilmatieteenlaitokselta, ympäristöministeriöltä, arktisen neuvosta teettämästä raportista tai hallitusten väliseltä ilmastonmuutospaneelilta (IPCC). Jos käyt väitämään näitä tahoja vastaan tuttuun tyyliisi, olet vähintään yhtä tärähtänyt kuin Don Quijote.
http://www.ipcc.ch/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_10.html
http://www.acia.uaf.edu/
http://www.ilmasto.org/
"Ilmasto
on jonkin paikan säämuuttujista (lämpötila, sademäärä, tuulen nopeus- ja suunta, ilman kosteus jne.) laskettu pitkän ajan keskiarvo. Tyypillinen vertailukauden pituus on 30 vuotta. - Climate
Ilmastoherkkyys
Ilmastoherkkyydellä tarkoitetaan sitä maapallon ilmakehän lämpötilan muutosta, joka seuraa hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistumisesta. IPCC:n mukaan herkkyys on välillä 1,5-4,5°C. - Equilibrium Climate Sensitivity
Ilmastonmuutos
tarkoittaa ilmastollisten olojen vaihtelua, jota tapahtuu luonnostaan useilla aikaväleillä ja eri alueilla maapalolla. Esimerkkeinä voidaan mainita geologisten aikajaksojen vaihtelut jääkausien ja lämpimämpien jaksojen välillä 10 000 - 100 000 vuoden aikavälillä sekä muutamien vuosien välein tapahtuvat valtamerien El Nino - La Nina heilahdukset, joiden vaikutukset ulottuvat Tyyneltä Valtamereltä sen ympäristöön ja koko tropiikkiin.
1800-luvun puolivälistä lähtien maapallon lämpötila on noussut 0,3-0,6 astetta, ja ensi vuosisadalla ilmaston arvioidaan lämpenevän 1-3,5 astetta. Lämpötilan muutos vaihtelee merkittävästi alueittain. Voimakkaimmin ilmasto lämmennee lähempänä napoja.
Ilmastonmuutosta aiheutuu myös ihmisen toiminnan suoran tai epäsuoran aiheuttama muutos ilmakehän koostumukseen ja fysikaalis-kemiallisiin prosesseihin, jotka vaikuttavat mm. maapallon lämpö- ja sadeolosuhteisiin. Tunnetuin näistä ihmisen aiheuttamaista tekijöistä on kasvihuoneilmiön voimistuminen, joka aiheutuu pääasiassa fossiilisten polttoaineiden käytöstä, sademetsien hävittämisestä ja ihmisen ilmakehään päästämistä kemikaaleista.
Ihmiskunnan aiheuttamaan ilmastonmuutokseen kuuluu myös stratosfäärissa napa-alueilla tavattava otsonikato, joka vaikuttaa yläilmakehän ilmastoon 15 km korkeudelta ylöspäin.
- Climate change
Ilmastoskenaario
on vaihtoehtoinen mahdollinen kehitysnäkymä tulevaisuuden ilmastosta. Se ei ole ennuste eikä sillä voida tarkasti laskea millaiseksi ilmasto muuttuu. Skenaariot perustuvat parhaisiin saatavilla oleviin arvioihin tulevaisuuden ilmastosta ja sisältävät vaihtoehtoisia oletuksia ilmastoon vaikuttavista tekijöistä mukaanlukien ihmisen toiminta. Ilmastoskenaarioita laatii ilmaston muutosta tutkiva kansainvälinen organisaatio IPCC. Ilmastoskenaarion mukaan lämpötila kohoaa Suomessa aikavälillä 1990-2100 1,5 °C - 4,5 °C. Skenaarion mukaan lämpötilat kohoavat Suomessa nopeammin kuin maapallolla yleensä. Talvet lämpenevät enemmän kuin kesät. Sateisuus talvella kasvaa, mutta kesäsateet pysynevät ennallaan. - Climate Change Scenario
Ilmastoskeptikko
on ilmastokysymyksistä kiinnostunut henkilö, joka esittää ilmastotutkimuksen tiedeyhteisön vallitseviin ilmastonmuutoskäsityksiin vastakkaisia mielipiteitä ilmastonmuutoksen syistä. Erityisesti skeptikot haluavat nähdä kaiken ilmastonmuutoksen vain ilmakehän luonnollisena vaihteluna ilman ihmisen osuutta siihen kasvihuonekaasupäästöjen kautta. Useimmiten ilmastoskeptikko on maallikko tai jonkin muun tieteenalan asiantuntija. Skeptikot saavat julkisuutta pääasiassa internetin keskustelusivuilla tai sanomalehtien yleisönosastoilla. - Climate sceptic"
http://www.fmi.fi/abc/index.html?C=I
Mistään ei löytynyt napajäätiköiden paksuus arvoja(noin äkkiseltään), tämä uusin olisi ollut semmoisen mittaaja, vaan ei ensiyrittämällä onnistunut ohjuksen putomisen takia(ohjus on NL:n aikaisia mannertenvälisiä, joita suurmaitten sopimuksissa vähettiin, ovat nyt uusiokäytössä)
Toiset vastaan ja toiset kannattaa, nimittäin alan tutkijat, ilmaston muutoksista, otappa siitä sitten selvää, edelleen on hautalan porkkana ainoa mittaväline
Taas jos ja kun pääsevät vihreäkin taivahalle lenteleen silloinhan on vaikka mitä syynä, vaikka maanpäällis ötökät
Miten ilmastonmuutosta voi torjua, kun jo vihreillekkin maksetaan lentokoneen kyydissä olosta, sieltäpäästä olisi kielto lähdettävä moiseen saastuttamiseen
Mutta sanovat vain vihreät, että jokin muu saastuttaa enemmän, tämä ei niin paha,kun oma jäsen kyydissä
Euroopan avaruusjärjestön ESA:n tutkimussatelliitin tuhoutumisen syitä selvitetään todennäköisesti useita viikkoja. Cryosat-satelliitti laukaistiin avaruuteen lauantaina, mutta se rysähti mereen Grönlannin pohjoispuolella.
Venäläiset asiantuntijat tekevät yhteistyötä ESA:n edustajien kanssa. ESA:n mukaan alustavia vastauksia saadaan "lähiviikkoina".
Satelliitti laukaistiin Plesetskistä Venäjältä. Sen avulla piti selvittää muun muassa Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköiden sulamisen vaikutuksia merenpinnan nousuun.
Cryosatissa oli myös suomalaista tekniikkaa. Patria Advanced Solutions toimitti satelliitin eri osille sähköä jakavan tehonjakoyksikön. Lisäksi suomalaistutkijoiden oli tarkoitus olla mukana kolmivuotisessa tutkimushankkeessa.
Merentutkimuslaitoksen oli määrä koordinoida Itämerellä tehtäviä kenttäkokeita ja hyödyntää satelliittihavaintoja ilmastomallien kehittämisessä. Teknillisen korkeakoulun piti selvittää tutkasignaalin ja merijään vuorovaikutusta sekä lumipeitteen vaikutusta mittaustuloksiin.
lentokoneesta eräänlaisella tutkakaikuluotaimella.
http://nsidc.org/data/nsidc-0099.html
Pohjoisten napa-alueiden jäätikkö ohentunut viime aikoina noin 40 %.
Että semmoista.
Cryosat olisi antanut ainoastaan tarkempaa tietoa jäätiköiden sulamisesta. Se on totta. Epäselvyyttä on jään kokonaismäärästä. Osassa Antarktista sateet ja lumen ja jään määrä on lisääntynyt kasvaneen haihdunnan takia. Lämpimämmillä seuduilla höyrystyy enemmän vettä ja viileämmillä seuduilla niistä muodostuu pilviä. Itse sulamisen ja haihdunnan syystä ei ole epäselvyyttä. Vain kourallinen tutkijoita suhtautuu skeptisesti ilmaston lämpenemiseen.
"Ilmastonmuutos ei ole epäilyksen asia Cryosatin suomalaistiimille. Epävarmuutta on vain muutoksen vaikutuksista. Satelliittimittaukset osoittavat, että maapallon keskilämpötila on noussut puoli astetta kymmenessä vuodessa."
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=785230
Tässä vielä lisää vuoden takaisia tiedeuutisia jäätiköiden sulamisesta.
http://synapsi.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=411
Tässä taas tuoreempaa tietoa aiheesta Britannian yleisradiolat BBC:ltä.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4315968.stm
"Mutta sanovat vain vihreät, että jokin muu saastuttaa enemmän, tämä ei niin paha,kun oma jäsen kyydissä"
Niin, että osoitappas missä kohtaa näin on puhuttu. Täällä on yrtetty jo ties kuinka monetta kertaa takoa tiedän päähänne, ettei kulukorvauskäytännössä ole mitään laittomuutta eikä Vihreän liiton meppi ole ainoa kuka on oikeutettu kulukorvauksiin ja niiden käyttäjä.
Valitettavasti pitkillä matkoilla lentokone on ainoa käytännöllinen ratkaisu. Vielä ei ole olemassa Euroopan kattavaa luotijuna verkostoa. Lentokoneen saastuttavuudesta ei ole erimielisyyttä, vaikka matkustajana olisikin vihreiden meppi. Vihreät kyllä toimivat lentoveron puolesta, jolla voisi vaikkapa rahoittaa puhtaampien energiatekniikoiden kehittelyä. Valitettavasti ryhmä on niin pieni, ettei voi tehdä yksin päätöstä asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000011012300
Kopeta jo se pilleririven heittely vasten kasvijamme, olemme jo niin täynnä sinun pilleririvejäsi, ei niitä kukaan enää viitsi lukea, aina vain samat vihreät "TOTUUDET" esiintyvät niissä????
niin lääkkeissä ettei ole havainnut että nuo siniset "pilleri"rivit ovat linkkejä muualle nettiin.
Meitä on moneen junaan ja asemallekin jääjiä näköjään piisaa.
Ei kannata kaikkea uskoa, noita sivuja tarkoitan.
Kaikkihan ihmisten tekemiä, mm Tri Tolosen pillerit, voisi äkkiseltään kuvitella hyviksikin, mutta kun bisnes takana(en ole koskaan syönyt, en vastaaviakaan), mutteipa liene haittaakaan, kun ei liikaa napsi
Kuin myös oli Mepin palkasta kyse, sai oudompi äkkiseltään käsityksen että olisi 5000€ kuukaudessa, on vain monen eripalkan ns. perusosa, vielä selvennökseksi, Mepin kk palkka on yli 12000€ josta jo verot maksettu, (käteen jäävä), ihan suoraan tieto Mepiltä(ei vääristelty)
Sitten on poliittinen vääristelykin asioista, joku aina hyötyy kun ajaa vain jotain osaa tiedossa
Eli, mistään ei kannata olla varma, senverran mutkikkaita eri elementit, ja miten ne sitten vielä vaikuttaa toisiinsa, ei tunneta
Kunhan opitaan tietämään, mitä pitäisi tietää, se jo olisi askel taas eteenpäin
mm. toeria Dinosaurusten sukupuutosta ei yhtään selvä, mitä enemmän tutkitaan sen hajanaisempaa tieto, ja eriversioita tutkijoilla, laskin äkkiseltään >olisi viisi eri teoriaa, ja maalaisjärjellä voisi kuvitella, että olisi päällekkäin useampi luonnon sattuma, koska yhtenä oli satojen metrien korkeat aallotkin "tsunami", ja 10 km kappaleen iskeytyminen maahan, ja oliko muitakin, ja niiden aihettamat luonnon ilmiöt. Hyvä kun pohditaan, se kasvattaa, muttei kannata varmaa sanoa
Missä se ilmastonmuutos on,jossain tutkijoiden korvien välissäkö.
Kyllä sinä olet joko hyvin aivopesty tai käyttäytymisellesi on jokin muu selitys,olisiko tuo selitys kaltaistesi täälläkin hyvin yleisesti käyttämä,itse en tuota termiä käytä kun täällä solvaaminen on kiellettyä.
Yritä sinäkin kuitenkin pitäytyä tosiasioissa,kaikenmaailman turhanpäiväisiä tutkijoita on maapallo pullollaan ja lisää koulutetaan joka päivä,jostain kai heidänkin pitää leipänsä saada.Se onko kenenkään pakko uskoa noita satuja onkin jo toinen asia,hieman historiaa tutkimalla noilta saduilta putoaa pohja hyvin nopeasti kuten vihreiden saduiltakin.
"Missä se ilmastonmuutos on,jossain tutkijoiden korvien välissäkö...
...Yritä sinäkin kuitenkin pitäytyä tosiasioissa,kaikenmaailman turhanpäiväisiä tutkijoita on maapallo pullollaan ja lisää koulutetaan joka päivä,jostain kai heidänkin pitää leipänsä saada.Se onko kenenkään pakko uskoa noita satuja onkin jo toinen asia,hieman historiaa tutkimalla noilta saduilta putoaa pohja hyvin nopeasti kuten vihreiden saduiltakin."
Kerrohan millä pätevyyksillä sinä määräät mitkä tukijat ja tutkimuksen kohteet ovat turhia? Nykyistä noin 150 vuoden lämpötilamittauksista havaittua ilmastonlämpenemistä ei voi selittää kuluneen 50 ajalta (1950-luvulta alkaen) ilman ihmisen vaikutusta. Ja historia osoittaa, mikä vaikutus on ollut ihmisellä jääkauden jäkeen ilmastonmuutokseen.
http://www.sindadel.com/jackie/page3.html
Milloin se sitten lämpenee kun tiedät, älä ainakaan tätä poikkeavaa lokakuun lämpöä yleistä, kun katselaa tilosta ei mitään muutosta lämmöissä, ainoastaan erillaisia vuosia on
sulavat pohjoisessä käsiin. Ovat jo alkaneet jakamaan auenneita merialueita - koskaan ennen ei ole sulaa vettä nähty noilla leveyksillä noin paljon, ja niitä on sentään yritetty seilata jo parisataa vuotta.
http://lyhytlinkki.net/?xqqmhqra
New York Timesin tiedesivuilla ei julkaista mutu-tietoja joten käsittääkseni on kyse ns. luotettavasta lähteestä.
Mikäli et vaivautunut tarkemmin perehtymään ilmantieteenlaitoksen sivuihin eilen klo 22.56 lähettämässä viestissäni, niin tästä pääset tutustumaan IPCC:n arviointiraportin suomenkieliseen yhteenvetoon. Pyytäisin sinua katsomaan sivun 15 kuvaajaa.
http://www.fmi.fi/kuvat/WG1SPMFI.pdf
Milloinhan suomessa lämpenee, vielä ei ole ollut mitään havaintoa, poikkeauvuuksia ilmoissa on, lienee ollut aina
Tuossakin tilastossa -20 luvulla tammikuussa 10 astetta ollut(Suomessa), ja mm. lunta satanut 11 metriä Kaliforniassa, on ennätys lumenpaksuudessa mitä tiedetään
Ei muuta kuin lämpenemisiin
Eräs uskontokunta lupaillut maailman loppua jo miesmuistin ajan, ei vain vieläkään ole näkynyt
Muistan n. 13-15 v sitten kun oli buumi vihreillä, silloin lupailivat 10 vuodessa Oulun korkeudelle asti Palmuja istutettavan, niin lämpenisi silloisen ajatuksen mukaan
Minun käsittääkseni Suomen perusteella ei voi päätellä ilmastonmuutosta maailmanlaajuisesti. Ilmaston kaoottisen luonteen takia paikalliset vaikutukset ovat hyvin erillaisia. Mutta yleinen suuntaus on lämpenemään päin.
"Suomen keskilämpötilan vaihtelut 1840-luvulta
Suomen tiedeseuran (Finska vetenskaps-societet) aloittamien järjestelmällisten säähavaintojen perusteella Suomen keskilämpötilan vaihtelut tunnetaan melko tarkasti aina 1840-luvulta alkaen. Tasaiseksi muutokseksi tulkittuna vuosikeskilämpötila on kohonnut reilun asteen 150 vuoden aikana. Voimakkainta lämpeneminen on ollut kevätkuukausina (maalis-, huhti- ja toukokuu) - noin 2 astetta. Talvet ovat lämmenneet noin asteen sekä kesät ja syksyt puolisen astetta. Maapallon keskilämpötila on selvästi kohonnut 1970-luvun puolivälistä nykypäivään. Sama suuntaus näkyy myös Suomessa. Jaksoon osuu myös suuria vaihteluita - kylmät talvet 1985 ja 1987 sekä lämpimiä vuosia 1990-luvulla. Oheisessa kuvassa lämpeneminen ilmenee siten, että viimeiset pylväät ovat enimmäkseen punaisia ja musta käyrä osoittaa ylöspäin."
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_35.html
tuolla inttäjällä ei ole ihan kaikki ruuvit tallessa tai sitten vain piruuttaan vedättelee - kummassakaan tapauksessa ei kannata ryhtyä väittelemään.
Asiallisten argumenttien täydellinen puuttuminen nollaa kokonaan tämmöisten tyyppien näkökannat, kunhan ajan kulukseen inttävät...
Vihreitten mukaan, kaikilla melkein ruuvit tippuneet, jos olisimma kaikki vihreitä, olisi Suomi muiden holhouksessa
Onneksemme näin ei ole, ja kun kansantuote kasvaa vain, niin on tuommoisillekkin sitten annettavaa, jopa eräskin jo lentokoneen kyydistä laskuttaa tyhjästä, aika suvaisevainen on valtakunta, jo yksinomaan tuo laskutus kaikilla olisi 1 ees/taas reisssu lähes 10 miljardia euroa, ja sama vielä häpeilemättä sanoo säästävänsä luontoa
Et kai vain minua! tohori!, jos Pasifistia, sitten ei muuta
Talous se niin mennä porskuttaa nykyisen hallinnon johdossa, mutta kuinkas kauan? Katto se on talouskasvullakin, ja vaikka kuinka rahakasta väkeä yritetäänkin Suomeen houkutella kaikenlaisin veronkevennyksin, ei se muuta sitä faktaa, että potkuja jaellaan kuin viimeistä päivää.
Lama tästä vielä tulee. Mutta ehkäpä vihreiden kannattama budjettikuri nousee silloin arvoonsa.
Ei herrantähden tuommoinen väki kykenevä tekemää oikeastaan mitaan asiallista, menee aika homojen hyysäämisessä, jotain lippupäivää ja semmoista
Ihan suoraan sanottuna ei heistä ole minkään budjetin laatimiseen, muutama ministerihän jo kokeili taitojaan , häntä koipien välissä sitten lähdettiin, kun olisi itsekkin pitänyt jotain tehdä asiallista
Jos nytkin jäisi vihreät pois kaikesta, ei ainakaan huonommaksi muuttuisi mikään tavallista ihmistä koskettava, voisi nekin rahat kohdentaa muualle