Sauli äänesti parisuhdelain puolesta kuten linkistä näette, kun rullaatte kokoomuksen kohdalle. Taitaa olla myös hedelmöityshoitojen ja homoadoptioiden kannalla?
http://www.urheilulehti.fi/parhaat/smliiga/article118830-1.html
Siksi Lax.
http://www.urheilulehti.fi/parhaat/smliiga/article118830-1.html
Siksi Lax.
Vastaukset 11
Vanhimmat
linkki uusiksi:
http://salo.astalas.net/bible/lessons/p_suhde.htm
..raamattuun, oikeeesti. Raamattussa on länsimaisen yhteiskunnan arvojen perus-asiat. Mutta eiköhän ne taivas asiat ole puppua.
Raamattu ja parisuhdelaki ei kuulu mitenkään yhteen.
Raamatussa hyviä tarinoita, opiksi otettavia, suuntaa näyttäviä, mutta ei sieltä pidä homojen oikeuksia ja ei oikeuksia hakea!
Eihän naisetkaan saisi olla ihmisarvoisia jos raamattua lukisimme.
Asiallinen suhtautuminen pervertikoihin on hyvää politiikkaa, milloinhan kissoihin sekaantuneet saavat poikue oikeudet....oikeeesti..eikös koeputkissa voida lampaita pan..eiku tuota pohjanmaallahan he ovat yrittäneet...
Ne kaikki on homoja
Homohyysäri joka todennäköidesti kannattaa "miesvihakahjojen" seksinostokieltoakin kuin myös kansalaisten oikeudet täysin unohtanutta tekijänoikeuslakiakin.
kuka on ehdokkaasi?Kunhan kyselen.
Ekaks vähä hissan kertausta:
Neuvostoliitto paukutti Mainilassa linjansa Suomen politiikan suhteen. Samoin se tarkensi kantaansa Prahassa vuonna 1968.
Nämä linjanvedot sanelivat sen mitä mieltä 70-luvun poliitikko pystyi vetämään. He olivat suomettuneita käytännön pakosta.
Nyt eletään 2000-lukua. Neuvostoliittoa ei enään ole. Venäjän hyökkäys Suomeen on about 82 kertaa epätodennäköisempää kuin Neuvostoliiton.
Asiaan:
Mitä mieltä on Sauli Juudas Suomettunut(kok)?
"joo mä kullä ymmärtää jossain määrin että Venäjäläiset lahtaa Tsetseenejä sitä taustaa vasten." (teilipaalu)?
Voi vittu etten sanois mä en ymmärrä yhtään. Tiettyyn pisteeseen kuuluu vetää viiva josta ei yli mennä. Se viiva on siinä ettei desantteja ja muita ihmiskunnan vihollisia suvaita.
Jos tämä terrorismia http://fi.wikipedia.org/wiki/Terroristi
kannattava henkilö? (kyseenalaistan sen onko Sauli edes ihminen. Vrt. Geneven sopimus) on Kokoomuksen presidenttiehdokas niin minun ääntäni hän tuskin saa.
...ryhmän enemmistö 22-15 äänesti kyseistä lakia
vastaan.
Eikö siinä ollut kysymys jostakin homorekkarilaista tai sellaisesta, jolla nyt ei pitäisi olla mitään tekemistä lainsäädännön kanssa yhtä vähän kuin joittenkin raamattujen tai sellaisten kanssa olipa ollut sitten vastaan tai ei.
Kyllä kai kokoomuksen vähemmistölläkin on oikeus
sentään ilmaista vapaasti mielipiteensä eduskuntaäänestyksissä, vaikka samaapa porukka näyttävät olevan koko sakki eduskunnassa olipa puolue tai kanta ollut sitten puolin tai toisin.
Eivät näköjään idiootit osaa päättää edes niinkin yksityisistä asioista kuin homoiluistaan tai homoiluistajättämisistään itse ilman lakeja ja asetuksia eikä tietnkään ilman yleis- ja yhtäläiseurooppalaisia direktiivijohdannaisia.
Kuvittelisin kyllä, että Lax on sen verran fiksu, että osaa ilman erityisiä lakeja ja asetuksia ihan itse päättää homoiluistaan tai homoilemattajättämisestään.
Enpä tiedä.
Ainakin ennen vanhaan sentään ruotsinkieliset eivät tarvinnet lakeja joka asiaan meikäläisen tavoin.
Meikäläisä, jotka eivät tarvitse mitään lakeja mihinkään näkyy olevan harvassa nykyään maailmassa, vaikka ei sen nyt luulisi olevan kovin vaikeata päättää omista yksityisasioistakaan itse ilman valtion puuttumista asiaan mutta näkyypä vaan Niinistökin sitten kerjänneen lakeja tohonkin tarkoitukseen.
Eipä paljon näy lainsäätökustannukset painaneen;
ei ole tainnut tulla edes mieleen.
...kustannustietoisena.
Käsittämätöntä, että lain säätämisen aikoina valtiovarainministerinä oleva henkilö on yleensä sallinut verorahojen tuhlauksen tuollaiseen
naurettavaan ja turhaakin turhempaan lainsäädäntöön ja vielä mennyt itse mukaan siihen.
Naurettavinta on se, että Niinistö sitten vielä esiintyy juristina eikä tajua missä ylipäätään menee lainsäädännön raja ja mikä yleensä kuuluu lainsäädännön piiriin ja mikä ei.
niinistö on tässä samaa mieltä kuin eduskunta ja enemmistö kansasta.
Ihan OK, laki etenee.
Onko itsetunto pohjamudissa, kun sitä pitää nostattaa homoja ja lesboja vihaamalla.
Pelkäätkö olevasi piilohomo ja kauhuissasi omista taipumuksistasi?
Ei tuo minusta ollut mitään homovihaa, mutta mitä sillä on väliä. Katsoin yhtenä yönä tvstä chattia ja siellä yritettiin nostattaa homovastaista keskustelua ja välillä tuli raamatunlauseita jotka eivät liittyneet millään tavalla koko asiaan. Kummastusta herätti se kun jossain vaiheessa tuli lyhyt vastaus pitkään raamatunlauseryöppyyn ja homojen arvosteluun väärässä järjestyksessä. Eli vastaus ensin ja vasta sitten se mihin oli vastattu. Mistähän vastaaja tiesi vastata typerään tekstiin näkemättä sitä.