DOOM 3 elokuva

elikkä kyllä olen sitä mieltä että uusi doom3 elokuva kuuluu b-luokkaan
134360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

no onhan siinä the rock pääosassa. Ei ole ainakaan kenelläkään odotukset korkealla.

Äänestä
  • Täs parina päivänä kun oon tsekkaillu netistä
    mm. doom-leffan kotisivut (doommovie.com) ja
    lukenu enemmän faktoja leffasta niin oon alkanut
    odottaa sitä leffaa ihan törkeesti. Vaikka oon
    ite ollut alunperin sitä mieltä etten aio kattoa
    sitä koskaan..Elokuva tulee
    kumminkin toisin kuin luultiin olemaan aivan
    samalla juonella varustettu kuin doom 3 ja kaiken
    lisäksi kuulemma helvetin raaka..samat aseet ja
    demonit ym. No sen näkee viikon päästä.
    Rockista sen verran et on niitä huonompiaki näyt-
    telijöitä nähty..parempi se kuin joku vitun Vin Diisol;)

    Äänestä

Vai että oikein Doom 3-leffa ?
Kerroppa hiukan Doom 1 & 2-leffoista.

Äänestä
  • Osui ja upposi

    Äänestä

tehty erikoistehosteiden varaan....joten ei varmaan tunnu kovinkaan elävältä.Kuitenkin se tulee joka tapauksessa katsottua alkupereäisten pelien takia.Turha odottaa nykyään leffoilta paljon....kaikki on tehty jo ja joka tapauksessa palataan siihen alkupisteeseen.Katson enimmäkseen vanhoja ne on tehty antaumuksella ja viety niin äärimmäisyyksiin kuin mitä mahdollista.Eivät alenna ihmisarvoa,luottavat katsojan tunteisiin ja päättelykykyyn.

Äänestä
  • Just katsoin tämän kyseisen elokuvan ja oli ainakin tarpeeksi raaka. Hellraiserit ja re- animatorit jää toiseksi. Erikoistehostemiehet osaavat hommansa!!

    Äänestä

  • enstot kirjoitti:

    Just katsoin tämän kyseisen elokuvan ja oli ainakin tarpeeksi raaka. Hellraiserit ja re- animatorit jää toiseksi. Erikoistehostemiehet osaavat hommansa!!

    siispä meinaan sitä että siitähän ei ole tahallaan yritetty tehdä sellaista vaan että siihen on tullut yhtäkkiä,teknisien ongelmien/poikkeamisien takia kaikkea minkä takia sitä aletaan nimittää jotenkin erikoiella tavalla,aivan kuten vanhat kauhuleffat monia niistä nykyään pidetään bB-tason juttuina ja splatter nimityksiä käytetään.Sitähän se ei meinannut silloin kun ne ilmestyi.Tavallaan kuin esim...se että vaikkapa Deep Purple ja Uriah Heep bändit kun ne ilmestyivät niin niitähän pidettiin heavyna/heavy hard rockina.....ei niinkään progena.....elikkä samoille linjoille mennään nyt noita kahtahan pidetään hip meininkinä.Monia muitakin kyllä,Monetha nrajoitukset ja gnereilmaisut on myös keksitty Suomentajien mokien ja muiden elokuva tyyppien mokien takia...ties vaikka olis sensuurikin tuohon vaikuttanut.Muuten asiasta kolmanteen ja niin että soiko siinä doomissa tuo nu-metal vai industrial metal vaiko joku muunlainen indu taonta?.Siinä mielessä the rock on hyvä valinta siihen että tuo leffahan ei tarvitse niinkään sitä että pääosaa esittävä osaisi näytellä.Samoille alueille mennään kuin vaikkapa resident evil (hippasen verran).Hommathan on hoidettu the rockille niin kuin miten ne alkuaikoihin hoidettiin isolle ''dominator'' Arskalle ja Sylvester''baconface''Stallonelle.

    Äänestä

  • enstot kirjoitti:

    Just katsoin tämän kyseisen elokuvan ja oli ainakin tarpeeksi raaka. Hellraiserit ja re- animatorit jää toiseksi. Erikoistehostemiehet osaavat hommansa!!

    mitä raakaa siinä leffassa oli?

    eihän siinä ees pimeässä erottanut kun joku örvelö hyökkäsi.

    Äänestä

  • smosmo kirjoitti:

    mitä raakaa siinä leffassa oli?

    eihän siinä ees pimeässä erottanut kun joku örvelö hyökkäsi.

    pauhaa varmaan musa joka kohdassa kovalla ja tehosteiden äänen taso vaihtelee jatkuvasti.Välähdyksillä saatetaan/johdatellaan johonkin,niinku nyt nyky leffat onkin sitä että johdatellaan joka hetki,ei edes tarvitse itse sulatella juuri mitään.Pimeässähän siinä ollaan noin puolet leffa ajasta.

    Äänestä

Mikä ihmeen doom 3 elokuva??!! Oletko täysi tampio???!!!

Äänestä
  • sitä on pakostikkin joskus tampio kun leffoista jauhuu näin paljon mutta hei sehän kuuluu siihen asiaan kuten vaikkapa renttumeininki laulajalle ja kitaralle.Voin jo suunnilleen kuvitella mieleeni minkälaisista kuvista doom leffa koostuu.Onhan siinä sitä ykkös ja kakkos osaakin.

    Äänestä

Ite en oo viel nähny mut kuulemma aika paska leffa mut täytyy ny ite kattoo se viel ennen ku rupee tuomitsemaa.

Äänestä
  • Mä katoin juuri äsken loppuun lainaamani doom-leffan ja petyin kyllä karvaasti.

    Ensinnäkin koko doomin ideaa oli muuteltu sen verran paljon että aika löyhästi pohjautuu koko doomiin. Jos elokuvan nimi vaihdettaisi ja UACia ei mainittaisi niin doom-elokuva voisi olla ihan mikä tahansa muu toimintapätkä.

    Monia asioita oli muutenkin vesitetty leffassa täysin. Joku muskelimariini ottaa muka ilman aseita hetken matsia hell baronin kanssa. BFGllä ammutaan 2 kertaa ja molemmilla kerroilla ohi kohteen. Mitenkäs se pelissä toimikaan se bfg ?

    Leffan kannessa hehkutetaan että legioonittain tulee monstereita, joopa joo. Leffassa oli todennäköisesti koko ajan yksi ja sama hell baron, muutama imp ja muutama zombi. Niin joo, ja sit vielä "pirukoira" pyörillä. Pelissäkään ne pirukoirat ei ollut millään pyörillä ja muuntautunut jostain rullatuolihäiskästä ja ihmiset ei muuttunut minkään seerumin takia riivatuiksi alkuperäisessä ideassa. Väkisin oli yritystä vääntää elokuvaa lähemmäs peliä first-person osuudella missä liikuttiin kuin vuoropohjaisessa strategiapelissä. Loppuun vielä pakollinen nyrkkitappelu ja ninjailu. Tosi nolo pläjäys.

    Tuo leffa oli niin kaukana alkuperäisestä DOOM tarinasta ja juonesta että on täysi PYHÄINHÄVÄISTYS ! Ei todellakaan ollut mikään raaka filmi. Jos raakaa filmiä etitään niin tämä jää kyllä kauas kärjestä, ja jos etsitään hyvää filmiä niin tätä ei listata edes.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UfoScientist kirjoitti:

elikkä kyllä olen sitä mieltä että uusi doom3 elokuva kuuluu b-luokkaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu