Yliopistoja mollaavat

Mä en tajua miks tänne tulee tyyppejä mollaamaan yliopisto-opiskelijoita jatkuvalla syötöllä! Onko nämä ihmisluopiot jotenki katkeria (esim. "yritin päästä yliopistoon 10 vuotta, en päässy, siispä koko yliopistojärjestelmä on perseestä ku eivät tajunneet ottaa mua sisään!")?
Tai sitte nää on jotain alemmuudentuntoisia duunareita. En kylläkään tajua mitä syytä olis mokomaan. Ei Nobel-palkittu neropattikaan pärjää esim. putkimiehen palveluja.
Kyllä mun mielestä jos on päässy opiskeleen unelmiensa alaa ja tehny hiton paljon työtä opiskelupaikan eteen, niin on ansainnu vähän kunnioitusta. Oli se paikka sitte mistä hyvänsä.
Kun mä itte sain tietää että pääsin opiskelemaan, se oli mun tähänastisen elämän onnellisin päivä, eikä sitä onneks himmennä mitkään mulkkujen akateemisuutta mollaavat piipitykset!
141782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Taitaa ainakin osittain johtua siitä että jotkut yliopisto-opiskelijat
käyvät haukkumassa toisia esim. AMK-palstalla tai
käyttäytyvät muuten kuin Euroopan omistajat vain
koska ovat päässeet yliopistoon.

Fiksummat yo-opiskelijat osaavat varmasti käyttäytyä
paremmin eivätkä tunne tarvetta päteä koulutuksellaan.

Äänestä
  • Minusta on kaikkein naurettavinta että aletaan haukkumaan toisten koulutusalaa turhaksi ja vaikka saman tiedekunnan sisällä toisia laitoksia akateemisemmiksi yms.

    Ymmärrän AMK-yliopisto-debaatin mutta minusta osoittaa vaan tyhmyyttään kun alkaa laukomaan omia ennakkoluulojaan totuuksina.
    Esim. nämä että kaikki humanistit päätyvät kortistoon, aineenopettaja-luokanopettaja-skabailu jne.

    Äänestä

  • Mirona kirjoitti:

    Minusta on kaikkein naurettavinta että aletaan haukkumaan toisten koulutusalaa turhaksi ja vaikka saman tiedekunnan sisällä toisia laitoksia akateemisemmiksi yms.

    Ymmärrän AMK-yliopisto-debaatin mutta minusta osoittaa vaan tyhmyyttään kun alkaa laukomaan omia ennakkoluulojaan totuuksina.
    Esim. nämä että kaikki humanistit päätyvät kortistoon, aineenopettaja-luokanopettaja-skabailu jne.

    Ihan totta. Tällaisia väitteitä kuulee jatkuvasti:

    Yliopisto-opiskelijat ovat liian teoreettisia, eivät osaa käytännönläheistä työtä.

    AMK-opiskelijat pääsevät liian helpolla. Teoriatieto puutteellista.

    Akateemisuus on vain yliopistolaisten oikeus, ei kenenkään muun.

    KTM:iä ja Dippa-inssejä valmistuu liikaa.

    Toisten mielestä ed. mainitut työllistyvät hienosti korkeapalkkaisiin duuneihin.

    Toiset taas ovat sitä mieltä, että äskeiset ovat vain pelkkää massaa.

    Yliopistoissa on paljon turhia aloja.

    Niin on AMK:ssakin

    AMK ei missään nimessä saa olla korkeakoulu.

    Humanistisesta valmistuu ei-mihinkään.

    Oikiksessa ja lääkiksessä on yliopistojen eliitti.

    Toisten mielestä oikis ja lääkis ovat liian teoreettisia, eikä siellä olijoista ole muille aloille töihin.

    Inssi ja dippa-inssi ovat sama asia.

    Toisten mielestä täysin eri asia.

    Toiset tuntevat sen ja sen DI:n tai KTM:n, joka on 5000 e kuussa tienaavassa ammatissa.

    Toiset tuntevat KTM:iä ja DI:tä, jotka ovat kaikki alipalkattuja.

    Tuotantotalous on turha.

    Tuotantotalous on arvostetuin.

    Oikeustradenomit ovat pohjasakkaa.

    Kauppatiede ei ole tiedettä.

    AMK on samalla viivalla työelämäss kuin maisteri.

    Toisten mielestä vain yliopistosta valmistuneita arvostetaan työelämässä.

    Sosionomi on turha tutkinto.

    Niin on taidehistoriakin.

    AMK-insinööri ei osaa mitään.

    Tosi hienoa istua luennoilla, kun AMK:ssa pääsee käytännönläheiseen opiskeluun.

    Siellä ja siellä alalla on alhainen työttömyys.

    Siellä toisella alalla taas korkea työttömyys.



    Hei kamoon, mihin tollanen keskustelu oikeasti johtaa. Ei mihinkään. Kaikilla aloilla on työttömiä, niin kuin on korkeapalkkaisia osaajiakin.

    Sitä paitsi minulle ei se palkka ole edes pääasia, vaan se, että saan opiskella alaa, mikä kiinnostaa.

    Ne yo-opiskelijat ja AMK-opiskelijat, ketkä nauttivat omasta alastaan ja satsaavat siihen, eivät edes tule tämänkaltaisiin keskusteluihin mukaan, koska heitä ei kiinnosta muiden alojen yltiöpäinen kehunta ja toisten alojen dissaus.

    Menkää itteenne, ja miettikää hieman laajemmin asioita.

    Äänestä

  • yleensä turhaa kirjoitti:

    Ihan totta. Tällaisia väitteitä kuulee jatkuvasti:

    Yliopisto-opiskelijat ovat liian teoreettisia, eivät osaa käytännönläheistä työtä.

    AMK-opiskelijat pääsevät liian helpolla. Teoriatieto puutteellista.

    Akateemisuus on vain yliopistolaisten oikeus, ei kenenkään muun.

    KTM:iä ja Dippa-inssejä valmistuu liikaa.

    Toisten mielestä ed. mainitut työllistyvät hienosti korkeapalkkaisiin duuneihin.

    Toiset taas ovat sitä mieltä, että äskeiset ovat vain pelkkää massaa.

    Yliopistoissa on paljon turhia aloja.

    Niin on AMK:ssakin

    AMK ei missään nimessä saa olla korkeakoulu.

    Humanistisesta valmistuu ei-mihinkään.

    Oikiksessa ja lääkiksessä on yliopistojen eliitti.

    Toisten mielestä oikis ja lääkis ovat liian teoreettisia, eikä siellä olijoista ole muille aloille töihin.

    Inssi ja dippa-inssi ovat sama asia.

    Toisten mielestä täysin eri asia.

    Toiset tuntevat sen ja sen DI:n tai KTM:n, joka on 5000 e kuussa tienaavassa ammatissa.

    Toiset tuntevat KTM:iä ja DI:tä, jotka ovat kaikki alipalkattuja.

    Tuotantotalous on turha.

    Tuotantotalous on arvostetuin.

    Oikeustradenomit ovat pohjasakkaa.

    Kauppatiede ei ole tiedettä.

    AMK on samalla viivalla työelämäss kuin maisteri.

    Toisten mielestä vain yliopistosta valmistuneita arvostetaan työelämässä.

    Sosionomi on turha tutkinto.

    Niin on taidehistoriakin.

    AMK-insinööri ei osaa mitään.

    Tosi hienoa istua luennoilla, kun AMK:ssa pääsee käytännönläheiseen opiskeluun.

    Siellä ja siellä alalla on alhainen työttömyys.

    Siellä toisella alalla taas korkea työttömyys.



    Hei kamoon, mihin tollanen keskustelu oikeasti johtaa. Ei mihinkään. Kaikilla aloilla on työttömiä, niin kuin on korkeapalkkaisia osaajiakin.

    Sitä paitsi minulle ei se palkka ole edes pääasia, vaan se, että saan opiskella alaa, mikä kiinnostaa.

    Ne yo-opiskelijat ja AMK-opiskelijat, ketkä nauttivat omasta alastaan ja satsaavat siihen, eivät edes tule tämänkaltaisiin keskusteluihin mukaan, koska heitä ei kiinnosta muiden alojen yltiöpäinen kehunta ja toisten alojen dissaus.

    Menkää itteenne, ja miettikää hieman laajemmin asioita.

    Hienoa! Tiivistit juuri yhteen viestiin sen mistä
    täällä on keskusteltu jo vuosikausia. Tuosta listasta
    kun poimii aina yhden väittämän, niin aina saa samanlaisen
    , täysin turhan keskustelun aikaiseksi.

    Joka syksy täällä on armoton Yliopistot vs. AMK -tappelu,
    joka ei johda mihinkään, eikä hyödytä ketään.

    Joka toinen asiallinenkin keskustelu kaatuu siihen
    kun joku valopää alkaa huomauttelemaan jonkun termin
    käytöstä. Harvassa ovat ne keskustelut jotka eivät
    muutu jonkinlaiseksi tappeluksi. Typerää pelleilyä.

    Äänestä

  • Jotenkin tuntuu ettei monikaan niistä provoajista AMK-palstalla opiskele oikeasti yliopistolla. Ainakaan tähänastisista opiskelukavereistani en voisi kenestäkään kuvitella että olisi niin lapsellinen.

    Äänestä

En ainakaan tunne mitään ylemmyyden tunnetta vaikka opiskelenkin yliopistossa. Itseasiassa tuntuu että tulen tavallisten duunareiden kanssa paremmin juttuun kun kanssa opiskelijoideni kanssa.

Äänestä
  • Kun olen aikani katsellut tätä herjan heittoa puolin ja toisin, niin esitän oman toivomukseni: suorittakaa kuitenkin ensin loppututkintonne joko ammattikorkeakoulu- tai yliopistopuolella ja tulkaa sitten heittämään herjaa loppututkintotodistus kädessä. Tämä vähentää ensinnäkin pääluvun alle puoleen, ja toivon mukaan aika on tuonnut lopuille järjen päähän.

    Äänestä

  • "En ainakaan tunne mitään ylemmyyden tunnetta vaikka opiskelenkin yliopistossa. Itseasiassa tuntuu että tulen tavallisten duunareiden kanssa paremmin juttuun kun kanssa opiskelijoideni kanssa."

    Ylemmyyden tunne - tavan duunarit ... Niinpä niin. Puuta heinää.

    Äänestä

Muista en tiedä, mutta mä olen katkera yliopistolle, Suomelle ja koko elämälle. Kulttuuriantropologiaa kahdeksan vuotta lukeneena ja maisterin arvon saavuttaneena en ole tyytyväinen elämääni. Minulla ei ole ammattia, arvostusta, lihavaa palkkapussia, eikä nykyisin enää edes oman arvon tuntoa. Tunnen katkeruutta, vihaa ja häpeää. En tiedä miten nämä tunteet tulisi formuloida ja miten tästä suosta pääsisi ylös. Nyt en osaa muuta kuin vain vihata!

Äänestä

niitä luusereita, jotka eivät ole päässeet yliopistoon, tahdostaan huolimatta. Moni joutuu sitten tyytymään ammattikorkeakouluun, ja pyrkii sitten pettämään itseään...

Äänestä
  • Ja sinäkään et sitten ymmärtänyt/hyväksynyt yhtään sitä mitä yläpuolella olevissa viestieissä kirjoitettiin. Teikäläisten takia se vihanpito ei lopu. Ole ylpeä itsestäsi, kuulut siihen kansanosaan jolla ei ole tarjota mitään lisäarvoa edes mukaälylliseen keskusteluun.

    En jaksa ymmärtää, että joku voi oikeasti saada tyydystä vittuilemalla toisten koulutuksista jollain netin keskustelupalstalla. Tai onhan tämäkin palsta aika riskivapaata aluetta, harva moisen ärsytysmentaliteetin omistava kenellekään päin naamaa uskaltaa sanoa mitään negatiivista.

    Itse pyörin porukoissa, joissa on yliopisto-opiskelijoita, amk-opiskelijoita, amiksen käyneitä ja muutamista edellisistä jo valmistuneita ja moinen suvaitsemattomuus suuntaan tai toiseen, jota tälläkin palstalla ilmenee, ei ole koskaan (siis KOSKAAN) nostanut päätään. Eivät käytöstavat tai toisen ihmisen huomioon ottaminen ole kouluasteesta kiinni, kuten ei ole älykkyyskään tai palkkapussin koko. Yliopisto, amk, ammattikoulu tai mikä tahansa on jokaisen ihmisen oma valinta. Tietenkään kaikki eivät aina pääse minne haluavat, mutta on myös surkuhupaisaa väittää esimerkiksi että kaikki amk-opiskelijat ovat amk:ssa koska kyvyt eivät yliopistoon riittäneet.

    Toisia mollaamalla yritetään kohottaa omaa arvoa. Moinen kertoo kirjoittajastaan aika paljon, ehkäpä juuri siksi tällaiset anonyymit palstat suovat oivan foorumin oman heikon itsetunnon purkamiselle.

    Äänestä

siitä, että noita mollaajia ja väärälle palstalle eksyneitä näkyy enemmän tuolla AMK-palstalla!

Äänestä

Alkaa olla siinä iässä, että he eivät ymmärrä, että opiskelun eteen täytyy tehdä työtä. Ja hakea useamman kerran opiskelupaikkaa, jos ei heti onnistu. Onneksi Suomessa ei voi vielä ostaa opiskelupaikkaa, vaan jokaisella on mahdollisuus yrittää opiskelemaan toivomaansa paikkaan. Se, että onnistuuko, on toinen juttu. Eli kateuttahan tuo mollaaminen on.

Äänestä

ajattelen samoin.. se joka mollaa toista on itse..heh heh--sen sijaan itsepuolustus on tervettä. mäkin olin ikionnellinen kun sain tietää,kun en oo ikinä mikään himolukija ollu. Tsemppii opintoihin:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkijanalku kirjoitti:

Mä en tajua miks tänne tulee tyyppejä mollaamaan yliopisto-opiskelijoita jatkuvalla syötöllä! Onko nämä ihmisluopiot jotenki katkeria (esim. "yritin päästä yliopistoon 10 vuotta, en päässy, siispä koko yliopistojärjestelmä on perseestä ku eivät tajunneet ottaa mua sisään!")?
Tai sitte nää on jotain alemmuudentuntoisia duunareita. En kylläkään tajua mitä syytä olis mokomaan. Ei Nobel-palkittu neropattikaan pärjää esim. putkimiehen palveluja.
Kyllä mun mielestä jos on päässy opiskeleen unelmiensa alaa ja tehny hiton paljon työtä opiskelupaikan eteen, niin on ansainnu vähän kunnioitusta. Oli se paikka sitte mistä hyvänsä.
Kun mä itte sain tietää että pääsin opiskelemaan, se oli mun tähänastisen elämän onnellisin päivä, eikä sitä onneks himmennä mitkään mulkkujen akateemisuutta mollaavat piipitykset!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu