Harkinnassa lämmitysmuodoksi
a) maalämpö
b) varaava sähkölämpö
Mitä maksaa noin niinkuin suunnilleen
a) maalämpöpumppu (sis. vesivaraajan), lattialetkut, pihalle letkut
b) sähkökaapelit ja vesivaraaja
Tulisi nelihenkiselle perheelle noin 150 m2 taloon Pohjois-Suomeen.
a) maalämpö
b) varaava sähkölämpö
Mitä maksaa noin niinkuin suunnilleen
a) maalämpöpumppu (sis. vesivaraajan), lattialetkut, pihalle letkut
b) sähkökaapelit ja vesivaraaja
Tulisi nelihenkiselle perheelle noin 150 m2 taloon Pohjois-Suomeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
a 14.000€
b 3.000€
hatusta otettuna:
a) 25 000 euroa eli maalämpö ei maksa itseään koskaan takaisin noin pienessä talossa.
b) 2500 euroa
Olisko varaava sähkö ilmalämpöpumppu (sillä sais kesällä asumis mukavuuttakin) ?
Meillä 550 m3 (174 m2) lämmintä alaa, maalämpö porakaivolla ja lattiaputkistolla lähes avaimet käteen hintana oli 14700 e. Tähän lisäksi 2 kpl 80 cm kaivonrengasta ja sähköjen kytkentä. Eli voisi ajatella hinnan olevan noin 15000 e. Jos tuon keruuputken olisi saanut vaakaan, olisi kustannus ollut jossain 12-13 te:n paikkeilla.
Varaava on käytössä epämiellyttävä verrattuna suoraan. Suora reagoi heti, varaavalla on aina liian kuuma tai kylmä. Lisäksi hinnanerolla ei voi enää perustella sen käyttöä koska kulutus on AINA varaavalla suurempi.
tulee väkisin jos lattiaan laitetaan vastukset.
Ja edullisin tariffi on kaksiaikainen jolloin yöllä sähkö on halvempaa ja se pienikin varaavuus kannattaa hyödyntää.
Suora sähkölämmitys tarkoittaa pattereita. On tosin halvin ainakin hankkia.
Suora sähkölämmitys voidaan tehdä kattokelmuilla jolloin lämpö jakautuu tasaisesti huoneeseen.
Itse karttaisin kaikkea varaamista paitsi takalla.
Etenkin makuuhuoneita ei kannata lämmittää varaavilla tavoilla. Tasainen lämpö on paljon miellyttävämpää.
Entä paljonko mahtaisi olla investointikust. jos lämmittäisi sähköllä mutta lattiassa kiertäisi vesi?
Tällaista tarinaa lämpöpumpukokemuksista:
"Lämpöpumput ovat yksilöitä. Jos huonosti sattuu, voi tulla vastaan epäkelpo
laite. On sellaisia tapauksia, että pumppu on hajonnut jo vuoden kuluttua.
Jotkut taas kestävät vuosikausia. Lämpöpumppujen keskeinen osa on
kompressori ja jos se hajoaa, se on vaihdettava."
meille kävi näin. 7,5 vuotta toimi, muutama huolto vaan sinäkin aikana,
ja tänä kesänä lakkasi toimimasta. Kompressori on mennyt
rikki. takuu ei enään korvaa (merkkinä Lämpöässä V10). Uusi kompressori töineen 2000e . Kotivakuutus saattaa jotain korvata, mutta johan ns. arvonalennustakin on tapahtunut vajaassa 10 vuodessa. Sähkölämmitys olisi ollut
halvin lämmitysmuoto.
Lämpöpumpun perustamiskustannukset kovat ja laitteen toimintavarmuus ja kestävyys niin ja näin.
Tämäntyyppisiä kokemuksia siis siitä Lämpöässästä joka tuntuu palstalla olevan se autuaaksi tekevä ja erittäin luotetteva merkki.