Sihvonen: Ei rangaistusta Doug Sheddenille!
Petteri Sihvonen
HIFK:n lauantai-illan peli TPS:ää vastaan Turussa, nosti puheenaiheeksi pelaajan tappeluun käskyttämisen. Doug Shedden käski puolustaja Patrik Lostedin tappelemaan. Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvosen mukaan Sheddeniä ei pitäisi missään nimessä rangaista tästä.
Petteri, Nelosen TimeOut tv-ohjelma ja urheilu-uutiset näyttivät lauantaina vedenpitävästi, että HIFK:n päävalmentaja Doug Shedden käskytti Patrik Lostedtin tappelemaan TPS:n Andreas Jämtiniä vastaan. Oliko näin? Mitä sinä olet mieltä tapauksesta?
”Olen monien muiden tavoin asiassa vielä noiden televisiopätkien varassa, mutta hyvin selvältä tapaus näyttää. Shedden todella käski Lostedtia hoitamaan Jämtinin kaukalosta pois tappelemalla, siitä ei ole kahta sanaa.”
Joidenkin tietojen mukaan Jämtin olisi ampunut kiekkoja alkuverryttelyssä HIFK:n kenttäpäätyä kohti.
”Kuulin tuon saman, mutta kuten sanoin, en tunne tapausta kuin yleisluontoisesti.”
Pitäisikö Sheddenin saada rangaistus SM-liigalta tästä käskyttämisestä?
”Ei missään tapauksessa. Tämähän on jääkiekkoa. Näin on toimittu koko lajin historian sivu. Käskyttäminen ei ole mikään uusi asia, ei todellakaan.”
Mutta Ismo Lehkonen sai muutama vuosi sitten HIFK:n päävalmentajana vastaavasta tapauksesta peräti kymmenen ottelun valmennuskiellon.
”Niin, sehän meni silloin totaalisen väärin. Kyse oli lähinnä siitä, että SM-liiga oli tuolloin siinä pahimmassa huoraamisen tilassa, jossa jääkiekon totuutta yritettiin kaunistella ja pyöristellä yhteiskuntakelpoiseen suuntaan. Tältä tieltä on onneksi nyt otettu askeleita oikeaan suuntaan. Tänä syksynä liigassa on saanut tapella reiluja mies vastaan mies –yhteenottoja ilman, että asiasta olisi kohistu tarpeettomasti ylimääräistä. Tosin niin nämä käskyttämiset eivät voi mennä, että joku pelaajana tusinamies kuten Lostedt haastaa illasta toiseen vastustajien taitavia pelaajia. Se ei ole lajikoodin mukaista.”
Eikö ole kuitenkin ajattelematonta Sheddeniltä mennä laukomaan tällaisia televisiokameroiden nähden ja kuullen?
”Ei ole. Valmentajan pitää saada tehdä työtään ja toimenpiteitä juuri silloin, kun hänen näkemyksensä mukaan sen aika on. Oli jopa hyvä ja virkistävää, että Shedden teki sen noin avoimesti. Hän toimi rehellisesti. Hän noudatti jääkiekon aivan normaalia eetosta. Osa valmentajista käyttää tätä käskyttämistä, osa ei. Suomalaiset valmentajat tekevät sitä aika paljon vähemmän. Ja se johtuu pitkälti tästä 1999 alkaneesta ilmapiiristä, jonka jälkeen iltapäivälehdet ovat kirkuneet aina tilaisuuden tullen, että SM-liigassa vallitsee sotatila. Sitten jotkut poliitikot ovat tulleet ja keränneet irtopisteet kotiin. Seuraus on ollut, että suomalainen jääkiekkoilu on joutunut pahaan olemuksestaan valheita vääntävään tilaan.
Voiko näillä käskyttämisillä voittaa otteluja tai peräti mestaruuksia?
”Ei voi. Ainakin SM-liigassa ne on sanktioitu niin kovasti, ettei niistä ole apua. Ja muutoinkin pelit voitetaan pelaamalla, ei tappelemalla. Mutta tappelut ovat tärkeä elimellinen osa jääkiekkoa. Pienintäkään väkivallan elementtiä tappeluissa ei ole. Osoitin tämän viime talvena Urheilulehden laajassa artikkelissa, jonka sävy oli, jos ei tieteellinen, niin ainakin puolitieteellinen.”
Oletko todella sitä mieltä, että Shedden ei ansaitse tästä mitään rangaistusta?
"Olen ehdottomasti sitä mieltä. Tämä on nyt tuhannen taalan paikka suomalaiselle jääkiekkoilulle kääntää kurssi. Jätetään Shedden rankaisematta ja viestitään rehellisesti ihmisille: that´s hockey!"
Mutta eikö ole vaara, että tappelut nousevat liian suureen osaan SM-liigapeleissä?
”Näen tässä vain yhden ongelman. Selkeästi taidollisesti huonompi pelaaja ei saa mennä haastamaan selkeästi parempaa pelaajaa tappeluun. Tässä antaisin SM-liigan kurinpitäjä Jarmo Muukkoselle diktaattorin valtuudet päättää, milloin on kyse tällaisesta epäsuhdasta tapauksesta. Ja kyllä jääkiekkoperheessä aina tiedetään, milloin meininki on ottaa huonommalla pelaajalla parempi pelaaja pois. Nämä tapaukset tulisi sanktioida rajusti. Pelaajalle pitkä pelikielto ja sakot nimenomaan valmentajalle. Mutta korostan, että tätä ei saa nyt käyttää takautuvasti syytöksenä Sheddeniä vastaan. Reilut tappelut ”nyrkkisankareiden” kesken kuuluvat jääkiekkoon ja sillä hyvä. Jos kaksi herrasmiestä haluaa koittaa nyrkein paremmuuttaan, niin siitä vain. Jos joku pelaa törkeästi vaikkapa mailalla tai muutoin sikailee, tällaista kaveria tulee voida rankaista tappelukäskyn pohjalta. Tällä tavoin itse peli siistiytyy ja loukkaantumiset vähenevät.”
Olet arvostellut rajusti Sheddeniä muista asioista kuin tappelukäskystä. Nyt HIFK on voittanut isoja pelejä, vieläkö olet yhtä kriittinen?
”Kyllä, ei näissä analyysiasioissa muutama voitto tai tappio sinne tänne hetkauta kantojani. Fanit elävät ainoastaan sellaisen tunteen vallassa. Oma tapani analysoida jääkiekkoa on syytä tuoda esiin tässä. Kuvaava esimerkki on viime kevään MM-kisat: Näin Leijonien pelaamisessa tiettyjä pelillisiä ongelmia, jotka ovat pesiytyneet suomalaiseen jääkiekkoiluun viimeisen kymmenen vuoden kuluessa. Siis jopa yli ja ohi juuri koolla olleen Leijona-joukkueen. En minä olisi voinut jättää tuota analyysiä sen varaan, että sattuuko Suomi voittamaan Venäjän rankkarikisassa vai ei. Toki on niin, että jos Suomi olisi mennyt rankkareilla jatkoon, analyysilleni olisi luultavasti naureskeltu. Mutta ei sekään olisi minua hetkauttanut. Syvä analyysi on eri asia kuin edes yhden ison turnauksen lopputulos. Ja nyt on niin, että peräti päävalmentaja Erkka Westerlund on kanssani samaa mieltä monin kohdin niistä pelillisistä pääasioista, jotka nostin Itävallassa esiin. Eli kun kaikki kohu ja tunnemyrskyt laantuvat, minun analyysini kestää. Se kestää sen tähden, että se perustuu itse pelin analyysiin. Voin koska tahansa ja missä tahansa istua maailman kovimpien kiekkovalmennuksen ammattilaisten kanssa alas piirtämään ja keskustelemaan asioista taktiikkataulun ääreen. ”
Eli HIFK pelaa mielestäsi edelleen väärin?
”Niin, Sheddenin kiekollinen peli ei tue heidän tavoitettaan pelata ja karvata aktiivisesti syvälle. Lukuisa joukko suomalaisia huippuvalmentajia on ottanut minuun yhteyttä viime päivinä ja todennut jotenkin kannustavaan sävyyn, että olen asian suhteen oikeassa. Tosin en tuota heidän tukeaan sinänsä tarvitse. Asia kun on nähtävissä HIFK:n pelistä. Olen kehittänyt tästä kiekollisen pelin analyysistä itselleni mittarin, jonka mukaan arvion kaikkia maailman valmentajia. Tässä katsannossa Sheddenin osaaminen ei ole hääviä. Piste. Mutta se, että HIFK voittaa silti pelejä, on mielenkiintoinen juttu. Tämä taas paljastaa mielestäni suomalaisten valmentajien ehkä suurimman ongelman: me emme kykene saamaan aikaan tarvittavaa latausta ja sitoutuneisuutta pelaajissa. Me lähetämme pelaajat jäälle virkamiesasenteella. Sheddenin ja muiden pohjoisamerikkalaisten valmentajien vahvuus on juuri tämä latauksen synnyttäminen pelaajistossa. Katson vilpittömin silmin, kuinka HIFK pärjää tämän huippulatauksen, hyvän ylivoimapelin ja erinomaisen maalivahdin turvin. Oma arvioni kuuluu edelleen, ettei sillä lopulta kovin pitkälle pötkitä. Mutta mikä parasta, sen lopulta peli näyttää. Tämä on minun kantani.
Petteri Sihvonen
HIFK:n lauantai-illan peli TPS:ää vastaan Turussa, nosti puheenaiheeksi pelaajan tappeluun käskyttämisen. Doug Shedden käski puolustaja Patrik Lostedin tappelemaan. Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko Petteri Sihvosen mukaan Sheddeniä ei pitäisi missään nimessä rangaista tästä.
Petteri, Nelosen TimeOut tv-ohjelma ja urheilu-uutiset näyttivät lauantaina vedenpitävästi, että HIFK:n päävalmentaja Doug Shedden käskytti Patrik Lostedtin tappelemaan TPS:n Andreas Jämtiniä vastaan. Oliko näin? Mitä sinä olet mieltä tapauksesta?
”Olen monien muiden tavoin asiassa vielä noiden televisiopätkien varassa, mutta hyvin selvältä tapaus näyttää. Shedden todella käski Lostedtia hoitamaan Jämtinin kaukalosta pois tappelemalla, siitä ei ole kahta sanaa.”
Joidenkin tietojen mukaan Jämtin olisi ampunut kiekkoja alkuverryttelyssä HIFK:n kenttäpäätyä kohti.
”Kuulin tuon saman, mutta kuten sanoin, en tunne tapausta kuin yleisluontoisesti.”
Pitäisikö Sheddenin saada rangaistus SM-liigalta tästä käskyttämisestä?
”Ei missään tapauksessa. Tämähän on jääkiekkoa. Näin on toimittu koko lajin historian sivu. Käskyttäminen ei ole mikään uusi asia, ei todellakaan.”
Mutta Ismo Lehkonen sai muutama vuosi sitten HIFK:n päävalmentajana vastaavasta tapauksesta peräti kymmenen ottelun valmennuskiellon.
”Niin, sehän meni silloin totaalisen väärin. Kyse oli lähinnä siitä, että SM-liiga oli tuolloin siinä pahimmassa huoraamisen tilassa, jossa jääkiekon totuutta yritettiin kaunistella ja pyöristellä yhteiskuntakelpoiseen suuntaan. Tältä tieltä on onneksi nyt otettu askeleita oikeaan suuntaan. Tänä syksynä liigassa on saanut tapella reiluja mies vastaan mies –yhteenottoja ilman, että asiasta olisi kohistu tarpeettomasti ylimääräistä. Tosin niin nämä käskyttämiset eivät voi mennä, että joku pelaajana tusinamies kuten Lostedt haastaa illasta toiseen vastustajien taitavia pelaajia. Se ei ole lajikoodin mukaista.”
Eikö ole kuitenkin ajattelematonta Sheddeniltä mennä laukomaan tällaisia televisiokameroiden nähden ja kuullen?
”Ei ole. Valmentajan pitää saada tehdä työtään ja toimenpiteitä juuri silloin, kun hänen näkemyksensä mukaan sen aika on. Oli jopa hyvä ja virkistävää, että Shedden teki sen noin avoimesti. Hän toimi rehellisesti. Hän noudatti jääkiekon aivan normaalia eetosta. Osa valmentajista käyttää tätä käskyttämistä, osa ei. Suomalaiset valmentajat tekevät sitä aika paljon vähemmän. Ja se johtuu pitkälti tästä 1999 alkaneesta ilmapiiristä, jonka jälkeen iltapäivälehdet ovat kirkuneet aina tilaisuuden tullen, että SM-liigassa vallitsee sotatila. Sitten jotkut poliitikot ovat tulleet ja keränneet irtopisteet kotiin. Seuraus on ollut, että suomalainen jääkiekkoilu on joutunut pahaan olemuksestaan valheita vääntävään tilaan.
Voiko näillä käskyttämisillä voittaa otteluja tai peräti mestaruuksia?
”Ei voi. Ainakin SM-liigassa ne on sanktioitu niin kovasti, ettei niistä ole apua. Ja muutoinkin pelit voitetaan pelaamalla, ei tappelemalla. Mutta tappelut ovat tärkeä elimellinen osa jääkiekkoa. Pienintäkään väkivallan elementtiä tappeluissa ei ole. Osoitin tämän viime talvena Urheilulehden laajassa artikkelissa, jonka sävy oli, jos ei tieteellinen, niin ainakin puolitieteellinen.”
Oletko todella sitä mieltä, että Shedden ei ansaitse tästä mitään rangaistusta?
"Olen ehdottomasti sitä mieltä. Tämä on nyt tuhannen taalan paikka suomalaiselle jääkiekkoilulle kääntää kurssi. Jätetään Shedden rankaisematta ja viestitään rehellisesti ihmisille: that´s hockey!"
Mutta eikö ole vaara, että tappelut nousevat liian suureen osaan SM-liigapeleissä?
”Näen tässä vain yhden ongelman. Selkeästi taidollisesti huonompi pelaaja ei saa mennä haastamaan selkeästi parempaa pelaajaa tappeluun. Tässä antaisin SM-liigan kurinpitäjä Jarmo Muukkoselle diktaattorin valtuudet päättää, milloin on kyse tällaisesta epäsuhdasta tapauksesta. Ja kyllä jääkiekkoperheessä aina tiedetään, milloin meininki on ottaa huonommalla pelaajalla parempi pelaaja pois. Nämä tapaukset tulisi sanktioida rajusti. Pelaajalle pitkä pelikielto ja sakot nimenomaan valmentajalle. Mutta korostan, että tätä ei saa nyt käyttää takautuvasti syytöksenä Sheddeniä vastaan. Reilut tappelut ”nyrkkisankareiden” kesken kuuluvat jääkiekkoon ja sillä hyvä. Jos kaksi herrasmiestä haluaa koittaa nyrkein paremmuuttaan, niin siitä vain. Jos joku pelaa törkeästi vaikkapa mailalla tai muutoin sikailee, tällaista kaveria tulee voida rankaista tappelukäskyn pohjalta. Tällä tavoin itse peli siistiytyy ja loukkaantumiset vähenevät.”
Olet arvostellut rajusti Sheddeniä muista asioista kuin tappelukäskystä. Nyt HIFK on voittanut isoja pelejä, vieläkö olet yhtä kriittinen?
”Kyllä, ei näissä analyysiasioissa muutama voitto tai tappio sinne tänne hetkauta kantojani. Fanit elävät ainoastaan sellaisen tunteen vallassa. Oma tapani analysoida jääkiekkoa on syytä tuoda esiin tässä. Kuvaava esimerkki on viime kevään MM-kisat: Näin Leijonien pelaamisessa tiettyjä pelillisiä ongelmia, jotka ovat pesiytyneet suomalaiseen jääkiekkoiluun viimeisen kymmenen vuoden kuluessa. Siis jopa yli ja ohi juuri koolla olleen Leijona-joukkueen. En minä olisi voinut jättää tuota analyysiä sen varaan, että sattuuko Suomi voittamaan Venäjän rankkarikisassa vai ei. Toki on niin, että jos Suomi olisi mennyt rankkareilla jatkoon, analyysilleni olisi luultavasti naureskeltu. Mutta ei sekään olisi minua hetkauttanut. Syvä analyysi on eri asia kuin edes yhden ison turnauksen lopputulos. Ja nyt on niin, että peräti päävalmentaja Erkka Westerlund on kanssani samaa mieltä monin kohdin niistä pelillisistä pääasioista, jotka nostin Itävallassa esiin. Eli kun kaikki kohu ja tunnemyrskyt laantuvat, minun analyysini kestää. Se kestää sen tähden, että se perustuu itse pelin analyysiin. Voin koska tahansa ja missä tahansa istua maailman kovimpien kiekkovalmennuksen ammattilaisten kanssa alas piirtämään ja keskustelemaan asioista taktiikkataulun ääreen. ”
Eli HIFK pelaa mielestäsi edelleen väärin?
”Niin, Sheddenin kiekollinen peli ei tue heidän tavoitettaan pelata ja karvata aktiivisesti syvälle. Lukuisa joukko suomalaisia huippuvalmentajia on ottanut minuun yhteyttä viime päivinä ja todennut jotenkin kannustavaan sävyyn, että olen asian suhteen oikeassa. Tosin en tuota heidän tukeaan sinänsä tarvitse. Asia kun on nähtävissä HIFK:n pelistä. Olen kehittänyt tästä kiekollisen pelin analyysistä itselleni mittarin, jonka mukaan arvion kaikkia maailman valmentajia. Tässä katsannossa Sheddenin osaaminen ei ole hääviä. Piste. Mutta se, että HIFK voittaa silti pelejä, on mielenkiintoinen juttu. Tämä taas paljastaa mielestäni suomalaisten valmentajien ehkä suurimman ongelman: me emme kykene saamaan aikaan tarvittavaa latausta ja sitoutuneisuutta pelaajissa. Me lähetämme pelaajat jäälle virkamiesasenteella. Sheddenin ja muiden pohjoisamerikkalaisten valmentajien vahvuus on juuri tämä latauksen synnyttäminen pelaajistossa. Katson vilpittömin silmin, kuinka HIFK pärjää tämän huippulatauksen, hyvän ylivoimapelin ja erinomaisen maalivahdin turvin. Oma arvioni kuuluu edelleen, ettei sillä lopulta kovin pitkälle pötkitä. Mutta mikä parasta, sen lopulta peli näyttää. Tämä on minun kantani.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että jääkiekko on miesten peli ja pellet menkään tonne http://www.ringette.fi tai vaikka tonne http://www.salibandy.net/
ennen hifk-fanit valittivat kun sihvonen laukoo sheddenistä ja hifk:sta totuuksia :D nyt olette parhaita kavereita sihvosen kanssa kun hän edes kerran on hifk:n puolella. Joten yrittäkäähän päättää kantanne. Veikkaukseni on että tänään Muukkonen napsauttaa HIFK:lle sakot, Sheddenille pelikieltoa ja jonkunlaisen varoituksen. Ja HIFK faneille.. Jarkko Ruutu on aivan samanlainen pelaaja kuin muuan Andreas Jämtin.. kerjää verta nenästään ärsyttämällä vastustajia. Mutta ettehän te voi Jarkko-kultaa vihata koska hän on hifk:n kasvatti :D
Tuollaisia hannareita tyypilliset IFK-fanit juuri ovat.
Oi Prinssi Rohkea, olet niin sankarillinen ja mitään pelkäämätön, kun uskallat aukoa anonyymina netissä.
Paljonkohan Pena tha takatukka maksoi tuosta?