Vuokralla asujan

WC:n lattiakaivo on tehty lattiaa ylemmäksi, joten kaikki roiskuva vesi ym. kertyy lattialle, on siinä monet kymmenet kerrat sukkia vaihdettu. Aina ei huomaa että on vettä.
Isännöitsijä touhuaa talon asioita, kesän aikana piha asfaltoitiin, eli lähinnä gryndereiden edut ovat isännöitsijälle tärkeitä. Huoltomieskin sanoi talossa olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin pihan kunnostus, mutta muutama tippa oli vuotanut autojen katolle halliin.
Kun isännöitsijä ei oikein asukkaiden etuja aja, mikähän taho olisi sellainen joka tarkistaisi vian (haitan), vai pitäisikö vain positiivisesti ajatella vian olevan etu, jospa perustaisi huussiin uima-altaan.
91231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miten olisi yhteydenotto asunnon omistajaan. Kyllä häntä varmaan kiinnostaa kuinka yliolkaisesti hänen omaisuuttaa kohdellaan.

Äänestä
  • Omistaja vain asuu ulkomailla. Piti asiaa vakavana ja pyysi odottamaan isännöitsijän toimenpiteitä. Tänään pitää viestittää omistajalle minkälainen henkilö hänen omaisuuttaan hoitaa ja valvoo töiden tekemistä. Lattian tehnyt on tehnyt työn ERITTÄIN HUONOSTI, valvontahan kuuluu taloyhtiölle.

    Talossa tapahtuneiden vesivahinkojen johdosta varmasti asianajajien työmäärä lisääntyy. Mietin yöllä tällaista taloa, jossa ei kiinteistöä remontoida, odotetaanko vain sopivia (vesi) vahinkoja, jotka sitten maksatetaan vakuutusyhtiöillä.

    Äänestä

  • yhteyttä kirjoitti:

    Omistaja vain asuu ulkomailla. Piti asiaa vakavana ja pyysi odottamaan isännöitsijän toimenpiteitä. Tänään pitää viestittää omistajalle minkälainen henkilö hänen omaisuuttaan hoitaa ja valvoo töiden tekemistä. Lattian tehnyt on tehnyt työn ERITTÄIN HUONOSTI, valvontahan kuuluu taloyhtiölle.

    Talossa tapahtuneiden vesivahinkojen johdosta varmasti asianajajien työmäärä lisääntyy. Mietin yöllä tällaista taloa, jossa ei kiinteistöä remontoida, odotetaanko vain sopivia (vesi) vahinkoja, jotka sitten maksatetaan vakuutusyhtiöillä.

    tapauksessa voi käydä, seuraavan vesivahinkon aikana, että vakuutus yhtiö ei korvaakkaan vahinkoa, vedoten huolimattomuuteen, ja nyt en muista sitä toista sanaa.....

    Äänestä

  • yhteyttä kirjoitti:

    Omistaja vain asuu ulkomailla. Piti asiaa vakavana ja pyysi odottamaan isännöitsijän toimenpiteitä. Tänään pitää viestittää omistajalle minkälainen henkilö hänen omaisuuttaan hoitaa ja valvoo töiden tekemistä. Lattian tehnyt on tehnyt työn ERITTÄIN HUONOSTI, valvontahan kuuluu taloyhtiölle.

    Talossa tapahtuneiden vesivahinkojen johdosta varmasti asianajajien työmäärä lisääntyy. Mietin yöllä tällaista taloa, jossa ei kiinteistöä remontoida, odotetaanko vain sopivia (vesi) vahinkoja, jotka sitten maksatetaan vakuutusyhtiöillä.

    Aika meni nyt sitten umpeen. Isännöitsijä ei ottanut yhteyttä tämän viikon aikana, on lähtenyt jo kotiin.

    Kun isännöitsijä tekee tuollaista, mikä on se taho joka seuraavaksi joutuu ottamaan asiaan kantaa , ?
    Nyt sitten joudun ottamaan yhteyttä ulkomaille ja kertomaan ettei isännöitsijä tehnyt asialle mitään.

    Otin jo yhteyttä vakuutusyhtiööni, sieltä sanottiin että jokainen vahinkotapahtuma käsitellään ja tarkastellaan tapauskohtaisesti, sain kyllä käsityksen, että mahdollisen vahingon tapahtuessa, korvauksia ei tipu.
    Kysyin vak yhtiöltä siksi, ettei tule "houkutusta" petokseen, jos vahinko tapahtuisi, eräs vuokranantaja kerran pyysi tekemään petoksen kun hänen huolimattomuuttaan tuli hirmuinen lasku. En mennyt juttuun mukaan vaan muutin.

    Nyt en haluaisi muuttaa, tampereen keskusta on hyvä asua, mitenkähän saisi hyvät välit säilytettyä vuokranantajan kanssa, siis miten pitäisi asiassa toimia. Olisi tietenkin myös omistajan etu saada wc kuntoon, mutten hänelle haluaisi harmia tuottaa, on vain ilkeä kulkea märin jaloin ja vielä lapsi täs mukana.

    Eikös isännöitsijän pitäisi valvoa myös osakkeen omistajan etuja, vai miten tuo ny menikään.

    Äänestä

  • ei yhteyttä kirjoitti:

    Aika meni nyt sitten umpeen. Isännöitsijä ei ottanut yhteyttä tämän viikon aikana, on lähtenyt jo kotiin.

    Kun isännöitsijä tekee tuollaista, mikä on se taho joka seuraavaksi joutuu ottamaan asiaan kantaa , ?
    Nyt sitten joudun ottamaan yhteyttä ulkomaille ja kertomaan ettei isännöitsijä tehnyt asialle mitään.

    Otin jo yhteyttä vakuutusyhtiööni, sieltä sanottiin että jokainen vahinkotapahtuma käsitellään ja tarkastellaan tapauskohtaisesti, sain kyllä käsityksen, että mahdollisen vahingon tapahtuessa, korvauksia ei tipu.
    Kysyin vak yhtiöltä siksi, ettei tule "houkutusta" petokseen, jos vahinko tapahtuisi, eräs vuokranantaja kerran pyysi tekemään petoksen kun hänen huolimattomuuttaan tuli hirmuinen lasku. En mennyt juttuun mukaan vaan muutin.

    Nyt en haluaisi muuttaa, tampereen keskusta on hyvä asua, mitenkähän saisi hyvät välit säilytettyä vuokranantajan kanssa, siis miten pitäisi asiassa toimia. Olisi tietenkin myös omistajan etu saada wc kuntoon, mutten hänelle haluaisi harmia tuottaa, on vain ilkeä kulkea märin jaloin ja vielä lapsi täs mukana.

    Eikös isännöitsijän pitäisi valvoa myös osakkeen omistajan etuja, vai miten tuo ny menikään.

    sen isännöitsijän pitäisi niitä etuja jotenkin katsoa.Meillä naapuri teki saunaremontin, niin eikös meidän issänöitsiä käynyt harvase päivä kattselemassa miten remontti edistyy.Otettiin kosteus mittaukset, valokuvat, selvitykset remontista, mitä uusitaan, jne..

    Äänestä

  • ei yhteyttä kirjoitti:

    Aika meni nyt sitten umpeen. Isännöitsijä ei ottanut yhteyttä tämän viikon aikana, on lähtenyt jo kotiin.

    Kun isännöitsijä tekee tuollaista, mikä on se taho joka seuraavaksi joutuu ottamaan asiaan kantaa , ?
    Nyt sitten joudun ottamaan yhteyttä ulkomaille ja kertomaan ettei isännöitsijä tehnyt asialle mitään.

    Otin jo yhteyttä vakuutusyhtiööni, sieltä sanottiin että jokainen vahinkotapahtuma käsitellään ja tarkastellaan tapauskohtaisesti, sain kyllä käsityksen, että mahdollisen vahingon tapahtuessa, korvauksia ei tipu.
    Kysyin vak yhtiöltä siksi, ettei tule "houkutusta" petokseen, jos vahinko tapahtuisi, eräs vuokranantaja kerran pyysi tekemään petoksen kun hänen huolimattomuuttaan tuli hirmuinen lasku. En mennyt juttuun mukaan vaan muutin.

    Nyt en haluaisi muuttaa, tampereen keskusta on hyvä asua, mitenkähän saisi hyvät välit säilytettyä vuokranantajan kanssa, siis miten pitäisi asiassa toimia. Olisi tietenkin myös omistajan etu saada wc kuntoon, mutten hänelle haluaisi harmia tuottaa, on vain ilkeä kulkea märin jaloin ja vielä lapsi täs mukana.

    Eikös isännöitsijän pitäisi valvoa myös osakkeen omistajan etuja, vai miten tuo ny menikään.

    Kyllähän omistajan kuuluu isännöitsijän kanssa asia hoitaa eikä vuokralaisen. Vuokaralainen ottaa yhteyttä vuokranantajaan heti tuollaisen vian huomattuaan ja vuokranantaja eli omistaja on velvollinen hoitamaan asiaa jatkossa. Isännöitsijän toimia valvoo taloyhtiön hallitus eli sinne tulee isännöitsijästä valitukset tehdä, mutta se ei oikeastaan kyllä ole vuokralaisen tehtävä vaan vuokranantajan eli as oy:n osakkaan. Vuokralaisellahan ei ole oikeastaan mitään tekemistä as oy:n kanssa eikä as oy:n tarvitse hirveästi vuokralaisesta välittää vaan asiat tulee osakkaan hoitaa. Siispä painostat sitä vuokranantajaa nyt olemaan yhteydessä isännöitsijään / hallituksen jäseniin.

    Äänestä

Niin, valitettavasti tuollaisiakin isännöitsijöitä on olemassa. Kaikilla kun ei ole alan tutkintoakaan, sitä kun ei ainakaan toistaiseksi vaadita. Yleensäkin vuokralaisen asema, lainsäädännöstä huolimatta, tahtoo olla heikko.

Äänestä

Eli ota yhteys taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaan jos semmoinen on.
Isännöitsijä voidaan vaihtaa aika helposti.

Äänestä
  • Kyllä tuollainen isännöitsijä/lakimies varmaan roikkuu virassa kiinni vaikka hampaidensa varassa, on se niin ahne fyrkalle, mutta yhteyksiä pitää ottaa puh joht.
    Ympäristöpuolelle lähti jo tietoa josko sieltä saisi apua kun isännöitsijältä ei sitä saa. Lähinnä mittauttaisin onko hometta tms.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haitta vai etu kirjoitti:

WC:n lattiakaivo on tehty lattiaa ylemmäksi, joten kaikki roiskuva vesi ym. kertyy lattialle, on siinä monet kymmenet kerrat sukkia vaihdettu. Aina ei huomaa että on vettä.
Isännöitsijä touhuaa talon asioita, kesän aikana piha asfaltoitiin, eli lähinnä gryndereiden edut ovat isännöitsijälle tärkeitä. Huoltomieskin sanoi talossa olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin pihan kunnostus, mutta muutama tippa oli vuotanut autojen katolle halliin.
Kun isännöitsijä ei oikein asukkaiden etuja aja, mikähän taho olisi sellainen joka tarkistaisi vian (haitan), vai pitäisikö vain positiivisesti ajatella vian olevan etu, jospa perustaisi huussiin uima-altaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu