Lainsäätäjän ei pitäisi voida siirtää valtaansa ulkomaille, ei kenellekään muulle, valtaansa lakien tekemiseen. Kyse on vain kansalta saadusta vallasta.
Se joka valtaa käyttää, ei saa siirtää sitä muille. Vain kansa voi valita valtiomuodon. Kansaa eivät sido mitkään direktiivit eivätkä muut lait kuin niiden antamat, jotka he itse ovat valinneet ja valtuuttaneet tekemään lakeja: EU:n politrukkeja, troikkia ja komissaareja Eurooppaministeri Moscowiceineen ei ole kukaan valinnut vaaleilla mihinkään.
Lainsäätäjän valta on saatu kansalta nimenomaisella luvalla ja nimityksellä. Tähän valtaa ei saa sisältyä mitään muuta kuin mitä nimenomaan lupa sisälsi, ja lupa oli vain lakien: ei lainsäätäjän tekemiseen!
LAINSÄÄTÄJÄLLÄ EI OLE VALTAA SIIRTÄÄ TOISELLE AUKTORITEETTIAAN LAKIEN SÄÄTÄMISEEN ELI SIJOITTAA SITÄ TOISIIN KÄSIIN. Lainsäätäjä ei voi siirtää valtaa tehdä lakeja kenellekään muulle, ei enempää Neuvostoliitolle kuin Eurostoliitollekaan: Ei kummallekaan. Ei minnekään muualle kuin mihin kansa on sen sijoittanut.
Kansalla säilyy ylin valta kumota tai vaihtaa lainsäädäntöelin, jos lainsäädännön havaitaan tapahtuvan vastoin annettua luottamusta. Suomella on valta irtautua EU:sta koska vallanpitäjät olivat niin typeriä että alistivat maan vapauden unionin lainsäädäntövallan alaiseksi.
Voimankäyttö, joka ei perustu auktoriteettiin, asettaa käyttäjän aina sotatilaan hyökkääjänä, jolloin häntä on lupa kohdella sen mukaisesti.
Yhteiskuntaa ei voi perustaa muulle kuin kansan suostumukselle. Epäoikeudenmukaiselle valtiokaappaukselle ei ole mitään oikeutusta vallatun maan ihmisten alamaisuuteen ja kuuliaisuuteen.
Millään hallinnolla ei ole oikeutta sellaisten ihmisten kuuliaisuuteen, jotka eivät ole tähän hallintoon vapaaehtoisesti suostuneet.
Tätä ihmisten ei voi olettaa tekevän ennen kuin heille annetaan täysi vapaus valita hallintonsa ja hallitsijansa, mitä ei EU-oloissa ole mahdollista tapahtua. EU-kaappaus mitätöidään heti kun kansalla on siihen rohkeutta ja mahdollisuus.
Suomen lakeja vastaan ei saa olla mitään ulkopuolisia auktoriteetteja. Koska EU komissaareineen laatii lakeja ilman, että kansa on heidät siihen tehtävään nimittänyt, he laativat lakeja ilman auktoriteettia eikä kansalla ole velvoitetta totella vaan täysi oikeus nousta vastarintaan niitä vastaan, jotka laittomasti määräävät heille jotakin.
Kun laaditaan ja vahvistetaan muita lakeja kuin mitä yhteiskunnan perustama lainsäädäntöelin antaa, on selvää, että on tapahtunut valtiokaappaus.
Komissaareita ei todellakaan ole Suomen kansa valinnut mihinkään. Hallinto on hajonnut vallanpitäjien annettua kansan vieraan vallan alaisuuteen. Suomi oli olemassa siinä tarkoituksessa että se säilyisi yhtenä eheänä, vapaana ja itsenäisenä yhteiskuntana, jota hallittaisiin sen omien lakien mukaan. TÄMÄ TARKOITUS ON EU-KAAPPAUKSEN MYÖTÄ KADOTETTU.
Kun lainsäädäntöelinten osat ovat ottaneet osaa tällaiseen valtion vastaiseen hankkeeseen eivätkä ole toimineet sellaisen estämiseksi, ovat he syyllistyneet ja osallisia SUURIMPAAN RIKOKSEEN, JOHON IHMISEN VOIVAT TOISIAAN VASTAAN SYYLLISTYÄ.
Huonosti ja oikeudenvastaisesti kohdeltu kansa on valmis tilaisuuden tullen irrottautumaan taakasta joka lepää raskaana sen olkapäillä. He toivovat ja etsivät sopivaa tilaisuutta ja harvoin se pitkään viipyy.
Se, joka hajottaa tai muuttaa lainsäädäntöelintä, riistää siltä ratkaisuvallan, jota kenelläkään ei voi olla muuten kuin kansan nimittämänä ja suostumuksella, on menetetty kansalta saatu auktoriteetti, jota kukaan muu ei voi antaa. Kun nojaudutaan EU:n valtaan, jolla ei ole kansan valtuutusta, aloitetaan itse asiassa sotatila.
Ne jotka ovat perustuslain vastaisen EU-kaappauksen ja valtiomuodon kumoamisen takana, syyllistyivät suurimpaan rikokseen, joka on ihmiselle mahdollinen. He ovat vastuussa kaikesta verenvuodatuksesta, rosvouksesta ja hävityksestä, jonka hallinnon hajottaminen tuottaa maalle.
Tämä on Suomen perustuslain nojalla laiton tilanne:
EU:n yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvilla aloilla ainoastaan unioni voi säätää lakeja ja antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä.
Unionin lainsäädännön ensisijaisuus on EU:n oikeusjärjestystä koskeva perusperiaate.
Kansallisen oikeuden säännökset eivät voisi ristiriitatilanteessa syrjäyttää yhteisön oikeuden säännöksiä olipa edellisten hierarkinen asema tai ajallinen voimaantulohetki mikä tahansa.
EY-oikeus syrjäyttää siis Suomen perustuslainkin tasoiset kansalliset normit.
Kansalliset lainsäätäjät joutuvat pidättäytymään säätämästä lakeja jotka ovat ristiriidassa EY-oikeuden kanssa. Eurooppa-asetus ei hyväksy kilpailua suomalaisen lain ja jopa perustuslain kanssa. EY-oikeuden perusominaisuus on välitön oikeusvaikutus.
Vapaan Suomen Liitto on OIKEASSA valtiollisen itsenäisyyden, kansanvallan ja laillisuuden asialla. http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Se joka valtaa käyttää, ei saa siirtää sitä muille. Vain kansa voi valita valtiomuodon. Kansaa eivät sido mitkään direktiivit eivätkä muut lait kuin niiden antamat, jotka he itse ovat valinneet ja valtuuttaneet tekemään lakeja: EU:n politrukkeja, troikkia ja komissaareja Eurooppaministeri Moscowiceineen ei ole kukaan valinnut vaaleilla mihinkään.
Lainsäätäjän valta on saatu kansalta nimenomaisella luvalla ja nimityksellä. Tähän valtaa ei saa sisältyä mitään muuta kuin mitä nimenomaan lupa sisälsi, ja lupa oli vain lakien: ei lainsäätäjän tekemiseen!
LAINSÄÄTÄJÄLLÄ EI OLE VALTAA SIIRTÄÄ TOISELLE AUKTORITEETTIAAN LAKIEN SÄÄTÄMISEEN ELI SIJOITTAA SITÄ TOISIIN KÄSIIN. Lainsäätäjä ei voi siirtää valtaa tehdä lakeja kenellekään muulle, ei enempää Neuvostoliitolle kuin Eurostoliitollekaan: Ei kummallekaan. Ei minnekään muualle kuin mihin kansa on sen sijoittanut.
Kansalla säilyy ylin valta kumota tai vaihtaa lainsäädäntöelin, jos lainsäädännön havaitaan tapahtuvan vastoin annettua luottamusta. Suomella on valta irtautua EU:sta koska vallanpitäjät olivat niin typeriä että alistivat maan vapauden unionin lainsäädäntövallan alaiseksi.
Voimankäyttö, joka ei perustu auktoriteettiin, asettaa käyttäjän aina sotatilaan hyökkääjänä, jolloin häntä on lupa kohdella sen mukaisesti.
Yhteiskuntaa ei voi perustaa muulle kuin kansan suostumukselle. Epäoikeudenmukaiselle valtiokaappaukselle ei ole mitään oikeutusta vallatun maan ihmisten alamaisuuteen ja kuuliaisuuteen.
Millään hallinnolla ei ole oikeutta sellaisten ihmisten kuuliaisuuteen, jotka eivät ole tähän hallintoon vapaaehtoisesti suostuneet.
Tätä ihmisten ei voi olettaa tekevän ennen kuin heille annetaan täysi vapaus valita hallintonsa ja hallitsijansa, mitä ei EU-oloissa ole mahdollista tapahtua. EU-kaappaus mitätöidään heti kun kansalla on siihen rohkeutta ja mahdollisuus.
Suomen lakeja vastaan ei saa olla mitään ulkopuolisia auktoriteetteja. Koska EU komissaareineen laatii lakeja ilman, että kansa on heidät siihen tehtävään nimittänyt, he laativat lakeja ilman auktoriteettia eikä kansalla ole velvoitetta totella vaan täysi oikeus nousta vastarintaan niitä vastaan, jotka laittomasti määräävät heille jotakin.
Kun laaditaan ja vahvistetaan muita lakeja kuin mitä yhteiskunnan perustama lainsäädäntöelin antaa, on selvää, että on tapahtunut valtiokaappaus.
Komissaareita ei todellakaan ole Suomen kansa valinnut mihinkään. Hallinto on hajonnut vallanpitäjien annettua kansan vieraan vallan alaisuuteen. Suomi oli olemassa siinä tarkoituksessa että se säilyisi yhtenä eheänä, vapaana ja itsenäisenä yhteiskuntana, jota hallittaisiin sen omien lakien mukaan. TÄMÄ TARKOITUS ON EU-KAAPPAUKSEN MYÖTÄ KADOTETTU.
Kun lainsäädäntöelinten osat ovat ottaneet osaa tällaiseen valtion vastaiseen hankkeeseen eivätkä ole toimineet sellaisen estämiseksi, ovat he syyllistyneet ja osallisia SUURIMPAAN RIKOKSEEN, JOHON IHMISEN VOIVAT TOISIAAN VASTAAN SYYLLISTYÄ.
Huonosti ja oikeudenvastaisesti kohdeltu kansa on valmis tilaisuuden tullen irrottautumaan taakasta joka lepää raskaana sen olkapäillä. He toivovat ja etsivät sopivaa tilaisuutta ja harvoin se pitkään viipyy.
Se, joka hajottaa tai muuttaa lainsäädäntöelintä, riistää siltä ratkaisuvallan, jota kenelläkään ei voi olla muuten kuin kansan nimittämänä ja suostumuksella, on menetetty kansalta saatu auktoriteetti, jota kukaan muu ei voi antaa. Kun nojaudutaan EU:n valtaan, jolla ei ole kansan valtuutusta, aloitetaan itse asiassa sotatila.
Ne jotka ovat perustuslain vastaisen EU-kaappauksen ja valtiomuodon kumoamisen takana, syyllistyivät suurimpaan rikokseen, joka on ihmiselle mahdollinen. He ovat vastuussa kaikesta verenvuodatuksesta, rosvouksesta ja hävityksestä, jonka hallinnon hajottaminen tuottaa maalle.
Tämä on Suomen perustuslain nojalla laiton tilanne:
EU:n yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvilla aloilla ainoastaan unioni voi säätää lakeja ja antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä.
Unionin lainsäädännön ensisijaisuus on EU:n oikeusjärjestystä koskeva perusperiaate.
Kansallisen oikeuden säännökset eivät voisi ristiriitatilanteessa syrjäyttää yhteisön oikeuden säännöksiä olipa edellisten hierarkinen asema tai ajallinen voimaantulohetki mikä tahansa.
EY-oikeus syrjäyttää siis Suomen perustuslainkin tasoiset kansalliset normit.
Kansalliset lainsäätäjät joutuvat pidättäytymään säätämästä lakeja jotka ovat ristiriidassa EY-oikeuden kanssa. Eurooppa-asetus ei hyväksy kilpailua suomalaisen lain ja jopa perustuslain kanssa. EY-oikeuden perusominaisuus on välitön oikeusvaikutus.
Vapaan Suomen Liitto on OIKEASSA valtiollisen itsenäisyyden, kansanvallan ja laillisuuden asialla. http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin, että tavallinen ihminenkin ymmärtää...
Vain luonnevikainen voi jättää em. jutun "ymmärtämättä". Ne muut jotka "eivät ymmärrä", eivät itseasiassa haluakaan kääntyä ymmärtämään ankaraa todellisuutta! Eli ovat moraalisesti epävakaita!
Jos on toisin, voi järjellisesti perustella!Siis-ei "p*...kommarijuttuja", ne eivät ole järjellisiä perusteluja!
Tässähän on jo ihan ollut huolestunut, kun ei Suomi: Ei EU:sta ole kuulunut mitään. No, päivänä jonain ne suljetun osastonkin portit aukeavat ja tässä ollaan taas.
"Voimankäyttö, joka ei perustu auktoriteettiin, asettaa käyttäjän aina sotatilaan hyökkääjänä, jolloin häntä on lupa kohdella sen mukaisesti. "
Kannattaisiko käydä vähän opiskelemassa suomen kieltä? Mitäs oikein tulikaan sanottua?
Onko Teppo ollut mielisairaalassa ja kirjoitettu ulos? Pakkopäätös takana?
Vai onko Teppo valmistunut äidinkielen lehtoriksi, yliopistosta?
Missä mennään, mikä maa? Ei ainakaan Suomi, vaan EU-Suomi?
Siitäkö siis sekaannus?
Kuka selvittäisi sekaannukset?
Suomiko itsenäinen "teppolalaisten" mielestä? Ei kai, sehän olisi EU;n vastaista?
Oliskohan parempi suutarin pysyä lestissään?
Jatka samaan malliin. Asia on painavaa.
Ei Eu:lle on oikea valinta koska tilanne on jo nähty ja suomen kansalaisia kusetettu pahasti.Mihin keski ansioisen 2700 euron/kk palkka riittää.Ei juuri kuin elämiseen.Syy siihien löytyy Eu:sta.EU on kaupallinen yritys jossa euron arvon muutokset päätyvät voittoina pankkien ja muiden virasto tyyppisten rikollisten kassoihin.Sitä kautta taas puku tyyppiset rikolliset jakavat keskenään luksus jahti,mökki,muita etuja ja selkeää rahaa taskuun miljardeja.Ne kaikki on varastettu kansalaisilta verojen ja euron muutosten muodossa.Asuntojen hinnat keinotekoiset,tonttien hinnat keinotekoiset,työnantajat maksavat palkkaa naurettavan vähän ja nauravat kun joku köyhä tekee työn ilmaiseksi.Samalla kaupan päättäjät nostavat tuotteiden hintaa ja nauravat kun kansa maksaa vain mitä pyydetään.Tutkikaa asiaa.Virkamies rikollisuus on voimakasta suomessa ja koko Eu:ssa.Korruptio elää täällä ja voi hyvin lakien säätäjien turvin!!Parempi mennä päättäjien/säätäjien koti ovelle kysymään.