6kw vastus oljykattilassa riittää varmaan pahimpia pakkasia lukuun ottamatta ja olenko oikeassa jos sanon ,että 1-tariffi sähkö on tällä hetkellä oljyä halvempaa lämmittää.
KOMMENTTIA PYYDETÄÄN.
KOMMENTTIA PYYDETÄÄN.
vastus päälle poltin pois
ölkj
152423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
aina ollut ja tulee olemaan sähköä halvempaa.
Se vastus on hyvä silloin kun öljy loppuu tai tulee muu häiriö polttimeen.
Öljy on kalliimpaa kuin sähkö, ollut jo vähän aikaa. Soitappa öljy yhtiölle ja kysy hintaa.
Jos kattilasi on yli 10 vuotta vanha. kokonais hyötysuhdekin on alle 80%
Öljy maksaa about 0,60€/L jossa on n. 10kWh energiaa, joka tekee 6 cent/kWh. Öljykattilan hyötysuhde on n. 80 - 90%. Josta hinta kasvaa lähemmäs 7 cent/kWh. Kesäisin jolloin sillä lämmitetään ainoastaan käyttövettä hyötysuhde on vieläkin alhaisempi, pienen käyttömäärän vuoksi.
Sähkö veroineen maksaa about
erillinen hyvin eristetty varaaja kesäkäyttöä varten, vanhassa katilassa häviöt suuria myös sähkövastuksilla kuumaa vettä tehtäessä.
Minkä takia pitää varastoida lämmintä vettä, kun sähkövastuksilla voi lämmittää juoksevaa vettä. Minulla on käsittääkseni 8 kW:n vastukset pannussa, kyllä niiden teho on kovemmilla pakkasilla vähän alakantissa.
joko varaajassa tai pannussa, muuten ei riitä tehot juoksevan veden lämmittäiseen kenelläkään.
yksi suihku voi viedä hetkellisesti 60kW verran tehoa. Pannu saisi olla aika reilun kokoinen, että riittäisi ilman minkäälaista bufferia.
Kun se vastus on siellä kattilassa, niin senkään hyötysuhde ei ole 100%.
Kokeile, niin huomaat.
Vastuksen hyötysuhde on kattilassa silti paljon parempi kuin kattilan polttohyötysuhde. Savupelti kannattaa tietty pitää kiinni jos käyttää pelkkää vastusta. Uusissa kattiloissa tyhjäkäyntihäviö on hyvien eristeiden ansiosta pieni.
Hyötysuhteen pitäisi olla sata, ennenkuin voisi vertailla heikompaankaan öljylämmitykseen.
Riippuu tietenkin pannuhuoneen ja putkijuttujen järjestelyistä.
On se ajatuksena kannatettava. Vastuksella voisi ajaa perustehoa ja huiput öljyllä. Vastuksen lämmittämä vesi ei saa lämmittää kattilaa ja kattilan tulee olla ilman kierron sulkevaa mallia.
Onko kukaan tutkinut pelkän yösähkön ostamista öljylämmön oheen? Perusmaksu on tietenkin syvältä, mutta ajatuksena olisi tuokin kannatettava. Sähköyhtiöt voisivat myydä öljylämmittäjälle aivan pelkkää yösähköä lämmityksen osalta ja kaikki lämmitys päivällä hoidettaisiin öljyllä.
Muitakin sovelluksia olisi gprs-ohjauksella, jos öljyvehkeitten vastus olisi sähköyhtiön ohjattavissa.
sehän katkaisisi aamulla kaikki sähköt päiväksi.
Mitähän varten kirjailin tuohon, jotta "lämmityksen osalta"? Aivan tavallinen tariffinohjaus hoitaa homman.
Minulla oli n. 10 vuotta sitten kaksoistariffi. Vastus oli viritetty vähän ylemmäksi kuin öljy, joten iltasella yösähkö napsahti automaattisesti päälle ja aamulla se hellitti ja öljy hoitelin lopun päivästä.
Sanoin sitten se tariffin irti, koska perusmaksu oli niin kallis, ettei siinä ollut järkeä. Varaaja olisi pitänyt laittaa.
Noin olen tehnyt koko tämän syksyn, ja juuri siitä syystä, että sähkö (yksitariffi, ja muualta kuin Fortumilta...) on nyt vähän halvempaa kuin öljy. Jatkan kunnes suhde muuttuu, jos muuttuu. Kyllä 6kW pitäisi riittää uudessa talossa pienemmille pakkasille asti. Kovat pakkaset menee sitten öljyn avustuksella. Raakaöljyn hinta on onneksi ollut laskusuunnassa, sähkössä voi olla nousupaineita. Täytyy vaan seurata tilannetta.