Joskus Hesarissa oli hauska juttu, jossa kirjoitettiin eri alojen opiskelijoiden stereotyyppisista ulkomuodoista.
Siellä taisi olla että kauppatieteilijöillä on business-look päällä jo pääsykokeista lähtien,
humanisteilla rastat & UFF-vaatteet ja TTY:n opiskelijoilla kaikilla rillit ja kainaloissa housujen vyötärö.
Mitä mielikuvia sinulla on?
Ja ei tehdä tästä nyt "minun alani on paljon parempi kuin sinun alasi ja minä olen oikeasti akateeminen ja sinä et"-keskustelua, että ihan huumorimielellä, kiitos. :)
Minun törkeät yleistykseni:
-liikuntatieteellisessä olevilla on aina pojilla verkkarit ja tytöillä todella kireät farkut, eivätkä tytöt meikkaa paljon. Moni näyttää käyvän solariumissa.
-enkun laitoksella kaikilla on tummat vaatteet ja ohuet hiukset :D
-biologiaa/kemiaa/matikkaa/fysiikkaa lukevat eivät yleensä ole kovin näyttäviä tai ainakaan laitettuja. Siellä näkee luonnollisen värisiä hiuksia ja näytön edessä kiilteleviä rasvaneniä.
-sosiologit ja sosiaalipsykaa lukevat ovat hippien näköisiä, tukat roikkuu ja isän sammarit laahaa kenkien perässä.
-OKL:ssä olevat pojat näyttävät kaikki kuin olisivat jostain vanhasta suomalaisesta leffasta, oikein rehtejä Suomisen Olleja.
..jatkakaa te ;)
Siellä taisi olla että kauppatieteilijöillä on business-look päällä jo pääsykokeista lähtien,
humanisteilla rastat & UFF-vaatteet ja TTY:n opiskelijoilla kaikilla rillit ja kainaloissa housujen vyötärö.
Mitä mielikuvia sinulla on?
Ja ei tehdä tästä nyt "minun alani on paljon parempi kuin sinun alasi ja minä olen oikeasti akateeminen ja sinä et"-keskustelua, että ihan huumorimielellä, kiitos. :)
Minun törkeät yleistykseni:
-liikuntatieteellisessä olevilla on aina pojilla verkkarit ja tytöillä todella kireät farkut, eivätkä tytöt meikkaa paljon. Moni näyttää käyvän solariumissa.
-enkun laitoksella kaikilla on tummat vaatteet ja ohuet hiukset :D
-biologiaa/kemiaa/matikkaa/fysiikkaa lukevat eivät yleensä ole kovin näyttäviä tai ainakaan laitettuja. Siellä näkee luonnollisen värisiä hiuksia ja näytön edessä kiilteleviä rasvaneniä.
-sosiologit ja sosiaalipsykaa lukevat ovat hippien näköisiä, tukat roikkuu ja isän sammarit laahaa kenkien perässä.
-OKL:ssä olevat pojat näyttävät kaikki kuin olisivat jostain vanhasta suomalaisesta leffasta, oikein rehtejä Suomisen Olleja.
..jatkakaa te ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oho! Tämähän on juuri se kysymys, minkä itsekin ajattelin tänne joku päivä laittaa.
Itse en ole vielä yliopistossa, mutta tämä asia kiinnostaisi todella.
Minua pelottaa, että jos haen kauppatieteisiin, ovat opiskelijat siellä liian pinnallisia, enkä viihdy heidän joukossaan.
Kuitenkin jokaisessa meissä (myös minussa) asuu se pieni humanisti =).
Niin, ja haen todennäköisesti myös valtio-oppiin ja teoreettista filosofiaa lukemaan, sekä kemiaan. Toedä sitten, mistä löytyvät ne omankaltaiset kanssaopiskelijat.
En ole kauppatieteilijä, mutta tunnen heitä paljon. On joukossa sellaisiakin, jotka puhuvat vain pörssikursseista, mutta vielä enemmän tunnen niitä, joilla on varsin laaja-alainen käsitys maailmasta.
Heidän tyylistään olen kyllä JBA:n kanssa samaa mieltä (ehkä tämä onkin ainoa asia, jossa näin käy): pukua ja jakkua pitää olla, mutta toisaalta kaikilla heillä ei ole aavistustakaan siitä, miten tällaisia vaatteita pidetään. Hyvä, jos muistavat ottaa sen Turo-merkin hihasta pois...
Meillä päin sosiologeissa on puolet hörhökkeitä puolet ihan uskomattoman hyvän näköisiä neitoja *nam*
Valtio-opissa pukeutuminen riippuu paljon puoluekannasta. Porvari opiskelijat näyttävät porvariopiskelijalta, samoin vasemmistolaiset näyttävät vasureilta ja pipertäjät pipertäjiltä=) Tämä siis noin yleistäen ketään loukkaamatta. Sama pukeutumiskoodisto tuntuu olevan yhteikuntatieteellisessä muissakin aineissa.
Eräs huomio on matematiikan opiskelija pojat. Siellä saisi pukeutumiskurssi olla pakollisena. Yleinen vaatetus on khaki housut, kuluneet lenkkarit ja vuosia vanha college paita.
Humanisteista kielet tekevät jonkinlaisen poikkeuksen. Erityisesti tulevat kielten opettaja naiset ovat usein todella tyylikkäitä.
yleistyksiä: Kasvatustieteilijöillä/OKL:läisillä on maripaidat ja Dr. Brinkmann tms.-terveyssandaalit.
Nää on ihan hauskoja, varsinkin kun usein tahtoo löytyä jonkinlainen totuuden siemenkin näistä stereotypioista...
Humanistit: Rekkalesbo-kommunisteja, rastapäähippejä, hevareita ja kaikenlaisia friikkejä tältä väliltä.
Luonnontieteilijät: Juoppoja räkä-kakaroita, etenkin tietojenkäpistelijät.
OKL: Marimekko, marimekko, marimekko, marimekko, marimekko, marimekko...
Oikis: Jakkupuku-slipari-porukkaa, hiuksetkin muistetaan kammata.
Kuppatieteilijät: Kuten edellä, mutta ilman tyylitajua.
Lääketiede: Mitäänsanomatonta porukkaa keskimäärin, jotka erottuvat ehkä siksi, että ovat niin korostetun keskivertoja, jokaisella kurssilla on omat "kylähullunsa" ja kiintiöfriikkinsä. Yllättävää kyllä hammaslääkisläiset pystyy erottamaan muista...
Teknilliset leikkikoulut: Salkkunörttien valtakunta :)
Edelliset siis täysin subjektiivisina havaintoina ja ihan huumorimielellä, kukaan älköön ottako nokkiinsa.
Hy:ssä enemmistö naisista on hyvännäköisiä, paitsi matemaattis-luonnontieteellisessä, jossa on ihan hirveän näköistä porukkaa. Varsinkin valtsikan tiedekuntatentti on hyvä bongailupaikka. Myös opiskelijakirjastosta löytyy silmäniloa joka päivä. Valitettavasti edustavia miehiä löytyy vain yksittäiskappaleita. Parempi valikoima löytyis HKKK:lta ja Hankenilta.
Mistähän sitä alottais... henkilökohtaisiin kokemuksiin perustuva lista, josta ei kenenkään pidä suuttua.
Humanistit: persoonallisen näköistä porukkaa ainakin. Harvoin näkee ilman sitä 70-luvulta peräisin olevaa rähjäistä olkalaukkua, jotain merkkejä, lävistyksiä tai muuten vaan kuluneen näköistä lookkia. Toinen kategoria tässä ryhmässä ovat sitten ne perinteiset hissukat ja harmaavarpuset.
TKK+muut: Silmälasit varmaan ainakin 80%, usealla huono ryhti, rasvainen tukka ja vaatetukseen ei kiinnitetä ollenkaan huomiota. Läppäri kainalossa ja honottava ääni takaa tunnistamisen.
Lunnontieteilijät: Näyttää semmoselta porukalta, että huumaavat aineet maistuvat liiankin kanssa. Kaipa niitä yo:ssa opittuja taitoja on hyvä soveltaa käytäntöön. Toiseen kategoriaan tässä ryhmässä kuuluvat kanssa nörtin näköiset (vähemmän kuitenkin kuin teknisillä aloilla) ja hieman erikoisemman näköiset, yleensä lyhyet naikkoset.
HKKK+muut: Kovin pinnallisen näköistä porukkaa. Merkkikuteita löytyy ja joka päivälle on yleensä oma merkkilaukkunsa. Myös pukua yrittävät silloin tällöin pitää, joskin huonolla menestyksellä tässä vaiheessa ainakin. Bonusta on pörssikursseista ja taloustieteen teoriasta höpöttäminen, mutta keskivertoa menestyvämmän näköistä porukkaa tuntuisi löytyvän. Myös naiset ovat keskimäärin paremman näköisiä.
Lääkis: Kuten joku jo aikaisemmin mainitsikin, tavallisemman näköistä porukkaa saa hakea. Niitä ei voi oikein mitenkään lokeroida järkevästi kun ei löydy suuria erilaisuuksiakaan.
Oikis: Ehkä yo:n tyylikkäintä porukkaa löytyy oikiksesta. Pukeutumislinja on kauttaaltaan siisti, joskin myös merkki- ja pukupainotteinen. Myös ulkoasu on yleensä hyvin huoliteltu. Puheesta tunnistaa siitä ylimalkaisesta virallisuudesta, mikä paistaa läpi melkein jutusta kuin jutusta, oli sitten kyse kahville menosta tai politiikasta.
Teologit: No tässä ehkä helpoin ryhmä tunnistaa humanistien lisäksi. Näkee jo kaukaa teologin tulevan, enkä edes tiedä miksi. Suu kun avataan, ni kaikkien epäilykset karisevat.
Valtiotieteellinen: Käyttäisin tästä porukasta sanaa semi-humanistit. Ei ihan humanisteja, mutta melkein. Pölöttävät usein politiikasta ja sosioligiasta. Tosin kuka voi tunnustaa yllättyneensä?
Tiadekorkea: Niinno, pitää olla boheemi taiteilija sinne päästäkseen ja se ei voi olla näkymättä ulospäin. Viini ja pilvi hyvin suosittuja tässä porukassa.
Proviisorit, farmaseutit etc.: Samanoloista porukkaa kuin lääkiksessä, sillä erotuksella, että nämä tyypit tuntuvat viettävän liian paljon aikaa keskenään ja koeputkien kanssa, kun muiden ihmisten kanssa. Tämä näkyy sulkeutuvana käytöksenä, varsinkin isommissa porukoissa liikuttaessa.
Sanoisin kyllä että oikislaiset ovat suurimmaksi osaksi aika tavallisen näköisiä, ei merkkivaatteita, ei hyvän näköisiä naisia, enempi siis taviksia.
Tosin virallisen linjan edustajiakin näkee (tai oikeastaan kuulee) silloin tällöin.
Mutta muuten, aika tavallisia, ei paljon perusduunarista erota.
Voin puhua vain oman opinahjon puolesta, mutta kyllä oikiksessa aika tavallisen näköistä porukkaa on. Niitä ruskean ja beessin eri sävyjä syksyisin käyttävät, samantyyppistä vahvaa meikkiä ja ruskettavaa voidetta(your basic nelikymppinen muotikaupan pitäjä)käyttävät tytöt löytyvät kkk:sta. Varsinkin alkuvaiheessa, monet rauhoittuvat myöhemmin.
Oikislaiset erottuvat ylimielisellä käytöksellään, niiden omassa lehdessäkin joku kirjoitti siitä ettei enää ikinä halua kuulla jonkun kännisen fuksin huutavan naiselle joka ei anna:vittu mä oon oikikses mä voin saatana ostaa sut...tämä on fakta.
Kemisteissä on myös pieni mutta näkyvä ryhmä näitä mustiin pukeutuvia larppaajia/koulukiusattuja melkein-gootteja.. kemistit ovat muiden luonnontieteilijöiden tapaan usein sosiaalisesti rajoittuneita..
Tilastotieteilijäjätkät tunnistaa mukana kannettavasta sählymalasta ja siitä että naisia ei ole lähimaillakaan...kuultua luennon alussa: "Vittu mä ajoin sataa...onneks oli ukon auto, mersu heh...koska se sammonmalja on..onks sul biittii...koska on reenit.." Samalta jätkältä viiden minuutin sisällä...sama porukka häiriköi aina valtio-opin luennoilla.Eihän ne jaksaneet sitä, kun ei puhuttu kaavoista..
Sosiologit on usein vähän tylsää seuraa, toiminnassakin pitää aina ottaa huomioon ettei ne ketkä ei juo viinaa vaan loukkaannu. Aina täytyy olla vähintään yhtä paljon tilaisuuksia joissa EI juoda viinaa. Ne tyypit tunnistaa helpoiten siitä ettei kenelläkään koskaan ole LIIAN hauskaa. Ei villiinnytä.Vaatteet tylsiä, tai rumia ja tylsiä.
Naistutkimuksen lukijat mustiin pukeutuvia, sänkipäisiä, kissalasit päässä, humanistiolkalaukku, treenaamaton löysä vartalo, helvetinmoinen opintolaina ja juovat AINA TEETÄ. Ja vastustavat LOPPUUN ASTI sitä että ihmiset tekevät oletuksia toisten ihmisten ulkonäöstä.(Ja ovat itse KAIKKI samannäköisiä). Kaikki on aina sukupuoliroolillisesti merkittävää diskurssia. Saatanan tylsää seuraa.
Haa, nää on ihan loistavia!
Joku joskus sanoi että "humanistit ovat köyhiä ja lihavia", edelliseen viitaten noin voisi ollakin. :)
Ei nämä stereotypiat kuitenkaan ihan tuulesta temmattujakaan ole, aika monella on samanlaisia kokemuksia.
Eroja taisi olla vain vähän, joku sanoi humanistisen tdk:n kielten opiskelijoita tyylikkäiksi, joten heitä eroteltiin muista humanisteitsa. Oikislaisten tyylikkyydestä oli myös ilmeisesti ristiriitaisia käsityksiä, mutta muuten taisi mennä aika samoilla raiteilla.
En muuten lukenut vastauksia mitenkään analyysi-mielessä että voi hyvin olla että siellä oli muitakin mielipiteet jakavia opiskelijaryhmiä :)
hei sää unohrit nää hoitotieteen opiskelijat, vanhoi eukkoi jotk ei enää kelpaa ees terkkaritädeiks, siel ne posottaa rollattoreil ja on nii opiskelijoi nii opiskelijoi. Ei ihan kilpaile noitte oikikselaiste tipuje kans
...hoitotieteen opiskelijat ovat käsittämättömän rumia, vanhoja katkeria sairaanhoitajapsykonarttuja.
josta huomaa, että suuriegoinen märkäkorva lääkärinalku on taittu palauttaa maan pinnalle suonikohjutätien toimesta...
Kyllä se vaan niin on, että suomalaisten pukeutuminen on vieläkin aivan liian junttimaista. Helsingissä katukuva on viime vuosina selvästi parantunut, mutta kun lähdetään edes vähän ajamaan pohjoiseen päin, niin jo taas liimalettiset tuulipukuhiipparit valtaavat katuja. JÄrkyttävää! Suurimmalla osalla suomalaisista ei_ole_tyylitajua. tai sitten ei vain ole halua näyttää hyvältä, ihmiset eivät välitä. KATSOKAA IHMISET RUOTSIIN PÄIN!
Onko se nyt niin hemmetin tärkeää onko viimeisimmän trendin (jonka joku patonginpurija on keksinyt) mukaiset vaatteet päällä?
Itse olen biologian/ekologian opiskelija. Kuten joku tuolla huomautti, luonnontieteilijät pukeutuvat usein melko vaatimattomasti ja tunnustan, että löydän itsestäni samoja piirteitä vaikken sentään miltään resupekalta näytä (kuten eivät useimmat muutkaan luonnontieteilijät). Vedän tietty vähän "kotiin päin", mutta pidän oman tiedekuntani rennosta tyylistä.
Ja tietysti, kun ajatukset pyörivät luonnossa ja sen kiehtovissa tapahtumissa, ei siinä vaatteille jää tilaa. Itselleni on tärkeää, että vaatteet ovat mukavia ja talvella lämpimiä, ja vaatteen ulkonäöstä riittää kun sanon että käy, kunhan ei ole aivan p:stä reväisty (aika harvat vaatteet nykyään ovat aivan kauheita). Enempää en yksinkertaisesti viitsi aikaani ja ajatuksiani mokomalle asialle uhrata.
En siis halua mollata niitä, jotka pitävät vaatteista ja ovat kiinnostuneita muodista ja pukeutumisesta tai joille se on jopa ammattina. Halusin vain ilmaista, että seuraavan kerran kun näette ns. tuulipukukansaa täällä "korvessa" (lue: kehä kolmosen ulkopuolella) kuten jotkut niin arvostavasti suurimmasta osaa Suomea puhuvat, muistakaa, että joillekkin vaatteet palvelevat vielä niiden alkuperäistä tarkoitusta: pitävät lämpimänä ja peittävät intiimit osat. Eli loppujen lopuksi vaatteet on vain vaatteita.
Ehkä olen jonkun mielestä tyhmä, korvessa asuva juntti, mutta mitäs mokomasta, on tässä muitakin murheita.
P.S. Miksi katsoisin mallia ruotsalaisten pukeutumistyylistä? Oma kansallistuntoni ei ainakaan laske, vaikka kaikki suomalaiset päättäisivät kulkea tuulipuvuissa. Sehän on puhdasta maalaisjärkeä. Miksi pitäisi pynttäytyä hienoihin vaatteisiin kauppareissulle tai koiraa ulkoiluttaessa? Oletko niin alemmuudentuntoinen ruotsalaisiin nähden, että alat vouhottaa pelkästä pukeutumisesta? Jospa sitten muuttaisit sinne.