Niinistö kysyy, onko Suomessa jääty henkisesti 1970-luvun tasolle
Maa tarvitsee presidentin
43770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
ja talous kasvoi. Työttömyyttäkään ei juuri ollut Kekkosen aikana.
-
No miksi Kekkonen runnoi nk. hätätilahallituksen v. 1975 vastoin parlamentarismin pelisääntöjä.
Se hallitus epäonnistui täysin ja kasvatti työttömyyttä.
Juuri Kekkosen aikana luotiin Suomen nykyisten asemien perustat.
Silloin rakennettiin koko maan tasapainoiseen kehitykseen tähtäävä hyvinvointivaltio.
Tuo ns. hätätilahallitus pohjasi eduskunnan enemmistön luottamukseen.
-
hallituksen muodostamistavassa.
Tosiasia on, että hätätilahallituksen jälkeen asiat olivat huonommin kuin sen aloittaessa.
Sauli Niinistö kuvaili sattuvasti näitä omatekoisia advokaatteja Lauantaiseurassa 8.10: Asianajopiireissä liikkui tämmöinen juttu: "Kun ei oiken saada riitapukarista selvää annetaan haastemiehelle sakot"
Jos "perustuslakia olisi tuolloin rikottu" olisi siitä noussut iso haloo.
-
-
Kaiva esiin vaikka kirjastosta lehtiä tuolta ajalta. Kekkonen kutsui neuvotteluun kepusta kommareihin puolueita, että Suomelle siinä tilaisuudessa runnataan hallitus.
Kaikki puolueet eivät olleet kutsulistalla.
Presidentti johti itse hallitusneuvotteluja ja antoi sitten Miettuselle (johtamistaidoltaan 0-miehelle) hallituksen muodostamistehtävän.
-
Kekkonen oli vuonna 1975 hajoittanut eduskunnan ja syyskuussa 1975 käytiin eduskuntavaalit. Tämä Miettusen hallitus aloitti toimintansa marraskuun lopussa. Kekkosen runnaus näkyi myös siinä, että hallitusohjelma oli suurinpiirtein näin: käytännön toimista päätetään tammikuun aikana. Hallituksen aloittaessa
hallitusohjelmassa taisi lukea muutama lause työttömyyden vähentämisestä. Se hallitus lisäsi sitten loppujen lopuksi työttömyyttä.
...pykälää rikottiin ?
Oikeuskanslerina oli tuolloin jämäkkä Risto Leskinen.
Hallitus vastasi myös toimikautenaan yhteen välikysymykseen maaliskuun lopulla 1976, jolloin se sai eduskunnalta luottamuslauseen äänin 144-47
Missähän toimittiin perustuslakia vastaan ?
-
Olli Rehn 5.9.2005 Paasikivi-Seurassa:
"Kekkosen sisäpolitiikkaa arvioin kriittisemmin: ”En voi hyväksyä epäparlamentaarista vallankäyttöä, joka tiettyinä kausina oli ominaista Kekkosen toiminnalle, kuten eduskunnan hajotukset 1972 ja 1975, valinta presidentiksi poikkeuslailla 1974, rapsakka myllykirjoittelu ja kilpailijoiden kovakourainen käsittely sekä korvaamattomuuden tunteesta kummunnut ehdokkuus ja uudelleenvalinta 1978.” Arviossani oli enemmän itsevarmuutta kuin oma kokemus olisi kenties antanut aihetta, mutta en koe suunnatonta tarvetta korjata tuolloin esittämääni tilinpäätöstä. En usko, että kovakourainen sisäpolitiikka oli ehto ulkopolitiikan menestykselle. "
--
Suomen kansan tulee tietää tämä
1960-luvulta:
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
Ei todellakaan.
UKK oli kaikkine virheineenkin suuri valtiomies ja isänmaan ystävä.
Olli Rehnin puheenvuoro Paasikivi-seurassa kannattaa lukea kokonaisuudessaan.
Rehnin mukaan juuri Kekkonen oli luomassa perustaa Suomen nykyiselle EU-politiikalle:
http://www.paasikivi-seura.fi/rehn.htm
Mitä tulee tähän "tiedotukseen Suomen kansalle" se on yksi lukuisista kaupunkilaislegendoista joita Kekkosen ympärillä liikku.
Totuudesta tämän tarinan yhteydessä parane puhua.
Ei parane, jos oikeusvaltion periaatteita haluamme kunnioittaa.
-
KGB:lta vaalirahoitusta.
Ja piste.
...löysä väite.
Muita todisteita ei sitten tarvittukaan.
Tärkeintä oli syyllisen löytäminen.
Aina se sitten joku rikoskin keksittiin.
-
kysele aikalaisilta, jotka ovat jotensakkin perillä K-linjan touhuista.
...ensimmäiseksi myrkyttää kantajansa.
Mutta sehän on jokaisen oma asia.
Voihan sitä kaunaa kantaa vaikka kohta parikymmentä vuotta edesmenneelle.
Suomen kansan valtaenemmistö ajattelee näin kokoomuslaisittain:
http://www.kolumbus.fi/suvi.rihtniemi/rihtniemi_kannanotot.htm#Kekkonen
Kauna on kavala myrkky...
...kamala ja kavala... 11.10.2005 klo 20.20
...ensimmäiseksi myrkyttää kantajansa.
Mutta sehän on jokaisen oma asia.
Voihan sitä kaunaa kantaa vaikka kohta parikymmentä vuotta edesmenneelle.
Suomen kansan valtaenemmistö ajattelee näin kokoomuslaisittain:
http://www.kolumbus.fi/suvi.rihtniemi/rihtniemi_kannanotot.htm#Kekkonen
...Teille, olkaa hyvä:
http://www.kolumbus.fi/suvi.rihtniemi/rihtniemi_kannanotot.htm#Kekkonen
Opiksi ja muutoinkin tuskaa lievittämään.
-
Kiitos vaan kuittauksesta
Tämä kuuluu... 11.10.2005 klo 20.32
...Teille, olkaa hyvä:
http://www.kolumbus.fi/suvi.rihtniemi/rihtniemi_kannanotot.htm#Kekkonen
Opiksi ja muutoinkin tuskaa lievittämään.
...kekkosen aika oli pimeää, suomen häpeä aikaa. Ihmisiä luovutettiin sosialismiin tapettavaksi, suomen yhetiskunta eli täysin manipuolidussa tiedonvälityksessä. Suomi ei ollut osana muuta läntistä maailmaa vaan meillä oli täysin itseensä lämpiävät järjestelmät.
Politiikan perustana oli maatalouden tukeminen niin, että koko suomi kärsi siitä.
Margariinin hinta oli sidottu voin hintaan, kasvisrasvoja ei ollut. Suomalaiset kuolivat ennenaikaisesti ja sairastuivat verisuonitauteihin tämän politiikan seurauksena.
Koko suomalainen yhteiskunta oli sairas kulissi, jonka kehumiseen saatiin surkeita lakeijoja metsän keskeltä, joille luvattiin taivaspaikat täällä hölmöjen keskuudessa, vieläkin he jaksavat muistaa olla kuuliaisia ruokkivalle kädelle................
Näyttää siltä, että demareiden vasen siipi ja varmaan osa kepulaisistakin on jämähtänyt samoille linjoille Halosen ja Tuomiojan kanssa, kun kummastakin vielä kumpuaa tunnepohjaista USA-vastaisuutta aivan kuin silloin, kun Tuomioja oli polttamassa sotilaspassiaan ja Halonenkin mukana Vanhaa valtaamassa.
On oikein hyvä, että Niinistö vihdoinkin pakottaa halosen - ja myös Vanhasen - ottamaan kantaa Suomen turvallisuuteen ja Natoonkin.
Tämän presidentinvaalin jälkeen - riippumatta kuka valitaan - koko kansan asenteet Natoakin kjohtaan muuttuvat myönteisemmäksi, koska presidenttiehdokkaiden keskustelu tulee osoittamaan kansalaisille, ettei Nato ole suinkaan mikään tavoite, vaan pelkästään keino varmistaa Suomen turvallisuus sellaisia ennakoimattomia tulevaisuuden uhkia vastaan, joiden torjumiseen emme ksinämme kykene.
...Niinistö on siitä hyvin hissukseen.
Kaksissa edellisissä pressanvaaleissa peli on kahdenkin ehdokkaan osalta menetetty juuri Nato- kiihkoilulla.
Mikä meidän turvallisuuttamme uhkaa ?
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
-
teiltä ei tässä nyt taaskaan mennyt keskustelun
mukaan . Niin nim. Jäbänkin kanssa olette vuosikausia puhuneet toistenne ohi, ai niin te ette ole puhunut koskaan keskusteltavana olevasta aiheesta.
-
teiltä ei tässä nyt taaskaan mennyt keskustelun
mukaan . Niin nim. Jäbänkin kanssa olette vuosikausia puhuneet toistenne ohi, ai niin te ette ole puhunut koskaan keskusteltavana olevasta aiheesta.
Nato-jäsenyys etenee omalla painollaan ja tulee esiin seuraavassa eduskunnassa ja seuraavan presidentin kaudella ihan luontevasti. Näin päätetään jäsenyydestä, jonka kansa tulee hyväksymään neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä.
Mitä pelin menettämiseen tulee, niin keskustalaiset tekevät tällä kertaa Halosesta presidentin, kun Vanhanen jää kolmanneksi, millä nyt ei ole sanottavasti väliä, koska keskustan kannatus laskee ja kokoomuksen kannatus nousee.
>>Mikä meidän turvallisuuttamme uhkaa ?
Hyväuskoisimmat meilläkin kuvittelevat Natosta globaalia rauhantekijää, kunhan kaikki siihen ensin liittyvät: Onneksi Suomessa ollaan pidättyväisiä ja osataan suhtautua varauksella vapautta ja tasa-arvoa edistämään kuvitellun "arvoyhteisön" mahdollisuuksiin maailmalla. Nato on hampaaton, koska sen suurin ja kaunein jäsenmaa Yhdysvallat, toimii oman etunsa mukaan ja rakentaa ympärilleen koalitioita tarpeen mukaan.
-
tuollaista nimimerkkiä, häpäiset sen nimen ja ennenkaikkea itsesi.
Vapaassa maassa, Paasikivi-seuran jäsenelle tämä on täysin mahdollista.
Joten toimi vaan omana miliisinäsi, jos sen tarpeelliseksi näet.
-
ylipääjohtaja Pekka Lipponen Rantasalmen Saparomäestä sanoisi vain: "Älä vekuta".
P.s. No mikä oli jäsenkirjeessä Paasikivi-Seuran viimeksi pidetty tilaisuus, kerrotko ?
...vai oliko kyseessä se tavanomainen hienostelu ?
Ylipiöjohtaja oli rinssieversti, tarkista vaikka.
Saparomäkikin sijaitsee Joroisissa, eikä Rantasalmella - se taisi olla kirjailijan erehdys.
En tiedä mitä tilaisuutta tarkoitat - tarkoitatko Kekkos-antipatia ystäväsi Suvi-Annen esitelmää ?
Paasikivi-seura on yhdistys muiden joukossa johon kuuluu historiasta kiinnostuneita suomalaisia.
Kovin harvat siihen hienostelun vuoksi kuuluvat.
Vielä harvemmat rajoittasivat muiden osallistumista - se ei ole kuitenkaan länsimaisessa demokratiassa mahdollista.
-
Taas meni pieleen...
...jo heti aamusta... 12.10.2005 klo 09.56
...vai oliko kyseessä se tavanomainen hienostelu ?
Ylipiöjohtaja oli rinssieversti, tarkista vaikka.
Saparomäkikin sijaitsee Joroisissa, eikä Rantasalmella - se taisi olla kirjailijan erehdys.
En tiedä mitä tilaisuutta tarkoitat - tarkoitatko Kekkos-antipatia ystäväsi Suvi-Annen esitelmää ?
Paasikivi-seura on yhdistys muiden joukossa johon kuuluu historiasta kiinnostuneita suomalaisia.
Kovin harvat siihen hienostelun vuoksi kuuluvat.
Vielä harvemmat rajoittasivat muiden osallistumista - se ei ole kuitenkaan länsimaisessa demokratiassa mahdollista.
-
Pekka Lipposella, "Rinssieversti, ylipiäjohtaja, Kuun kuningas, Suetzin sulttaani, Kiljuvan Karhun ja Leijonan käpälän komentaja....
-
Eiköhän Paasikivi-Seurassa olla kiinnostuneita eritoten tämänhetken ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, eikä yksinomaan historiasta.
P.s. Olitteko paikalla kuuntelemassa Siimestä, vaikka katsoitteko vain seuran nettisivulta pidetyn esitelmän.., kuten otaksun.
.. eipä teitä näkynyt paikalla !
Meillä on kuitenkin vapaa liikkumis-, puhe- ja osallistumisoikeus.
Mutta laitapa seuraavalla kerralla joku kyselijä ovelle.
Historia on laajempi käsite, johon kuuluvat "rakennuspuina" myös nuo mainitsemasi alueet.
Ps.Muuten: Joka aina epäilee, näkee lopulta matoja hapankaalissakin.
Wilhelm Busch (1832-1908)
...
-
että kerrot täällä satuja.
.. että et siis ollutkaan siellä 5.10. .
...selvittäisi asian hetkessä, sieläkin on "totuustiedottajan" virkoja.
Mutta yritä Sinäkin !
Kertaa samalla:
http://www.kokoomus.fi/tavoitteet
Ps: Kertoisitko niistä "saduista", todistustaakka on nyt syyttäjällä.
-
http://www.korea-dpr.com/pmenu.htm
Ihanne maatanne ja yhteiskuntaa ei tarvitse sinänsä muiden ihmetellä, sillä olettehan täysin sokeasti uskomassa kaikki hyvät asiat Suomen
ylipitkästä presidenttikaudesta 1956-1981 ja kieltämässä kaikki sen ajan negatiiviset ilmiöt.
Miksi epäilet ja vähättelet lähimmäistesi osallistumista vapaaseen kansalaistoimintaan.
Käyttämäsi tunnus "totuustiedottaja" kun viittaa vääjäämättä juuri tuon ikioman linkkisi mukaiseen totalitarismiin.
Länsimaisessa demokratiassa ei semmoista virkailijaa tunneta.
Meillä ei ole ollut "ylipitkiä presidenttikausia" kuten väität.
Jos tarkoitat Kekkosta, hänet valittiin aina perustuslakiemme mukaan, kokoomuskin oli monasti yhteisessä rintamassa häntä valitsemassa.
Tuo pohjaton kauna käy vielä terveyden päälle.
-
Taitaa olla luuloharhaisuus pahan kerran siellä päässä ja kirjoittajien sotkeminen omilla oletuksilla.
Kenestä puhuttu ?
-
Eikö tuolla kirjoittaja vain epäillyt, ettet ollut 5.10. Paasikivi-seuran tilaisuudessa paikanpäällä, vaikka näin uskottelet. Kansalaistoimintaan osallistumista ei kukaan muu ole vähätellyt ennenkuin sinä itse -jälleen kerran.
Teit siis jälleen itsellesi OMAT KEPPOSET, etkä
taida ukko-ressu itse sitä huomata.
Jos keskustelemme Suomen turvallisuudesta tulevaisuuden ennakoimattomia uhkia vastaan, niin on aivan selvää, että emme kykene niiltä suojautumaan pelkästään omin voimin.
Tarvitsemme yhteistyötä vähontään EU:n tasolla, mutta todennäköisesti myös naton tasolla, jotta voimme paremmin varautua mahdollisiin uhkiin kuin mihin yksinämme kykenisimme.
Se onko Nato sitten huono tai hyvä, USA:n käsissä tai ei, on kokonaan sivu seikka, jos ajattelemme pelkäst-ään omaa asemaamme.
Minusta on suorastaan vähä-älyistä työntää meille elintärkeä turvallisuustavoitteista keskustelu sivuun sillä perusteella, että tunnetaan antipaitioita USAa ja Natoa kohtaan.
En minäkään USAa ihaile enkä Natoon halua. Ei se ole mikään itsetarkoitus tai tavoite olla Naton jäsen.
Jäsenyys on ainoastaan KEINO suojautua ennakoimattomilta uhkilta paremmin mihin yksin pystymme tulevaisuudessa.
Ei kai tämä ole sinullekaan liian vaikea asia ymmärrettäväksi?
Joten jos siis vastaat, niin pysy asiassa. Minulla ei ole haluja eikä tarvetta keskustella Naton ja Usan olemuksesta, vaan ainoastaan Suomen turvallisuudesta.
Siis Sauli Niinistö KYSYY onko suomessa jääty...
ja sinä sanot "Niinistö on oikeassa."
Mä vaan kysyn? Mutta voinhan olla väärässä.
Johan se on nähty! NATOTTAJA!